可以换, 前提是你能有可靠的测试手段和测试方案.
属于受累不讨好的工作量. 如果确实决定了, 那么请考虑以下三个方面:
1.调研清楚为什么要 A shell 脚本要这么写, 是否有业务限制?
2.从小到大, 从易到繁, 不要上来就去动最麻烦的那个, 不确定的不要动.
3.测试, 保证你修改后不能产生问题和引入新的问题, 其中比较麻烦的点在于边界处理. 例如, 某段 shell 代码隐含的处理逻辑会产生 a 数据结果, 替换为 python 后没有这样的效果, 导致预期行为改变.
剩下的, 就是慢慢的改, 建议每动一批之后, 留一些时间观察, 防止测试不到的事故集中爆发, 让你处理不过来.
祝好.

你猜我为什么笑不出来, 我正在接手一个项目...

楼主买的是已经带新系统了么?
我的 4600 目前还是 openwrt 魔改的老系统, 日常用用还过得去, 前段时间刚出了升新系统的公众号推送...

v1-1
v2-11
v3-9

@JasperWong
@laodouchi
@NoThing2Talk
@tyzrj766
@juded
感谢上面各位回复, 看来是我落后了. 我的息屏显示设置的 10s, 看来得研究一下常亮的方案.

@949n9
感谢回复, 我去看了, 不是这个, 这个是来通知的时候屏幕那一瞬间的特效.

@zkyle 感谢回复, 我看到的有些晚了, 已经重装系统了, 还差点折腾的开不了机, 哈...

我总体数据量不足 4T, 我手里有一块 4T 移动硬盘, 所以问题不大

半袖优衣库, 49 一件的纯色
短裤分两种, 一种是材质软穿着舒服的. 多半也是在优衣库
另外一种是兜多, 没准哪个地摊儿买的

我描述一下我的理解, 由于我不熟悉 windows 端的开发, 所以不一定对.

假设我有一个应用程序 A, A 程序存在 3 个按钮, 分别是 abc.

- 当我点击按钮 a 时, 它会通过调用 windows sdk, 发送一个 http, 那么大概率它会遵守 windows 系统的代理规范, 即按照 7 层模型一层层的走.
- 当我点击按钮 b 时, 它没有使用例如.net 这样的 framework, 而是自己实现了一个 tcp 请求, 但是它仍然在 windows 开发的范围内, 只不过调用了更底层的 api, 那么它可能绕过了系统代理规范, 也就是说会走 VPN 的逻辑
- 当我点击按钮 c 时, 它甚至没有调用 windows 系统的 api, 而是直接调用了网卡驱动, 实现了发送网络数据包, 那么这个时候, VPN 的软件也不在它的管辖范围了.

而这 3 种情况, 同时存在我的软件 A 内 ;)

@mosfet 我现在在用绿联的 nas, 想过它会砍, 没想到这么快啊...

先祝早日康复
还在我小的时候, 买了一个公路车, 有一次上学快迟到了, 疯狂蹬, 半路不知道哪根筋错位了, 捏了一下前闸.
嗯... 我只记得右脚瞬间踏空, 然后人好像在空中翻了一圈, 等能识别出画面的时候, 已经躺在地上了.

千万别关, 别重启! 不然不定哪个补丁就和哪儿冲突了, windows 开始菜单有个选项是重启, 但是不更新, 然而不更新有些软件会抽筋.

@weak 不知道啊， 没有办法验证~

我一般没这个需求， 晚上会充电，如果有极度省电需求， 我一般会开启 miui 的超级省电模式