我还以为是知乎哪个人在讨论物理意义上的直接传输数据（快递硬盘）会不会快一些（

为什么要发 Base64 呢？（虽然快捷指令很好用

iOS 12 可复现该问题。

评论区都歪到了哪里去了。
本来讨论的是盗用小程序的行为，最后都在讨论内容运营呢。
虽然无可厚非，

如果把话说的再丑一点的话，就是两方都不是什么好狗。当然科技狗本来就是了另算。
少数派认为所有在他平台上的捷径必须说出自他，即便这个捷径从原作者那里就是从多个渠道传出去的，分发到各个平台的了，也认为是他们的，要注明是他们的。
而 z0ne 所搬运的（停顿）捷径从网上找的，本身就存在来源问题，而大家（至少大部分舆论导向）认为他没有做到寻找具体原制作者，更没有取得联系。
大家稍微再捋一下关系。
3，2，1。好的。
Workflow/捷径本身就是一个平台，平台上创作的内容的著作权本来就难说，如果真的动法律手段（仅仅指疑似剽窃捷径）的话，我觉得都不赢。但是科技狗是剽窃了 z0ne 的另一个开发成果，也就是另一个独立于 Workflow 运营但是提供 Workflow 上创作内容的平台。
3，2，1。好。
现在小程序剽窃风波频起，大家要注意小程序被剽窃的风险。
大家对于是否应该仔细追根溯源式的找到内容的原作者仍没有达成共识。
少数派认为他们的捷径是独占的，一旦提交到他们手上，其他的全都得下架。
大概不合理于同一开发者在酷安和华为应用市场上架的同一个应用被用户把华为的那个以剽窃为理由喷到下架了一样吧。
想到什么再补充。

可以的话下个项目做一个真·网页我觉得不会被那么容易的就下载下来（