所谓不要双标只是政客在政治层面的原则,对于个人在生活中完全不需要事事都“理中客”,遵循不要双标的原则,否则会过得很痛苦
1
coderluan 325 天前 2
你可以不完全在行为上遵循,但是心里要尽量有清晰的认识,否则久而久之,双标就不再是一种对现实的妥协,而是单纯的借口。
|
2
fluter 325 天前
应该人类都是会自私的
|
3
runinhard 325 天前
你双标别人痛苦
别人双标你痛苦 大家一起痛苦吧 |
4
yimity 325 天前
不要给自己找借口,怎么想是一回事,能不能做到又是另一回事,知道标准是什么样子,都按照一样的标准来判断,但是基于客观的原因,可能不一定做得到,这也是可以理解的。
|
5
aquatichunter 325 天前
虚假的理中客:公平说话、不玩谜语、照顾弱势
真正的理中客:废话连篇、逃避现实、妥协强势 |
6
TrembleBeforeMe 325 天前
不要否认、忽视现实,不要编造、传播谣言,不要把自己沉浸于符号的世界
|
7
param 325 天前 via Android
我不同意,很多人看起来双标,那只是没把标准搞明白。要不你举个例子?
|
8
nicoljiang 325 天前
双标与不双标如果来自你认知后的选择,那都无所谓。可以选择符合自己的利益立场横跳。
只是 99.9%的人在双标的时候都不知道自己在双标,那只是单纯的愚蠢而已了。 |
9
MigrantWorkers 325 天前
我的母亲就很双标,后面就习惯了。能做到的就是不争论 避开矛盾
|
10
NewMoorj 325 天前
双标,其实都是在掩盖真正的标准
|
11
guofushan2903 325 天前
double watch is cheap
|
12
LandCruiser 325 天前 via iPhone 2
什么事对自己有利就干什么,这才是正常人。所以社会需要规则。规则好的社会就发达,规则差的社会就不发达。
|
13
ayase252 325 天前 via iPhone
其实标准就是利己,双标都是外在的
|
14
jjrhlb 325 天前
人人生而双标,不双标的人才是人间难得
|
15
luoway 325 天前
是啊,那就建个“不双标 ChatGPT”应用,找 AI 评评理
|
16
ShawBen 325 天前
屁股决定脑袋
|
17
anubu 325 天前
其实是个标准定义问题,如果标准是“以我为准”“以我的利益为准”“以我想怎么说怎么说为准”,那就没有双标了。诡辩一说。
网络对喷时,“脑臀分离”是用来攻击别人发表了背叛自己利益的言论,“屁股决定脑袋”是用来攻击别人发表了以自己利益为准的言论。这种怎么说都可以的词汇还是挺多的。词汇使用还是要看场景,看上下文的。 “双标”这个词应该是拿来攻击别人的,不是拿来自省的,OP 似乎用错了地方。 就自省来说,一个合理的标准应该是自洽,符合自己价值观的自洽。不用太关心表面的标准是什么样的,如果不能让你的价值观自洽,就会一直很难受。如果让你自洽的标准在表面上是如此明显的“双标”,要么自省修正,要么表面上包装一下,都算是解决方案。 |
18
NoOneNoBody 325 天前
肯定啊,人类在食物链内,要生存,就至少要 kill 另一种生物的生命,说什么众生平等、性本善呢
所有的善恶、平等,都是相对而言的 另外,要看你怎么定义“理中客”了,对事不对人不一定是讲理的,但对人不对事就肯定不是讲理的。而且,如上,所有的“理性”都只是相对而言 |
19
Maysec 325 天前
甚至是多标的
|
20
cmdOptionKana 325 天前
具体问题具体分析吧,但我建议多数情况下不要双标,双标弊大于利,治标不治本。
另外,还要注意,有些双标其实不是双标,因为很多事情是复杂的,很可能是你看事情的“角度”改变了,而不是“标准”改变了。(脱离具体事例很难说清楚) |
21
cmdOptionKana 325 天前 1
我是杠精,经常喜欢指出别人的思维错误,我回想了一下,我很少指责别人双标,这样看来,可能双标的人并不多,或者有更严重的思维错误导致他双标,也就是说,可能双标只是副作用,只要解决了更关键的思维错误,双标自然就消解了。(就像发炎导致发烧,解决了发炎问题,自然就不发烧了)
|
22
levelworm 324 天前 via Android
大家都是利己的,正常。
|
23
wocao666 324 天前
生活上的双标不都是为自己的问题到处找借口吗?
如果自己的为人举止和道德标准能做到逻辑自洽,自自然然就不会双标,或者说双标了也会及时认识到自己的问题 |
24
suchabass444 324 天前
没有对比就没有好坏
|