这是一个创建于 172 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://github.com/gofrp/tiny-frpc
你是否曾为内网穿透的复杂配置和庞大工具而头疼？好消息来了，tiny-frpc 就是为你设计的！这是由 gofrp 团队开发的一款轻量级反向代理工具，不仅简单高效，还能大大减少依赖和配置的麻烦。
tiny-frpc 基于 Go 语言开发，体积极小，部署和运行极为快速。下载、配置、运行，一气呵成，你只需要几分钟就可以搞定一切。不用担心高负载，它在高负载场景下依然能保持稳定。即使是入门新手，也能通过简洁的配置文件轻松上手。
项目特点：
超轻量级：无冗余的二进制文件，占用极少的系统资源。 高效稳定：得益于 Go 语言的性能优势，不怕高负载。 易于配置：配置文件简单明了，哪怕是第一次使用也毫无压力。 开源免费：社区推动的开源项目，自由修改和定制，随你心意。 想试试 tiny-frpc 吗？
有了 tiny-frpc ，再也不用为内网穿透烦恼。简单、轻便、高效，这就是它的全部。快去体验一下吧！
22 条回复 • 2024-06-12 12:54:46 +08:00
 |
2
chaos93 172 天前
没有中文
|
 |
3
zsq00 172 天前 via iPhone
Dens go 最简单 有个域名就行
|
 |
4
hanxiV2EX 172 天前 via Android
之前看到过一个 c 实现的 frpc ，能比 c 的更小吗？
|
|
5
zsq00 172 天前 via iPhone
Ddns go 最简单 有个域名就行
|
 |
6
z742364692 172 天前
和原版比，有什么优势？
|
 |
7
cat9life 172 天前
就是说比 frp 体积小、配置更简单？
|
 |
9
Cambra1n 172 天前
最近恩山上有看到 NATMap 这样的内网穿透工具，想请教下和 tailscale zerotier 以及 natmap 同类内网穿透有什么对比优势和区别吗
|
 |
10
yimiaoxiehou 172 天前
@Cambra1n frp 和这些不是一类东西啊，frp 是反向代理，tailscale zerotier 是类 vpn ，natmap 是基于 Nat 做穿透
|
 |
11
a33291 171 天前
frp 流量是要过服务器的,速度受限于服务器带宽
比如开 ipv6 直连 |
 |
13
lzzh0520 171 天前 via iPhone
lucky 也很好用，比 ddnsgo 功能还多，同样也是一个域名就够了。
|
 |
14
liubaicai 171 天前
看不出来跟 frpc 有啥区别，配置文件都差不多。性能更好了吗？
|
 |
15
ZekeChin 171 天前
如果只是类似 frpc ，可以看看 https://github.com/rapiz1/rathole 这个。
首先 虽然略微有 rust 神教的嫌疑，但是个人觉得这个真的蛮好用 |
 |
18
Aixtuz 171 天前
我也更好奇：和 frp 比，区别在哪些方面？
|
 |
19
YYxiaoma 171 天前
感觉还得是在安全方面加把劲才行
|
 |
21
msvcr110 171 天前
之前用 frp tls 海外一直连通不了，当时查了下说是 GO 的 tls 指纹还是 Hello 被识别了什么的，最后转到了 rathole 。不知道这个问题解决了没有。
|
 |
22
bintianbaihua OP 统一回复：
1 ，不是 frp 类似项目，也不是取代 frpc ，只是采用 frpc 的配置文件协议，减少重新定义的成本，用户只需要基于 frpc 的配置文件简单修改即能用起来 2 ，本质是基于 ssh 协议跟 frps 通信。本项目只是一个 client 端，二进制文件很小，占用空间小，适合对资源敏感型设备 3 ，欢迎大家使用，理性讨论，有问题可到项目反馈，感谢支持 |
Select Language