这是一个创建于 101 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
原本想的标题是《为什么大陆地区运营商没有大面积推广通过蜂窝信号替代有线介质入户的公共互联网接入方式》，虽然描述会比较准确但是感觉太长了太难读。
这玩意在其他地方叫“5G 家居寬頻”或者“5G Home Internet”。感觉除了延迟高点以外浑身都是优点，尤其是用户端接入成本几乎为零，CPE 里头插个卡就能用的同时还不容易出问题，能节省下大量的人力成本。
虽然网上也有很多吐槽，比如人口稠密的香港有用户说高峰期速率爆炸，人口密度低的澳洲用户说大雾天会没信号，但是这并非无法解决的问题。
国内高校宿舍跟养猪场一样的人口密度，学生人均一张 400GB 流量的校园卡也没把速率拉下来。南方的城中村不少人也是用流量卡上网，实测即使是高峰期速率也都能维持在 80Mbps 以上。
42 条回复 • 2024-08-26 11:14:01 +08:00
 |
1
Donaldo 101 天前  1
有光纤为啥要这个？在香港这都是没有光纤入户的备选方案。。。。。
|
 |
2
loading 101 天前
几乎每户都光纤了，还要这个？
约等于岛上民众说我们怎么菜市场阿姨不会用 pos 机，付款不方便。 |
 |
3
kk2syc 101 天前
有没有可能大陆的基建环境不需要 CPE ？ 以前给医院银行出户外任务的时候一般都直接甩一台优先接入速率的 CPE 给他们用
|
 |
4
MFWT 101 天前 3
很简单，因为『有线介质』从早期开始就比无线途径要普及，速度也要相对来说更快一些，这就形成了路径依赖
而且，再加上后期『光网城市』（各地叫法不同，但大概意思都是推进光传输网络在民用领域和消费领域的普及，包括光纤宽带，光纤有线电视等）的建设，在居民区获取高速有线介质的成本被进一步压低，蜂窝信号接入的优势也就少了很多 先天+后天，这就是主要原因 |
 |
5
whileFalse 101 天前 via Android
因为我们有光纤。
中国确实有很多人用 cpe ，那是钻空子的玩法。家庭用不折腾还得光纤 |
 |
6
Kinnice 101 天前
因为基础建设很普及。
|
 |
7
kandaakihito OP |
|
8
kandaakihito OP |
|
9
Kinnice 101 天前 1
@kandaakihito #8
首先已经有用 cpe 的了，其次在小山村建 5G 基站比拉条光纤更便宜？ （如果没有 5G 覆盖的情况下） |
 |
10
gpt5 101 天前
无线频谱资源有限
|
|
11
Donaldo 101 天前 1
@kandaakihito #7 小地方可没有 5g 基站，而且大多数对互联网需求高的地方都是光纤覆盖的，乡下偏僻的地方 4g 照样用。
再说一遍，这是光纤的备选方案，但凡能接光纤的地方就不会用这玩意。。。 |
|
12
loading 101 天前 1
@kandaakihito
我建议你先了解一下一个 5G 基站的电费，以及覆盖范围。 |
|
13
loading 101 天前
我们现在农村都能每户 1000M ，很多人用不上，就用 500M 的，我相信你不在境内。
|
|
14
loading 101 天前
目前一百块就能手机套餐，家庭 1000M 光纤入户，我不太认为我不用光纤用 5G ，5G 就算上天也没有光纤快。
我们现在光纤基建覆盖率非常高，而且 5G 基站很多时候地上也走光纤。 5G 更多是给 IOT 用的，普通人在家还是喜欢用更快的家里的 1000M wifi 。 |
 |
15
gentrydeng 101 天前 via Android
你这属于先射箭再画靶。
你默认了偏远地区靠蜂窝网络做覆盖优于有线接入，那请问蜂窝网络的基站又是靠什么接入网络的，不还是有线介质吗？ 在有能力且有条件的情况下，做到 FTTH 甚至 FTTR 为什么不行？再差至少也有 FTTC 。 而且抛开光纤，实际上现在大部分地区仍然有同轴线线路，同轴线也是可以接入互联网网络的，广电就是这么干的。 |
 |
16
luojianxhlxt 101 天前
基站连接互联网难道就不需要走光纤吗？
|
 |
17
goodryb 101 天前 1
感觉对通信网络没有基本的了解，CPE 不需要连基站吗，你猜猜基站是怎么接入到运营商网络的
还是说把这个和卫星通信搞混了 |
 |
18
RandomJoke 101 天前
@kandaakihito 你说的 2,3 基本都不成立
物业垄断运营商这个基本是在意淫了，业主不干死物业，大多数情况是基建的时候就拉了一家，这种小区域都是很老的小区，并且不进行改造的。应该是极少的情况了。 节省人力，羊毛出在羊身上啊，你付的钱都包括了，后期天天找客服，光纤就算再不稳定，也不至于这种情况，基本都是稳定运行，体验肯定比你高峰时期网络挤爆体验好多了。 回到你的问题，为什么不大面积 5G 家庭宽带，因为大面积都已经有光线了。。。要这种东西做啥。。 |
 |
19
wy315700 101 天前
|
 |
20
fredweili 101 天前
没兴趣，一听就是高贵的玩意
|
|
21
kandaakihito OP @loading
@gentrydeng 我人在国内哈，倒是你们的关于光纤普及率的描述对不上（ 按我观察，现在国内是基本上就见不到不是用光纤入户的地方了，也见不到没有 5G 信号覆盖的地方。 会有用 5G 信号接入比光纤入户便宜这种想法也是因为：反正 5G 开都开了，与其心疼电费半夜关基站，倒不如给用户敞开用。直接两难自解（ |
|
22
wy315700 101 天前 2
@kandaakihito
有没有可能，晚上大家睡觉了，5G 和光纤都没人用，而不是大半夜大家都在用 Wi-Fi ，不用 5G 另外有些国家用 5G CPE 做覆盖是因为最后一公里难。土地私有化导致的光纤难以入户。只能在临近的地方用蜂窝覆盖一下。 在国内不存在这个问题。 村里如果有 5G 的话，顺手再拉几条线到村民家里不是什么难事。 |
 |
23
si 101 天前 1
光纤成本更低，容量也是远大于无线的，也比无线更稳定。
基站的成本远比光缆高，国外无线多是因为土地都是私人的，要收过路费的，所以才选择用无线。 低容量的基站和高容量的基站建设和运营成本是不一样的，人少的区域肯定是用低频的低容量基站做覆盖的。 你觉得高校容量够用是做了室内覆盖，这些要更高的成本。而且这都把光纤拉到楼里了，直接光纤入户的成本更低。 你说的在零星分布的农村建基站，既然都把光缆拉到附近建基站了，为什么不直接光纤入户呢。 城中村用流量上网的主要原因是部分地区垄断宽带造成的，很多也是房东直接提供宽带，如果没有限制，很多人还是愿意直接拉宽带的。 不是所有地方都有 80Mbps 以上的，有些城中村测速有几百 Mbps ，但我还去过一些城中村和小区，联通直接卡得上不了网，移动还有几 Mbps ，只能勉强用。 所谓的节省人力成本毫无意义，基站的建设和运营成本远比光纤要高。 为了省所谓的拉光纤费用，不知要付出多少倍的成本。 而且无线出问题了你就不打客服电话了吗？ 还真是奇怪，建基站成本多高都觉得便宜，拉光纤成本多低都说浪费。 |
|
24
kk2syc 100 天前
@kandaakihito #21 你猜猜大山深处有没有电和自来水，水电能到，光纤就能到，至于损坏，水管被动物咬断了野战光缆都不一定断，一线多芯到村里，加上分光器轻轻松松搞定且稳定，你非要 CPE ，而且频段干扰和基站小区负载你是一点不考虑
|
 |
25
neho 100 天前 via Android
推广不开无非成本高。
光纤维护需要盯着的硬指标的只有光功率。无线维护那边每一次“用户感知提升”可是都能发论文的。 |
 |
26
willamtang 100 天前
建基站的地方必然需要拉光纤，考虑 5G 那个覆盖和穿透能力，光纤拉到村子里搞光纤入户可比基站便宜的多。
|
|
27
gentrydeng 100 天前 via Android
@kandaakihito #21 我没懂，我就没提到什么“光纤普及率”。我只是说广电无缝通过原本用于有线电视的同轴线路，拿来用于互联网宽带接入而已。
你的言论反而是更加暴露你顽固地认为有线介质等于光纤。 |
 |
28
cfanmark 100 天前
有限接入网如此普及的地方根本不需要这个， 小区排他性的协议已经很少见了。这种无限量的 CPE 来几个刷流量的，一个片区的手机网络直接被带崩。
这种方案适合第三世界，接入网根本不行，电线杆已经挂成蜘蛛网了，三天两头断断断。 二就是巴黎这种老城，重新改造成本过高。 |
 |
29
liuhaibin 100 天前
15 年前就开始普及光纤到户，哪时 3G 才发照，智能手机还在实验室刚成熟。哪来的 5G ？真是搞笑。
|
|
30
liuhaibin 100 天前
有线比无线稳定，延时，速度是无线没法比
|
 |
31
likai 100 天前 via Android
|
 |
32
rick13 100 天前
因为 5G 真的来了，这玩意是在 5G 铺开之前宣传讲故事用的。但现在真用上 5G 了，就没必要提这事了，毕竟大陆光纤覆盖率非常高，没必要弄这个。
|
 |
33
wm5d8b 100 天前 via Android
@kandaakihito #21 有没有可能，我是说可能噢，你的观点就和“大陆人随身拿不出现金，一定是穷”一样离谱？
你说你在国内谁信呀，我那小山村里才脱贫的亲戚家里都有光纤接入的数字电视 |
 |
34
datou 100 天前
主要原因还是推不开
手机套餐跟家宽深度捆绑 |
 |
35
robinchina 100 天前
农村里面，5G 还不是要拉光纤和电线，这东西覆盖好像就一两百米，还不如光纤入户了，省电····
|
 |
36
kingsoT 100 天前 1
PON 网络的接入成本以及容量可能比大部分人的理解都低得多。PON 口 1:256 分光都可以正常使用，用 1:128 分光 OLT 和 ONU 之间的距离可以超过 20KM 。OLT 放在几十公里外县城集中管理都不影响你们村 1000M 上网，而且只要一芯光纤到你们村口就可以带全村飞。但国内的土地资源相对还是便宜，以及铜线接入时代留下的习惯，现在基本每个小区都会保留接入网机房，OLT 和 ONU 之间的距离不会超过 1KM 。
|
 |
38
yulihao 99 天前 via Android 1
1. PON 便宜
2. 容量大 3. 介质比无线稳定太多 4. 现在还有些城市晚上关中高频的 5G 基站的🤣 没把速率压下来我不信，我所在学校晚高峰 5 ～ 60Mbps ，凌晨五点测速却能到 800+，很明显空口不足了 先解决空口不足的问题再谈这个吧 |
 |
39
linzh 97 天前
「学生人均一张 400GB 流量的校园卡也没把速率拉下来」，不如先问是不是，再问为什么。没拉下来是因为主要流量都跑校园网去了，你随便找一个晚上断网的大学，在断网后，你看看流量还能跑到多少速度？大学这还是「室分入户」的情况啊，如果是宏站直接就挂了，根本不可能上得了网，全都是你臆想罢了。
城中村也是，基站比你想象中的要近得多，没准基站就在你门口，在你窗外的墙上，不拉网纯粹是套餐价格划不来，我估摸着把基站拔了，让大伙都拉宽带，同带宽下成本会更低。 |
 |
40
sunnysab 96 天前
"国内高校宿舍跟养猪场一样的人口密度，学生人均一张 400GB 流量的校园卡也没把速率拉下来。"
错误。大学的时候，晚上一断电，WiFi 就没有了，这时候流量瞬间变卡。早些年还有 3G 网络可以顶一下，现在大家都去挤 4G/5G 网络，照样卡。 |
 |
42
BH1SMB 94 天前
@kandaakihito 社会主义不讲成本的，“属实是有点浪费” 在邮政和运营商眼里就不存在，只要地址是中国开头，他都建设。
|
Select Language