Telegram 可以删除对方的聊天记录是否算反人类设计？

Teams 也是删除消息是在双方同时进行的。

你可以用微信嘛，那个不反人类

我觉得很好

@processzzp 讨论问题非要自以为是扯点别的

①有人用这个功能吗?有人用就不算反人类设计,说明真有这个需求

不能说“你不用/你不需要=反人类”,毕竟“你≠全人类”

②话说冲浪这么多年,我唯一深恶痛绝地功能就是“银行/金融类 APP 自带异形键盘”了

对于密码管理器玩家而言,这导致不能从密码管理器里随机生成密码+复制粘贴,于是就要么重复使用好记地密码,要么就使用输入方便地弱密码,劣化体验的同时还降低了安全性(仅[密码]这一个维度,毕竟还有短信+人脸这俩屏障)

对于从来不使用密码管理器的玩家而言,也没有提高安全性,毕竟安全性还是指望短信+人脸

你说这个功能反人类不?🤡🤡🤡

@YGHMXFAL 别偷换概念，照你的逻辑“有人用”=“不反人类”？我想问的是这个设计本身是否有问题，凭什么我这一侧的聊天记录能够不经允许被对方删除，而无关乎我用不用。得亏你还提第 2 点，你不觉得自相矛盾？

不算；被对方拉黑，你是看是看不到他头像的（如果他之前有设置头像），至于你说的“拉黑你你还可以发消息对方收不到”不清楚是否如此，但若真这样，好像也没什么大不了的，不妨碍别人拉黑你啊，你期待什么，是想看到很大的提醒你被对方拉黑吗。

@inostarling #6 我这个举例是不太贴切,但是不影响表达我的意思

①作为被删除的一方,你确实没有选择,但是你的对端[主动]删除对话,并且勾选了“也为 XXX 删除”这个选项

这个功能冒犯了你,但是确实是你的对端所需要地功能,至少这个功能满足了一部分人的需求不是吗?对于你的对端来说,这个功能就是贴心设计,那怎么能说是反人类呢?

②“异形键盘”这个举例,我是想说明:

我不知道这个功能到底满足了谁的需求?无论你是否使用密码管理器,异形键盘都不能带来正收益

如果可以自由切换异形键盘和常规输入法,谁会主动切换到那个异形键盘?

但是呢,这里就没有任何人可以选择了,APP 强制你使用它自带地异形键盘

所以这种既没有人主动需要也不带来任何好处还强制占坑的功能,它是否是反人类功能,大家就可以争论一下