https://github.com/Yiling-J/theine-go
直接放上最新的 100% read/write throughput benchmark 结果,其他比例以及缓存命中率可以看 Readme:
100% read (cpu 8/16/32)
goos: linux
goarch: amd64
pkg: github.com/maypok86/benchmarks/throughput
cpu: Intel(R) Xeon(R) Platinum 8163 CPU @ 2.50GHz
BenchmarkCache/zipf_otter_reads=100%,writes=0%-8 88954334 14.78 ns/op 67648151 ops/s
BenchmarkCache/zipf_theine_reads=100%,writes=0%-8 51908306 21.87 ns/op 45729075 ops/s
BenchmarkCache/zipf_ristretto_reads=100%,writes=0%-8 27217994 42.36 ns/op 23606992 ops/s
BenchmarkCache/zipf_otter_reads=100%,writes=0%-16 132372591 8.397 ns/op 119086508 ops/s
BenchmarkCache/zipf_theine_reads=100%,writes=0%-16 85420364 13.78 ns/op 72549558 ops/s
BenchmarkCache/zipf_ristretto_reads=100%,writes=0%-16 47790158 25.17 ns/op 39734070 ops/s
BenchmarkCache/zipf_otter_reads=100%,writes=0%-32 174121321 7.078 ns/op 141273879 ops/s
BenchmarkCache/zipf_theine_reads=100%,writes=0%-32 118185849 10.45 ns/op 95703790 ops/s
BenchmarkCache/zipf_ristretto_reads=100%,writes=0%-32 66458452 18.85 ns/op 53055079 ops/s
100% write (cpu 8/16/32)
goos: linux
goarch: amd64
pkg: github.com/maypok86/benchmarks/throughput
cpu: Intel(R) Xeon(R) Platinum 8163 CPU @ 2.50GHz
BenchmarkCache/zipf_otter_reads=0%,writes=100%-8 1567917 723.0 ns/op 1383080 ops/s
BenchmarkCache/zipf_theine_reads=0%,writes=100%-8 2194747 542.4 ns/op 1843615 ops/s
BenchmarkCache/zipf_ristretto_reads=0%,writes=100%-8 1839237 642.5 ns/op 1556503 ops/s
BenchmarkCache/zipf_otter_reads=0%,writes=100%-16 1384345 846.0 ns/op 1181980 ops/s
BenchmarkCache/zipf_theine_reads=0%,writes=100%-16 1915946 528.8 ns/op 1891008 ops/s
BenchmarkCache/zipf_ristretto_reads=0%,writes=100%-16 1765465 697.3 ns/op 1434089 ops/s
BenchmarkCache/zipf_otter_reads=0%,writes=100%-32 1265883 979.8 ns/op 1020607 ops/s
BenchmarkCache/zipf_theine_reads=0%,writes=100%-32 1953358 526.1 ns/op 1900935 ops/s
BenchmarkCache/zipf_ristretto_reads=0%,writes=100%-32 1618098 696.1 ns/op 1436625 ops/s
benchmem 100% write (cpu 32)
goos: linux
goarch: amd64
pkg: github.com/maypok86/benchmarks/throughput
cpu: Intel(R) Xeon(R) Platinum 8163 CPU @ 2.50GHz
BenchmarkCache/zipf_otter_reads=0%,writes=100%-32 80 B/op 1 allocs/op
BenchmarkCache/zipf_theine_reads=0%,writes=100%-32 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkCache/zipf_ristretto_reads=0%,writes=100%-32 112 B/op 3 allocs/op
如果你还在用 Ristretto 个人建议换成 Theine 或者 Otter ,Ristretto 和你想的可能不太一样:
IgnoreInternalCost
设为 true ,但这个参数在 Readme 里完全没有提到。 1
matrix1010 OP 再附加一个: Ristretto 不会在 cache 里保存你的 key ,而是计算两个 hash 用作 key, 虽然几率很低但理论上有可能发生碰撞。而且这种方法也导致 Ristretto 无法添加 Range 或者 Callback 之类的 API ,因为完全没有存真实的 key
|
2
lesismal 48 天前
Ristretto 这个 select/default 有点难崩, 还不如去掉 chan 异步直接执行, 嫌弃锁范围大同步竞争浪费必须并发的话可以考虑另一种方式: 用 chan 做 trigger, 只有 queue head 时才 trigger 写协程并且 trigger 单次处理完当前所有, pop push 各自粒度的锁
两个 hash 用作 key 是图什么, 避免大 key 的浪费, 或者用固定的[N]byte 避免指针类型的 gc item 数量? |
3
lesismal 48 天前
> 两个 hash 用作 key 是图什么, 避免大 key 的浪费, 或者用固定的[N]byte 避免指针类型的 gc item 数量?
关键是, 这样就不好去做非精确 key 相关的了, 比如遍历 list 之类的 |
4
matrix1010 OP @lesismal 避免大 key ,不过 Ristretto 的第一版只用了 1 个 hash: https://github.com/dgraph-io/ristretto/issues/30 。在 Theine 里就用的类似 chan 做 trigger 的方法,当 write chan 收到数据时继续尝试额外获取 N 个数据,没有就直接返回。高写入并发下能批量处理,低并发下也能保持时效性:
for first := range s.writeChan { s.writeBuffer = append(s.writeBuffer, first) loop: for i := 0; i < WriteBufferSize-1; i++ { select { case item, ok := <-s.writeChan: s.writeBuffer = append(s.writeBuffer, item) default: break loop } } } |
5
lesismal 48 天前
我的一些协程池为了减少常驻协程数量, 也是类似的, 但不用 chan 了, 只是 queue head go func 里批量处理所有然后退出, 不是 head 就 push
chan 在性能场景确实挺贵的 |