这是一个创建于 37 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1. A 车违停，大概率是停在消防通道上（还在找居委会询问核实中），且占用了约 1/3 的行车道。
2. B 车通过 A 车形成的窄口，对向突然来一辆高速通过的电瓶车，即将直接撞向 B 车的挡风玻璃左侧。
3. B 车为了避让该电瓶车，右方向避让，B 车的右前翼子板和保险杠刮擦到了 A 车的左后翼子板。
报警等了 40 分钟来了位辅警同志，斩钉截铁的判断：违停归违停，剐蹭归剐蹭，剐蹭 B 车全责。
大家帮分析下，这个事故应该怎么判责。
图片如下：
https://mjj.today/i/jr6Ueu
https://mjj.today/i/jr6yQd
https://mjj.today/i/jr6Q3w
https://mjj.today/i/jr6MY8
2. B 车通过 A 车形成的窄口，对向突然来一辆高速通过的电瓶车，即将直接撞向 B 车的挡风玻璃左侧。
3. B 车为了避让该电瓶车，右方向避让，B 车的右前翼子板和保险杠刮擦到了 A 车的左后翼子板。
报警等了 40 分钟来了位辅警同志，斩钉截铁的判断：违停归违停，剐蹭归剐蹭，剐蹭 B 车全责。
大家帮分析下，这个事故应该怎么判责。
图片如下：
https://mjj.today/i/jr6Ueu
https://mjj.today/i/jr6yQd
https://mjj.today/i/jr6Q3w
https://mjj.today/i/jr6MY8
23 条回复 • 2024-10-23 08:22:07 +08:00
 |
2
sakujo 37 天前  2
人家判的没毛病啊，违停归违停，撞上的直接原因就是因为操作不当。
|
 |
3
kera0a 37 天前 via iPhone
判的没问题啊
|
 |
4
Tumblr 37 天前
看了一下图片，辅警说的没错，违停归违停，A 车和 B 车之间的交通事故，B 车负全责，关于 A 车违停行为另案处理。
关于 B 车和电瓶车的事故，没有行车记录仪，无法判断。 |
 |
5
afkool 37 天前
但凡是个有人受伤的事故，违停的有时候也需要担责。有过案例。（虽然这种也很扯淡）
|
 |
6
awebird 37 天前
这个一般就服从交警判断了。如果单凭违停就全责的话，大家有要补漆或钣金需求，直接去马路边随便找个违停车蹭蹭就行了😂
|
 |
7
haodingzan 37 天前
非常清晰的 B 车全责，现存的判例确实是违停算违停，事故算事故，两者独立。类似的情况还有很多，比如有非机动车行驶在机动车道上，绕过非机动车时压到线，后面有个头铁的机动车撞上来出事故，压线一方全责；非高速/快速路，前方车辆无故急刹车，后车躲闪不及追尾，或者变道撞了侧面的车，都是后车全责，急刹车辆无责。我个人倒是非常支持这种简易快速的判法。我觉得你就认了吧，反正保险赔钱，真要较真的话，小区道路交警表示没有执法权，直接不受理让你们诉讼，保险看不到责任认定单拒赔，更麻烦。
|
 |
8
huandaeren OP @Tumblr 补充信息，电瓶车成功避让了。
和律师朋友咨询，反馈是要看 A 车停车点是否是消防通道，如若是消防通道则 A 车全责，如若不是消防通道则 B 车全责。 |
|
9
huandaeren OP @sakujo 操作得当的话，大妈就要急救了，目测 40-50 码的速度，B 车 5-10 码。
|
|
10
huandaeren OP @sakujo 骑电瓶车飞驰而过的大妈。。
|
 |
11
purringpal 37 天前 via iPhone 1
毫无争议，如果咽不下这口气，可以下次继续这样开…
|
 |
12
testver 37 天前
1 、交警判的没错。
2 、走法院起诉也多半是这个结果。 |
|
13
Tumblr 37 天前
@huandaeren #8 那也就是说避免了和电瓶车的事故，万幸，碰到人可比碰到车麻烦多了。
你的律师朋友大概是不交通法这块儿的，或者说对交通法相当案件不是太熟悉，即使违停车辆横着停在十字路口，也不可能全责的，违停顶破天担个主责，这还是在比较违停性质比较恶劣的情况下。 根据道路事故处理规定，如果违停车辆不遮挡视野，不影响通行，事故中无须承担责任，但这些形容词很难量化判断，一般都是由交警主观判断，根据你发的照片来看，道路是直的，相当于窄路，并不影响视野和通行。 在你所遇到的情况下，恰当的处理方式是减速，必要的话停车，等对方过去之后再继续行驶。如果你要对方担责，对方或者交警大概率会说“如果旁边是堵墙，你也要墙担责么”。。。 当然，如果气不过，可以说“对方影响通行”，顶多争个对方次责，连同责你都不可能争取到。 |
|
14
Tumblr 37 天前 2
@huandaeren #9 我对这个“大妈 40-50 速度，B 车 5-10”是持怀疑的，可以上传行车记录仪让大伙判断。
|
 |
15
xiamy1314 37 天前
违停是真的垃圾。你还拿他没办法，很多时候还没人管。
|
 |
16
fenglangjuxu 37 天前
北京经常有车停在人行道上 也挡住了盲人车道 有部门可以管么？我当时差点就从车上踏过去了 最后还是忍了
|
 |
17
qiyilai 37 天前
真的不合理，电动车超速违法，占消防通道的车违法，结果是守法的车担责
|
 |
18
shanks 37 天前
一般这种就是给你套个疏于观察的帽子拉。。。
另外 我想问，如果 B 车直接刹停，让电瓶车撞上来，交警会怎么判？ |
|
19
huandaeren OP @shanks 问过了，也是我的责任，和 A 车没关系。
|
 |
20
max1 37 天前
辅警有权利判定么？不是应该两个警察才行？
|
 |
21
psklf 37 天前
身边人的判例确实如此。
大家以后多多违停吧，谁让法是恶法。 |
 |
22
ajaxgoldfish 37 天前
@max1 简易事故处理程序，辅警都不用到场
|
|
23
huandaeren OP 后续：没有去做责任认定书（时间约不拢，保险公司说小事故我认全责的话，也可以没有责任认定书），保险公司直接按症状赔付了 1200 元给对方（出交强险），我的车不修了。
|
Select Language