大家用 windsurf/cursor 开发真实体验如何?

81 条回复 • 2024-12-11 13:20:56 +08:00

1

hanxu317138

1 天前

cursor 出来的代码. 看着可用. 要微调

2

woxihejinghao

1 天前

前端用起来舒服，也是要提供详细的描述，但是用于构建大致的架构很舒服，自己再调整细节。节省很多时间。

3

mengdu

1 天前

14

写 CURD 很舒服，被人扶着尿尿的感觉。

4

niubilewodev

1 天前

平常写一些 python 的运维脚本，我不熟悉 python 和一些 library 的语法，每次都得查。
用 cursor 写过两三次，很适合我这种场景。（逻辑简单清晰，需求非常明确）
逻辑列出来：

+ 写个函数，查询 xxx 数据库的 xxx 表，找出时间在 xxx 之后的用户 id
+ 写个函数，接受一个用户 id 列表，调用 xxx 接口，将返回值转成字典，用户 id 为 key
+ 写个函数，接受用户 id 与用户信息，查询 xxx 表，如果查不到，将用户信息保存，如果查得到，对比 xxx ，xxx ，xxx 字段，
……

基本上就是打字+微调，反正基本都是一次性脚本，比人写快太多了。

5

kongkongye

OP

1 天前

比如公司的代码，业务逻辑说不清的那种，根本没法给 AI 提需求让 AI 生成，AI 心里肯定想：你说啥？

6

jarl

1 天前

@kongkongye 用 claude 的 project 模式，喂它项目代码，非常爽

7

kongkongye

OP

1 天前

1

@niubilewodev
@mengdu
@woxihejinghao
这些基本的代码，AI 作为 copilot 的确可以提效。
但是 AI 的知识库是固定的，而每时每刻都有包在更新，如果更新了不兼容的大版本，AI 抱着旧知识，生成的结果肯定会有问题。
然后有些 bug 卡点，AI 的确也很难解决，得 AI ，谷歌搜索，看文档，调试各种手段配合着来，就是说还是要花很多时间去解决 bug 。

8

macdino

1 天前

用 cursor 写了一个小工具，前端 VUE ，后端 laravel11 ，自已一点代码没写，全靠 cursor 来生成。后端生成的质量不错，前端质量中等水平左右，也有可能和我不会前端有关系，描述的不太准确。准备重新再用 cursor 从头搞一下试试。

9

kongkongye

OP

1 天前

@jarl 如果一个比较复杂的大项目，项目代码就很难喂了，得花时间手动选择文件，然后细致地提出小问题，可能还要描述一下业务/提供业务说明文档。
我的意思是，现实世界的那些屎山代码，而不是理想中很完美的一看就懂的代码。

10

falcon05

1 天前 via iPhone

你都说不清，ai 怎么知道怎么写呢？

11

kongkongye

OP

1 天前

@macdino 小的话是这样的，我让 AI 生成啥基本都没问题，背后的技术都可以不了解，但一旦要优化搞大点，问题就来了，你不能完全不懂技术，通过建的的跟 AI 对话来让项目变得很大很复杂。

12

ksjob

1 天前

好用的，开发效率确实提高，代码是 js 相关的一切

13

kongkongye

OP

1 天前

@falcon05
对设计前端界面来说，一个界面可能在我脑中有个样子，但用文字的确不太好描述清楚。
对各种千奇百怪的 bug 来说，说不清是很正常的，开发的时间越长，碰到的 bug 越多。

14

macdino

1 天前

@kongkongye 但是我感觉对于我来说特别好，虽然前端的代码写的有点啰嗦，但是我想要的东西都实现了。对于个人的小需求来说基本满足了。

15

kongkongye

OP

1 天前

@ksjob ai 作为 copilot ，技术自己都会的情况下，帮助提效的确是的，一直 tabtab 就行。

16

vsitebon

1 天前

需要微调，但是总的来说降低了非常多的开发（包括去找方案、检索、现成库）摩擦，将完全没接触过的东西嚼碎给你，然后你利用自己的技术水平再修修补补就能满足自己最低要求

17

falcon05

1 天前 via iPhone

@kongkongye 只能说每个人使用 ai 的能力是不同的，就像搜索引擎。有些人能找到想要的信息，而有些人只能迷失在鱼龙混杂的信息里。

18

nmap

1 天前

1

公司的大项目，我想加个功能，这种，ai 能做到吗？怎么让它理解现有的庞大的代码库呢？

19

dford

1 天前

可能不太恰当的比喻，有了 AI 辅助编程，相当于一个架构师带了几个发挥不稳定的中级程序员干活，所以如果你对任务拆分和顶层设计比较擅长，会觉得如虎添翼。

20

imruxin

1 天前

利用这些工具写代码还是可以提高效率的，特别是初始化和起步的阶段。后面随着业务复杂逻辑复杂后，还是需要人工介入调整的。提效是肯定的，止于是否完全依赖取决于项目和逻辑规模及复杂度。

21

kongkongye

OP

1 天前

@falcon05 #17 我想表达的其实是技术应该没有外行想的那么简单。
比如一个外行可能让 ai 生成一个小项目，然后可以连接数据库，新增删除一个记录，然后发文说有 ai 后我不会技术不了解技术细节也能做项目了。
但是如果要持续优化这个项目，他还是要了解数据库事务，乐观锁机制这类概念（如果都没有这个概念，跟对话时没提及这个名词，AI 可能就不会给数据库相关代码加上事务），可能就不会像一开始那样觉得技术简单了。

22

sampeng

1 天前 via iPhone

写单元测试…相当于同样时间别人代码没有单元测试。我有。这个场景太适合 AI 了。纯纯的体力活

23

kongkongye

OP

1 天前

@nmap 同感，面对着公司的大项目发呆，不知道如何下手，然后看着很多人发文说有 AI 后开发如何简单，我就产生了疑惑，是我不行吗，所以来问问大家

24

BernieDu

1 天前

1

windsurf 涨价有点离谱，原本 10 美元随便用，现在要 60 美元。复杂的逻辑我都不会让 AI IDE 自动改，不然你 review 的时候很头疼。你提到的技术外行吹 cursor 很正常，比如人家本来不会 swiftUI 还用 cursor 写 iOS APP ，本身就不追求对代码的掌控。能跑起来看着没错误就行，也根本不 review 代码，有错就多沟通几个回合就行了

25

justfortest

1 天前

@sampeng 写测试真的舒服

26

erxiao

1 天前

我写前端代码，基本上能做到想要什么喂给什么。主要是我一个人开发，自由度比较大。而且在理解代码上也是非常的优秀，基本上一路的 tab 。有时候你稍微给点，他就理解了

27

liubaicai

1 天前

在用 cursor ，目前 4 星好评，扣一星因为不能用 code 命令直接打开

28

DoveAz

1 天前

@liubaicai F1 -> 在 Path 中安装...

29

ttkit

1 天前

用了一段时间感觉大大的提高了代码效率，可以专注于架构设计而不是业务代码。
个人项目，cursor 辅助： https://ttkit.cn/

30

HankYao

1 天前

1

用 cursor 看起来就只是对话就行。其实也是有很多技巧的，比如 Codebase 、.cursorrules 、Rules for AI 等等。AI 的输出质量，关键在于你的输入质量。

31

itskingname

1 天前

写 Python 代码很好用。

但是写前端代理微调 css 时，经常不成功，连续对话十几次，生成的代码还是不满足要求。

32

xcsoft

1 天前

比 Copilot 要好用多了

33

eraserrain

1 天前

@liubaicai 安装的时候可以选安装 code 和 cursor 命令

34

coolcoffee

1 天前

我订阅过一个月的 cursor ，后面觉得不好用。至少不如 Claude 官网好用。cursor 我用起来心智负担很大，提问的时候需要时刻注意底部添加了哪些文件，圈选了哪些行，不然回答的差别真的很大。

我订阅的前半个月都还不支持行内补全，后面半个月的时候才出，比 copilot 确实更智能一些。

不再续订的主要原因还是 20 美金太贵了，如果是 copilot 月费 10 美金年费 100 美金这种，我可能会订阅它来取代 copilot 。

35

meeop

1 天前

还行，ai 的编码水平取决于你的编码水平，你首先要知道怎么做，才能向 ai 说明需求，以及修复 ai 的 bug

36

japeth

1 天前

没用过 cursor ，用的 windsurf 团队版，挺好用的，写脚本，写提示让他直接 write ，再根据生成的结果，自己选择要不要 accept ，写单元测试，改报错时直接点击让他处理，上个厕所回来，报错就解决了。新服务要新增健康检查接口，直接让他写，也是直接可以运行。

一切的前提是你能描述清楚，所以暂时程序员还是被替代不了，更像是掌舵手。

37

sampeng

1 天前 via iPhone

op 从小事做起就好，这事吧。不是一蹴而就的。说好用的是因为一直在用。不要一句话给我写个登录。你要知道我就是些单元测试都是几百字的说明…和一堆引用。

现在说不好用的就和当初说你能不能开发一个淘宝？不能？垃圾…

38

fao931013

1 天前

挺好用的简单逻辑和上下文理解还不错包括但不限于定个变量就知道要赋值什么写个判断就把后续逻辑整出来调个方法就把参数拼好等

39

liubaicai

1 天前

@eraserrain choco 安装的直接过去了哈哈

40

liubaicai

1 天前

@DoveAz 谢谢，之前安装过，但不记得在哪了，第二次怎么都找不到了，多亏了你

41

quantum00549

1 天前 via iPhone

1

没外行说的那么强，但确实极大提升了效率

42

NotLongNil

1 天前

写出来的代码只是能用，质量很差。如果你写代码是想啥写啥，一边写一边改，不适合用。它适合那种写之前，就想好所有东西。菜鸟过于依赖它，以后基本是废了

43

kongkongye

OP

1 天前 via iPhone

@NotLongNil 对的，前端组件生成的比较“散装”，比如不同地方各自生成的按钮

44

ZztGqk

1 天前 via iPhone

要他改现有的逻辑简直是灾难

45

ljlljl0

1 天前

昨天用 chat 写了个前后端的导航，支持要求的 yaml 格式配置，相当不错。之前还写了数据库版本，速度和重复性的感受不错。如果代码过多继续写就不太行了。

46

lchynn

1 天前

@mengdu #3 ，cursor 如果是扶着尿尿了，那 blot.new 这种能力再加强进化个 1~2 年，到时候直接说个意图，帮你一句不改做出全栈整个系统，岂不是被人跪着吸出来的感觉了？

47

kongkongye

OP

1 天前

@ZztGqk 对的，我觉得很多代码逻辑都没写清楚也没写注释，只在我们脑子里，所以 ai 不能很好地理解需求

48

kongkongye

OP

1 天前

@lchynn 那就是冬天不用下床，直接通过尿管排出去的感觉

49

XTTX

1 天前

@kongkongye 这就是你自己的问题了. 1. 现在绝大部分的前端都是靠组件库“积木”搭起来的。2. cursor composer 可以扫你的组件库。3. 每次最好 tag 一个类似的页面，然后让它改。

50

elevioux

1 天前

同感。看了一圈赞 AI 的，要么是“新做一个小项目”，要么是纯前端。

我日常在维护开发一个前后端不分的屎山项目，逻辑复杂。跟人解释都得半天，都不知道 AI 能怎么帮我。只能让 AI 写一些简单的局部方法。

51

zy5a59

1 天前

写一些小项目，脚本还是很好用的，但是大项目还是差点意思

52

otakustay

1 天前

去摸索清楚一个工具能做好什么，不能做好什么，是程序员作为用户的“义务”，就像我们选择编程语言也知道哪个是生态丰富、哪个是高性能、哪个是兼容性好

53

guiyumin

1 天前

cursor 糊代码非常高效
尤其是 php 增删改查的代码
或者是 javascript 的常用逻辑以及 css

54

clino

1 天前

虽然一次说不清楚，但是说个大概，然后每次选个局部不断地进行小迭代，就可以很快朝着你要的样子变化，我觉得相当满意了。

55

tracebundy

1 天前

不太好用，几百万代码的项目，生成的代码基本不可用

56

kongkongye

OP

1 天前

@tracebundy 我也是这么想的，比如用 windsurf ，你描述一下 bug ，让 ai 自己去找相关代码，然后分析内容解决这个 bug ，我觉得大部分情况下是解决不了的。

57

magicls

1 天前

@mengdu #3 今天一天的快乐来自你，我要笑鼠了，真的是这种感觉。你这个比喻就精辟

58

datougua

1 天前

两个我都用过。cursor 用的比较多，感觉没有 windsurf 聪明，需要紧紧依靠上下文才能写出想要的代码。windsurf 就比较全自动一点，具备思考能力，但是容易失控。
喜欢全自动的可以用 windsurf ，喜欢一步步微调的可以用 cursor

59

chesha1

1 天前

cursor 简单体验过，看论坛吹成这样还以为有很明显的进步，但是体验和 v0.dev 这种低代码工具也差不多，也没有胜过自己手动把上下文给 gpt-4o/claude-3.5-sonnet

可能比较依赖使用方法和 prompt ，我的体验是让他改一个普通的 nextjs 项目都改不好，还不如我手动把上下文直接复制给 poe ，这能一个月 20 刀我只能说有点不太理解了

60

mumbler

1 天前

cursor 不一定非要用 composer ，你可以只用它的代码补全，也比自己写代码快很多，能用语言说清楚的，就让它写，相当于有个助理干你不愿意干的事

cursor 也可以传图片，把你要的效果画个草图也行

61

GeekGao

1 天前

涉及到知名度低的第三方库，一律无法做到有效代码输出。

62

ppooqq

1 天前

这么说吧，没这些工具，我对于不熟练的功能模块，需要一天至少几百块请别人帮修改和实现，按工时算一天也算不了多少功能，一次至少要支出几千块。

但我只用交 20 美刀一个月，我能省掉这些外包费用，按我的意图帮我生成代码，微调达到效果，实在是太省心省钱了。

63

lizhesystem

1 天前

@nmap 估计会让你失望，基于现有代码进行开发，你连光标都控制不了，cursor 干预性太强，和 copilot 还是不一样的。

64

HUZHUANGZHUANG

1 天前

2

没有很智能，但也不是智障。肯定要懂一些代码规则才能玩的转。什么 0 基础 AIXXX 的完全是放屁。
慢慢迭代还是可以很快的实现一些前端和后端逻辑的。

提示词比较重要，很多时候 AI 自作聪明添油加醋得通过提示词来控制

65

HUZHUANGZHUANG

1 天前

大部分开发很快的原因是：人脑子里已经有逻辑了，描述出来让 AI 干活。想要言出法随(给我做一个博客页面)，基本不可能。

66

kongkongye

OP

1 天前

@HUZHUANGZHUANG 就等你这句骂，0 基础 xxx 的确就是谎言

67

yufeng0681

1 天前

跟着别人的魔法念一遍，稍微修改一点需求。不就零基础了么。
copy 别人的项目代码，直接改改变成自己的，被曝光的何同学，也可以算零编码（虽然不是零基础）
这类零基础的，只能做点简单的，可复制的项目；

68

shellcodecow

1 天前

写一些小工具和脚本，前端很不错。我用 golang 写服务器涉及到 K3S K8S 的问题也能回答。但是我接收 mqtt 消息，再协程最优进行计算，来来回回改了很多版本还是不怎么好。数据结构设计的还可以，比我自己设计的好。

69

MRG0

1 天前

一般，有时候挺聪明，有时候胡言乱语

70

fork3rt

1 天前

完蛋了，现在所有的代码我都是用的 cursor 和 windsurf 。。。。

71

a852695

1 天前

近期用 cursor 比较多，windsurf 相对少一些，做了一个 vue+flask 的前后端小工程。

使用流程：大同小异，windsurf 感觉更专业一些，cursor 的操作会更加小白。

代码可用性：对于前端，后端比如 python ，go 这类生成的可用性比较强。对于 shell ，bat ，并且在处理相互调用的逻辑时候会出现对齐不了，最终还是手动解决的，说明在复杂的相互调用上还是不够成熟。

debug：cursor 一般是默认 debug 最后一个错误，事实上，python 在抛出异常时候第一个异常可能会更需要关注。

上下文关联：两者都会出现幻觉，猜测是上下文理解的问题，或者丢失了部分 token 导致的，需要人工去甄别，别库库 accept ，最后把运行好的代码给改坏了。

代码回退：两者感觉都做的不够好，没有明显的回退入口，比如连续 3 次 accept 后，想回退一下就比较麻烦了，一般是重新调教一次，再生成新的代码。（也可能我的用法有问题）

综合用下来，对于小项目用起来还不错，减少了工作量，可以有更多的时间去思考做什么，期待有更好的用法分享，俺也多学学。