iOS 开发实用技术导航
NSHipster 中文版
› http://nshipster.cn/
cocos2d 开源 2D 游戏引擎
› http://www.cocos2d-iphone.org/
CocoaPods
› http://cocoapods.org/
Google Analytics for Mobile 统计解决方案
› http://code.google.com/mobile/analytics/
WWDC
› https://developer.apple.com/wwdc/
Design Guides and Resources
› https://developer.apple.com/design/
Transcripts of WWDC sessions
› http://asciiwwdc.com
Cocoa with Love
› http://cocoawithlove.com/
Cocoa Dev Central
› http://cocoadevcentral.com/
NSHipster
› http://nshipster.com/
Style Guides
› Google Objective-C Style Guide
› NYTimes Objective-C Style Guide
Useful Tools and Services
› Charles Web Debugging Proxy
› Smore
这是一个创建于 3701 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有一个图片，在iPhone5的内的宽是100，用autolayout，根据iPhone6和plus的宽度会放大一点点到150，那么对应的@3x图就不是3x了，而是更大的基于@1x再大概5x才对。
1x = 100x100
2x = 200x200
3x = 300x300
iPhone6 Plus内放大一些 1x = 150x150，那么图片的 3x = 450x450 才够，但xcode编译出来的3x是没有变化的，本以为用autolayout和size class，xcode就会自动处理一下的，毕竟我在iPhone6+上这个UIImageView是多大，用了autolayout之后xcode应该比我还要清楚。
assets里可以选 Bitmaps and Vectors ，可以手动指定@3x的图，但这样我还不如索性连2x的图也做了算了，用矢量图要导出PDF还要加Image set，间接也增加了工作量。
那么这种情况，Vector的意义就不大了，@3x我要另外做一张尺寸不一样的图片换上。
其实这种情况还是蛮多的，414和320的宽度比起来并不是差一点两点，很多图标按钮，图片资源都要重新布局调整大小，虽然大多情况下那些误差在真机上差别并不大，但还是很纠结这个@3x对于尺寸放大后的UIImageView来说，像素还是不够。
1x = 100x100
2x = 200x200
3x = 300x300
iPhone6 Plus内放大一些 1x = 150x150，那么图片的 3x = 450x450 才够，但xcode编译出来的3x是没有变化的，本以为用autolayout和size class，xcode就会自动处理一下的，毕竟我在iPhone6+上这个UIImageView是多大，用了autolayout之后xcode应该比我还要清楚。
assets里可以选 Bitmaps and Vectors ，可以手动指定@3x的图，但这样我还不如索性连2x的图也做了算了，用矢量图要导出PDF还要加Image set，间接也增加了工作量。
那么这种情况，Vector的意义就不大了，@3x我要另外做一张尺寸不一样的图片换上。
其实这种情况还是蛮多的，414和320的宽度比起来并不是差一点两点，很多图标按钮，图片资源都要重新布局调整大小，虽然大多情况下那些误差在真机上差别并不大，但还是很纠结这个@3x对于尺寸放大后的UIImageView来说，像素还是不够。
2 条回复 • 2014-10-12 15:43:11 +08:00
 |
1
blank_dlh 2014-10-12 15:29:05 +08:00
Autolayout 是运行时来根据约束确定布局，而矢量资源是在编译时处理的。
这两天正好在看适配，也碰到了类似的问题，我的理解是 iPhone 6 的变化主要影响的是和宽度有关的元素。 矢量资源比较适用的是等比例的变化。比如界面上的 icon ，它在不同设备上的尺寸（pt）是一样的，所以可以直接用一套矢量资源。而对于 lz 提到的情况，在不同设备上的尺寸（pt）发生了变化，如果要保证清晰的话只能设计多套了。 |
Select Language