这是一个创建于 3703 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以往开源软件常常是程序员利用自己的业余时间开发和维护的。对程序员个人而言，需要付出大量的时间和精力，有时甚至还要倒贴钱用于购买服务器、域名等等。程序员将自己的成果无偿贡献给全世界的行为值得所有人尊敬，但就本着不能让好人吃亏的淳朴理念，我们考虑搭建一个众筹网站，集开源社区众人之力，筹集资金，帮助开源软件作者实现带薪开发，让程序猿得到应用的经济回报。大家觉得如何？
如果一个程序猿，他有好的想法的话，可以发起一个众筹项目。开源社区的众人如果觉得这个项目靠谱，可以参与众筹集资。将来程序猿就可以靠这笔资金为自己发工资（self-employment），购买服务器和域名，甚至聘用UI设计师。总之，有了资金的激励，程序猿的开发热情会更加高涨，开发出的软件质量也会更高。很多开源软件受作者时间精力所限，长时间得不到更新，几乎沦为“僵尸项目”，如果能够为他们众筹到一些运维经费，相信这些开源软件也能够走得更远。另外，众筹金额的多少和众筹时间的快慢也还是检验一个开源项目受市场欢迎程度的一项指标。
对于参与众筹的人，他们通过凑份子钱的方式支持了开源软件的发展，见证了一款开源软件诞生的过程，同时也可以理解为，花了很少的钱“购买”到一款包含源代码的软件，相比某些价格高昂、黑心暴利的闭源软件，其实非常合算。
众筹站点的名称暂定为“友源社区”，目前我建立了一个网站原型： http://www.uyuan.xyz
如果你也对这个想法感兴趣，欢迎发邮件和我联系，我的邮箱： [email protected]
如果你正在计划发起一个开源项目，并且愿意通过我们的网站筹集开发经费，也欢迎你和我联系。
如果一个程序猿，他有好的想法的话，可以发起一个众筹项目。开源社区的众人如果觉得这个项目靠谱，可以参与众筹集资。将来程序猿就可以靠这笔资金为自己发工资（self-employment），购买服务器和域名，甚至聘用UI设计师。总之，有了资金的激励，程序猿的开发热情会更加高涨，开发出的软件质量也会更高。很多开源软件受作者时间精力所限，长时间得不到更新，几乎沦为“僵尸项目”，如果能够为他们众筹到一些运维经费，相信这些开源软件也能够走得更远。另外，众筹金额的多少和众筹时间的快慢也还是检验一个开源项目受市场欢迎程度的一项指标。
对于参与众筹的人，他们通过凑份子钱的方式支持了开源软件的发展，见证了一款开源软件诞生的过程，同时也可以理解为，花了很少的钱“购买”到一款包含源代码的软件，相比某些价格高昂、黑心暴利的闭源软件，其实非常合算。
众筹站点的名称暂定为“友源社区”，目前我建立了一个网站原型： http://www.uyuan.xyz
如果你也对这个想法感兴趣，欢迎发邮件和我联系，我的邮箱： [email protected]
如果你正在计划发起一个开源项目，并且愿意通过我们的网站筹集开发经费，也欢迎你和我联系。
 |
1
bbx 2014-10-14 08:25:28 +08:00
卖都卖不出去呢，怎么众筹。。
|
 |
2
zts1993 2014-10-14 08:26:21 +08:00
真的想写开源需要捐钱？捐点美工什么的就好了
|
 |
3
Perry 2014-10-14 08:26:48 +08:00
突然想起了另外一种赞助开源作者的方式: https://gratipay.com/
|
 |
5
madeye 2014-10-14 08:28:30 +08:00 via Android  3
赞助开源项目的最好方式是贡献代码。
|
 |
6
kisshere 2014-10-14 08:33:05 +08:00 via Android 1
同意楼上，有钱给钱，没钱贡献代码，话说我曾经花了半年下班时间，写过一款开源SNS系统，后来没时间管理就挂掉了，所以楼主的话感同身受，楼主加油，你开发好了我第一批入住
|
 |
7
jesse6679 OP @bbx 我认为只要有使用价值的东西，就会有人愿意为他买单，只是营销方式需要创新。传统的软件业通过卖知识产权来盈利的商业模式太僵化，已经过时了。在现在这个移动互联时代，社群经济就是很好的思路。
|
|
8
jesse6679 OP @zts1993 美工确实是开源软件很大的一块短板，程序员很少有擅长设计的，所以开源软件的用户体验常常让人很捉急。如果有经费请美工，软件的用户体验肯定会有明显改善。
|
|
9
jesse6679 OP @madeye 志愿贡献代码是很高尚的行为，但是生在俗世之间，没有谁能不食人间烟火，程序员也需要养家糊口。所以如何才能让程序员常年累月，持久的开发维护一款开源软件，才能需要重点考虑的问题。
|
 |
10
strwei 2014-10-14 08:47:10 +08:00
支持，最好带演示的
|
 |
13
show8salary 2014-10-14 09:15:30 +08:00
我怎么挺看好呢
|
 |
14
yangqi 2014-10-14 09:23:46 +08:00
直接用现有的众筹平台难道不行么?
|
|
16
jesse6679 OP @yangqi 也考虑过这个问题。
1、现有众筹平台的受众太宽泛，而且大多是智能硬件的支持者，而我们这个众筹网站需要面向开源软件爱好者这一个特定的社群，所以需要单独建站来专门挖掘开源社区这个垂直领域。 2、另外也计划做一些差异化和定制化，例如众筹之后的软件开发过程，如何确保开发进度并保证最终软件不会让众筹的“投资人”失望，这些流程都需要专门进行优化。 |
 |
17
goofansu 2014-10-14 09:56:27 +08:00 via iPhone 1
|
|
18
jesse6679 OP @goofansu 之前确实没有注意到国外也有类似的网站，但是根据C2C定律（copy to china），也确实需要一家本乡本土、更懂“国情”的中文网站。最起码的网上支付，好像国内没有几个人是用信用卡网上付钱的吧，好歹也要替换成支付宝或者微信支付吧。
|
 |
19
imcj 2014-10-14 10:50:32 +08:00 1
开发出你这个idea
然后开源 然后自举 自举的时候请at我，我一定会来捐款的（价格不要太高的情况） |
 |
21
qiuai 2014-10-14 11:26:36 +08:00
我不会给还没有开发出beta版本的软件捐款.所以想做这种众筹,最好是给已经发过几个beta版本,或者已经有正式版本的软件做众筹.作为继续开发,改进,优化,推广的费用.
或者推入股模式,比如说你愿意认筹100个股,那么软件开始盈利后,可以得到这100个股所应得的红利. |
 |
22
em70 2014-10-14 11:29:22 +08:00 via Android
赞助可以要求功能，那就有价值
|
|
24
jesse6679 OP @qiuai
1、考虑要把项目分为新开发项目和运维项目两类分别对待。新开发项目的众筹就有点“天使投资”的意味了；运维项目的众筹则是针对现有已经发布的开源软件，筹集升级、优化、推广的费用。 2、股权众筹操作起来非常复杂，现行法律在这一块也是空白，因为面向不特定人群发行股票实际就是非法集资，所以为简单起见，暂时还是考虑现金众筹。况且现金众筹只要让账目完全透明，就能解决信任的问题。 |
|
26
qiuai 2014-10-14 11:46:21 +08:00
@jesse6679 嗯.股权众筹的部分只是一个想法,比如说我有一个软件需求,但是花钱找公司来做需要很多钱,那么我就可以去把我的想法和要求作为一个项目,然后我愿意出资10%,其他人开始众筹剩余的90%,众筹完成后,软件就可以去做了.如果这个软件有市场,也可以开始市场化运作,如果没市场,众筹参与者以自己想要的价位得到了软件,已经足够.
|
|
27
qiuai 2014-10-14 11:52:46 +08:00 1
@jesse6679 而且实际上我觉得并不需要把开源作为前提.只要是软件等虚拟产品都可以,也作为一个运营资金的获取方式.有很多很优秀的免费软件,只靠捐助是无法存活的,那么众筹也可以成为一个渠道,让参与者获得比如说可以优先提出改进的需求,在软件中留名,与作者交流,等各种福利.
我认识的几个免费软件开发者,基本上不是以工资养软件,就是靠其他服务养软件,都很累,真正捐助的部分很少,这也是为什么现在很多开发者都把软件以国外发行的方式来运作,因为国外对软件的捐助和付费的意愿比国内强太多了.以国外的收费和捐助金额再来发行国内软件,作为一个国人开发者,这也是一种无奈的选择了.这不得不说是一种悲哀. |
 |
28
glasslion 2014-10-14 12:28:03 +08:00
kickstart 上的开源项目别太多
|
 |
29
somin 2014-10-14 12:34:16 +08:00
赞助开源的项目吗？
|
 |
30
zzutmebwd 2014-10-14 12:34:53 +08:00 via Android
赞。确实是这样，既然享受了开源软件的便利 就应该付费 不过这个应该算捐赠吧？建立一个方便的展示和捐赠平台
|
|
31
jesse6679 OP @qiuai 如果众筹的是闭源软件的话，有以下风险：
1、版权争议。软件的知识产权到底属于开发者，还是属于众筹投资人？一旦转让项目或者停止更新，很容易一言不合，闹上法庭。而开源软件则没有问题，版权是所有人的。 2、代码质量没法保证。闭源软件底层的架构、实现方式、代码，别人一概不知，很有可能诞生豆腐渣工程。而开源软件则不存在这个问题，源码在github上，所有人都能看到，根本没法黑箱操作。 3、权力无监督。做最恶毒的揣测，开发者一方挟持源代码，地位非常强势，在讨论和博弈过程中，有可能要挟众筹投资人。而开源软件则不同，开发者、众筹投资人、友源社区三方权责基本均衡，可以相互制衡，谁也不会生出什么糊涂想法来。 4、闭源软件卖的是版权，开源软件卖的是服务。相比版权这种虚无缥缈的东西，还是卖服务更加实实在在的有利于最终的用户。 总之，我们的想法只有一句话——“让一切在阳光下运行”。 |
 |
32
wwlweihai 2014-10-14 14:01:13 +08:00 1
LZ 你回复这一些 都记录下来 ，以后运营网站的时候肯定用的着；如果网站缺乏人手，我非常乐意加入进来，做点有用的东西
|
 |
33
ryon 2014-10-14 14:33:26 +08:00
如果只是钱，那和其他众筹平台没什么差异。考虑开源软件的使用场景，对象，作用，以及对应的众筹者的权益，这部分应该设计方面需要一些独特的想法。
|
 |
34
learnshare 2014-10-14 14:48:33 +08:00
送代码比较好，钱不会产生多大影响吧
|
|
35
qiuai 2014-10-14 14:49:04 +08:00
@jesse6679
1.版权当然属于众筹团体.这个实际上就是所有有需求的人,组成了一个临时团体,来雇佣了开发者.但是开源以后,就出现一个问题,开发者收了钱,开发了软件,使用者仍然是免费的.所以实际上成了为开源软件进行预先的赞助了. 2.代码质量这个是很严重的问题.也是最不好解决的问题了.但是开源软件也有这方面的问题.也是无法确认开发者的能力.出现收了钱做个烂软件的情况怕也不是不可能.所以这个不管怎么都是问题. 3.这个部分我没想到.因为实际上,不管什么时候都可能会出现这种情况. 4.闭源软件或者开源软件,解决问题就好.我不介意去买收费软件,也不介意为免费软件进行捐助.所以这个对我来说倒是还好... |
|
36
jesse6679 OP @qiuai 你说的有道理，我从不反对闭源软件，他们各有千秋。现在当下，针对眼前的这个项目，我考虑还是从开源软件入手会比较容易，至少不会让我在起步阶段就遭遇信任危机。将来友源社区运营成熟后，我会认真考虑是否将闭源软件的众筹开发加入进来。
|
|
37
qiuai 2014-10-14 16:25:31 +08:00 1
@jesse6679 嗯.我建议你做两部分,一个是开源软件的众筹,一个是已经发布一段时间的免费软件的捐助服务.很多软件缺乏足够多的宣传渠道,也缺乏足够的捐助渠道,大部分都是一个支付宝了事,这很大程度上阻止了用户的捐助欲望.希望你可以解决这个问题.
开源软件的众筹你准备从想法阶段开始众筹还是以beta版本开始?有没有更多的计划? 有什么我可以做的么? |
 |
38
lygmqkl 2014-10-14 16:26:27 +08:00
中国的软件 特别是网站项目，一个idea 瞬间被copy 没有任何意义。先学会保护再来这一套把。
|
 |
40
ioth 2014-10-15 16:11:59 +08:00
可怜的娃们，写程序的都在为生存活着。
|
|
42
qiuai 2014-10-19 10:51:02 +08:00
@djyde 这样会多一个准入机制,不过repo也可以刷吧?不过也算是一个方法了.
除了repo以外,或许还可以加入初审阶段,由一些行业名人和热心参与者来审核.然后加入打分机制,超过多少分以后就可以进行众筹. |
|
44
jesse6679 OP @qiuai 嗯，是的，设置一定的准入门槛很有必要，建站初期我考虑采用人工审核，因为保证内容的优质对推广非常重要。上规模以后，再过渡到其他自动或者半自动审核，包括打分机制都可以考虑。
|
 |
46
chenzhepeter 2014-10-20 23:35:28 +08:00
建议lz先研究一下gittip的运作方式.国内本身开源社区就不发达,很多有开源的,应该90%以上都放在github吧?既然已经在github了,用gittip这个不就水到渠成了么.
|
Select Language