这是一个创建于 3280 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
大家有什么想法
我绝对不是要翻墙
我绝对不是要翻墙
第 1 条附言 · 2015-12-19 22:44:25 +08:00
还有 我觉得 WIFI 信号似乎特征小一些 现在 WIFI 这么多 似乎不容易被发现？
第 2 条附言 · 2015-12-20 15:48:18 +08:00
我又想了，如果关键是定向天线，那协议关系也不是很大。要是把香港的 4G 信号用类似手机信号放大器的东西截下来，然后靠定向天线打过来。深圳这边的终端直接连到定向天线上去。到了香港再弄个 DDN 什么的建立私有链接。你看，我绝对只是想搞私有连接，不是想翻墙。
第 3 条附言 · 2015-12-21 19:17:34 +08:00
另外 似乎可以每个陆路口岸／不太远的隔海相望的地方都弄一个 比如和澳门，台湾，韩国，朝鲜就算了，越南，印度，阿富汗，中亚的那些个什么斯坦，然后是俄国，蒙古国。想想都有点小激动呢！
 |
103
jasontse 2015-12-20 15:54:18 +08:00 via iPad
@ca1123 微软上海和香港数据中心之间采用的是世纪互联提供的专线， tracert cn.bing.com 就是了。
|
 |
104
mandymak 2015-12-20 15:54:30 +08:00
楼主就不要考虑手机信号放大器了，之前我附近某屋主私装手机信号放大，弄致整个片区一整天都不能用电信手机，电信直接上门找屋主。
|
 |
105
Felldeadbird 2015-12-20 18:05:30 +08:00 via iPhone
技术不是问题，楼主在 hk 有高楼满足发射吗？
|
|
106
Felldeadbird 2015-12-20 18:06:20 +08:00 via iPhone
我理解除了…以为是 hk 发射
|
 |
107
hao360 2015-12-20 18:07:35 +08:00
谁信呢？
|
|
113
mandymak 2015-12-20 21:13:21 +08:00
@snsd 在深圳很有名，不过不在这里开中文名，直接看： http://www.nova.net.cn/
|
 |
115
xmoiduts 2015-12-20 21:20:15 +08:00
alidns:
PS C:\Users\> tracert -4 cn.bing.com 无法解析目标系统名称 cn.bing.com 。 PS C:\Users\> tracert cn.bing.com 通过最多 30 个跃点跟踪 到 cn.bing.com [2a01:111:2003::200] 的路由: 1 <1 毫秒 <1 毫秒 1 ms XXX 2 <1 毫秒 <1 毫秒 <1 毫秒 XXX 3 6 ms 7 ms 6 ms cernet2.net [XXXXXX] 4 1 ms 1 ms <1 毫秒 XXXXXX 5 36 ms 33 ms 142 ms sy-chc-v6.cernet2.net [2001:da8:1:19::1] 6 47 ms 43 ms 43 ms 2001:da8:1:e::1 7 * * 42 ms 2001:252:0:1::101 8 80 ms * 78 ms 2001:252:0:101::2 9 82 ms 75 ms 75 ms microsoft1-lacp-10G.hkix.net [2001:7fa:0:1::ca28:a178] 10 88 ms 92 ms 91 ms 2a01:111:2000:1::236 11 84 ms 89 ms 88 ms 2a01:111:2051:10:d1f6:e61c:75be:e139 12 93 ms 93 ms 89 ms www.bing.com [2a01:111:2003::200] 跟踪完成。 |
 |
117
bin456789 2015-12-20 21:47:21 +08:00  1
anywlan 上大把实例。。
|
 |
118
istark 2015-12-20 21:52:38 +08:00
曾经有人 200 公里过海。。。。。。
|
|
119
mandymak 2015-12-20 22:24:30 +08:00
|
 |
123
skylancer 2015-12-21 16:48:53 +08:00
|
 |
125
FENICE 2015-12-21 17:00:09 +08:00
记得前两天有个新闻讲国外的小岛好像做的就是这个。这个想法在国外挺热的楼主可以去跟国外的极客们交流一下。
|
 |
131
skateryun 2015-12-23 22:24:06 +08:00
楼主需要的是 UBNT Air Fitber 设备,别说 30 公里， 100 公里分分钟拿下。
|
 |
135
exiaohao 2016-01-03 19:01:04 +08:00
直接买香港专线啊
|
|
137
mandymak 2016-02-15 21:21:31 +08:00
有没有人研究过微波是否可行？
|
 |
140
ca1123 OP @mandymak 诶 咱可是物理世家~~~ 伽马射线 X 射线 紫外 蓝 黄 红 红外 微波 短波 中波 长波 超长波 各什么定义有什么应用之类的知识 祖传的 都是。
给你引用两段话： 1 ） https://zh.wikipedia.org/zh-cn/Wi-Fi#.E5.B9.B4.E4.BB.A3 Wi-Fi 可分为五代。[6]由于 ISM 频段中的 2.4GHz 频段被广泛使用，例如微波炉、蓝牙，它们会干扰 WiFi ，令速度减慢， 5GHz 干扰则较小。双频路由器可同时使用 2.4GHz 和 5GHz ，设备则只能使用某一个频段。 第一代 802.11 ， 1997 年制定，只使用 2.4GHz ，最快 2Mbit/s 第二代 802.11b ，只使用 2.4GHz ，最快 11Mbit/s ，正逐渐淘汰 第三代 802.11g/a ，分别使用 2.4GHz 和 5GHz ，最快 54Mbit/s 第四代 802.11n ，可使用 2.4GHz 或 5GHz ， 20 和 40MHz 信道宽度下最快 72 和 150Mbit/s 第五代 802.11ac ，只使用 5GHz 2 ） https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AE%E6%B3%A2#.E7.94.B5.E7.A3.81.E9.A2.91.E8.B0.B1 微波 1 mm – 1 meter 300 GHz – 300 MHz 1.24 meV – 1.24 µeV 3 |
|
142
ca1123 OP @mandymak 微波与否是载波的性质，是个物理问题。同样微波的载波怎么上网，那是个通信标准问题。你说的这个微波，到底用的什么协议标准啊？
|
|
143
mandymak 2016-02-16 17:53:57 +08:00
@ca1123 http://chinese.engadget.com/2012/06/03/hk-mobile-network-4g-lte-coverage-test/
因為 CSL 用微波作基站主幹，下雨天的時候，杯具！ 反觀其他 4G 網絡供應商(包括預計年底推出的 Smartone)，都是用光纖 /Metro Network 作主幹... 中立 manho001 manho001 @ 2012 年 6 月 3 日 微波... 諗起 HKBN 早期好似都係用微波, 天氣一差就會上吾到 |
 |
151
yexm0 2016-03-05 23:53:44 +08:00 via Android
@mandymak 一直都能收到，另外。。。你不会真的打算这样做吧。那流动数据用量的费用会贵得要命。另外这速度也只是一般而已啊。
|
|
154
mandymak 2016-03-06 00:11:48 +08:00
@yexm0 其实微林也是用阿里云的 CN2 ，已经在用 HKB ，试过临时把带宽增加到 100Mbps ，实测结果不超过 10Mbps 。
|
|
155
yexm0 2016-03-06 00:31:07 +08:00 via Android
@mandymak .......好吧，可能过了个年情况更严重了吧。我过年前还在用电信的时候试过阿里云香港 b 区和阿里云新加坡，速度都有 10m/s 。。。现在换成天威宽带后就没怎么留意了。
|
|
157
yexm0 2016-03-06 10:58:41 +08:00
|
|
158
yexm0 2016-03-06 11:01:02 +08:00
@mandymak 而且天威的价格非常便宜.最适合我这种穷人了...
http://www.topway.com.cn/kdyw/product.html?productcode=20000508&flow=100M |
|
160
skylancer 2016-03-08 10:02:17 +08:00
|
|
161
mandymak 2016-03-08 10:53:47 +08:00
@skylancer 我看了 SMT 的 FUP 是唯一没有注明限速速度。不过放 IDC 的话不可能总是跑去换 SIM ，除非同时插着多个 4G USB 。
|
 |
164
dommyet 2016-03-29 06:07:09 +08:00 via Android
Airfibre 24hd 就可以了 24ghz 频段 注意不是 2.4ghz 无需执照 fdd 技术延迟很低 官方参数是 20km 对射 2gbps 速率 设备本体不算大 有 20km 距离的话也可以安装在相当内陆的地方 相信被查几率会减小 个人肯定是相信有人搞过类似的无线对射的 然而搞成功的估计是不会在此发帖或者回复
|
Select Language