和 Google＋相比 Facebook 的网页设计就像是上个世纪的产品

Google

Facebook

网页

世纪

45 条回复 • 2016-03-25 16:35:54 +08:00

1

Pyromaniac

2016-01-21 17:06:28 +08:00

其实我觉得 G 家很难用

2

ericls

2016-01-21 17:07:07 +08:00 via iPhone

2

你是说 g➕ 是 18 世纪的？

3

yangkuku

2016-01-21 17:17:29 +08:00

无法赞同更多。

4

viosey

2016-01-21 17:20:53 +08:00

@ericls G+都 MD 设计了

5

hljjhb

2016-01-21 17:27:11 +08:00

2

Google 那种为 MD 而 MD 的设计简直 low 的不行

6

LINAICAI

2016-01-21 17:28:49 +08:00

这就是我特么不想用 fb 的原因

7

glasslion

2016-01-21 17:40:09 +08:00

G+的用户数太少以及 Google 不怎么在乎 G+ 这个死亡产品罢了

facebook 曾经小范围内测过所谓的设计，结果用户流失了一半

8

KyleMeow

2016-01-21 17:40:12 +08:00 via iPhone

喜欢 FB 简洁朴素的界面，清爽

9

ikaros

2016-01-21 18:13:01 +08:00

社交是内容性网站,界面再优秀缺乏内容没用。

10

usb

2016-01-21 18:15:27 +08:00

@hljjhb MD 都是 Google 提出的，
不知道你从哪里看出是为 MD 而 MD 的？

11

stupidcat

2016-01-21 18:23:04 +08:00

1

记得看过一篇文章，说 facebook 的 UI 改动都是从一小部分用户开始试验，如果反馈好再逐步应用到更多用户

12

stupidcat

2016-01-21 18:24:48 +08:00

1

http://www.huxiu.com/article/130729.html

13

jakiepaper

2016-01-21 18:27:11 +08:00

感觉手机端 G+没有 twitter 好用合理

14

PublicFourWord

2016-01-21 18:28:32 +08:00

设计癌

15

PublicFourWord

2016-01-21 18:37:23 +08:00

how about ello.co ?

16

naiyu

2016-01-21 18:53:52 +08:00

我比较喜欢 twitter 呢

17

aiyo218

2016-01-21 18:58:39 +08:00

第一感觉是有点简朴

18

Zzzzzzzzz

2016-01-21 19:01:29 +08:00

http://robbinfan.com/blog/5/website-refactor

19

unwarsky

2016-01-21 19:06:55 +08:00

所以基本只上推了

20

MG12

2016-01-21 19:43:52 +08:00 via iPhone

然并卵

21

Tink

2016-01-21 19:46:53 +08:00 via iPhone

主要是 fb 简介

22

wuchizhitu1988

2016-01-21 19:47:47 +08:00

craigslist 是哪个年代呢其实并不妨碍它好用

23

zmj1316

2016-01-21 22:19:36 +08:00

我一直保持旧版的 G+在用， FB 实在是丑，还是 T 好些

24

aivier

2016-01-21 22:23:33 +08:00

我觉得比 G+好...

25

orvice

2016-01-21 22:31:36 +08:00

然并卵。。。
Google+是富含很多高科技就是，比如你圈好多人。

但是社交网络重要的就是要有人用。。。

26

WhyLiam

2016-01-22 00:51:39 +08:00

人人网的改版才是不忍直视

27

alexapollo

2016-01-22 01:17:10 +08:00

fb 是纯 AB TEST 出来的结果

28

vivianalive

2016-01-22 02:14:44 +08:00

MD 并不适合大屏幕。

29

fszaer

2016-01-22 09:28:35 +08:00

@usb
这才更是问题好吗
作为 md 的提出者，却在 g+的 md 实现上非常不友好，
很多地方明眼一看就知道是为 md 而 md ，比如最开始的新 md 版本上
要在别人的 po 文下留言这件简单的事，你需要
点开该 po 文，等待一个消去其他 po 文保留这一个并居中的过渡动画，点击留言部分，留言，然后退出该 po 文，回到正常的浏览中

而在旧版中，你只要点一下 po 文，在显现的输入框输入回复就好

现在的回复模式当然改回偏向于旧版的模式，毕竟恶评如潮。

在 g+上搜 googleSB 有真相，一年中倒闭次数仅次于索尼的小众产品你以为说笑的么

30

usb

2016-01-22 11:01:48 +08:00

@fszaer 嗯。我现在基本也不用 G+了，新版客户端太失望，而且上面的热门信息也是醉了

31

gccplus

2016-01-22 11:12:25 +08:00

我还是喜欢 twitter 的设计

32

init

2016-01-22 11:20:05 +08:00

那是你没上过 ptt

33

zingl

2016-01-22 12:21:10 +08:00

说明不管你自以为如何，和你看法相同的人在网站的目标用户群里实在是极极少数

34

MushrChun

2016-01-22 13:29:40 +08:00

G+把社区、图集和微博做在一个信息流，感觉很不习惯；新版下面的黑色导航栏也是无力吐槽，本来内容就多，展示空间还被挤压了

35

kyze8439690

2016-01-22 14:35:48 +08:00

facebook 难用不在于设计，在于交互。
但是不排除国外人就喜欢这一套。

36

KennyZJ

2016-01-22 14:44:10 +08:00

@vivianalive
至少对大屏幕来说， MD 有点过于“动感”了

37

lycos

2016-01-22 14:59:49 +08:00

至少 g+的用户质量很高

38

nyanpath

2016-01-22 15:03:39 +08:00

新版姬家大家都说烂
但是旧版吊打个 fb 问题不大吧

39

gkiwi

2016-01-22 15:34:11 +08:00

1

我这我得 BB 下。你去看看人人的设计。

好像在 10 ， 11 年的时候， Facebook 小面积推广新的设计方案，从 1% 到 5%到 10%，大概是这个节奏，在只有百分之几的时候发现效果还不错的，但是到了 10%多的时候，发现用户流失广告收入减少，所以就停了用回老版本了。

而人人『牛 B 』的地方在于 fb 刚开始搞他就抄袭了，后来 fb 把新设计撤了，而人人就变成了现在的人人。。后来他们全家都去炒股了。。。

上面的内容来自一本《 growth hack 》的书，书中的意思是在 fb ，是以数据来决策产品变动的，他改一点东西，就要看看数据怎么样，不好就撤回去。所以 fb 页面多年未变。。