V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
爱意满满的作品展示区。
cqcn1991
V2EX  ›  分享创造

豆瓣友读:找你的友邻借本书吧

  •  
  •   cqcn1991 ·
    cqcn1991 · 2017-09-23 10:43:53 +08:00 · 4436 次点击
    这是一个创建于 2628 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    注: 这不是官方产品,是自己写的 demo, 作为产品思考的训练, 原文见 https://www.douban.com/note/632974357/


    有时,我发现

    • 尽管不少人在用平板 /Kindle 看书,但还是有不少人习惯看纸质书

    • 我的朋友有不少书,但都闲置在书架上了

    所以,我常常想,为什么不把这些书借给其他需要的朋友呢?

    一方面帮助其他人,另一方面自己也可以挣点零花(虽然真的很少....). 另一方面,喜欢读书的人其实不多,这样也可能借由豆瓣认识一些志趣相投的朋友

    所以,就有了 豆瓣友读 —— 帮你发现感兴趣的书,可以在线阅读,也可以看看周围有没有朋友可以借来读

    p44672158.jpg

    地址: http://youdu.herokuapp.com/

    注:

    • 这只是个 demo,不是成品。如果你想试用,可以回复一下。以后如果真的做好了,可以及时告诉你

    • 另外,有感兴趣的工程师、设计师朋友想一起来做,也非常欢迎。


    1. 存在的问题

    实际上,要做这个产品,存在很多很难的问题,比如

    • 把我喜欢的书借给别人,别人搞坏了怎么办?

    • 市场真的存在吗?真的有人愿意借书来读吗?在这个时代,人们还依然读书吗?

    • 商业价值有多大?我大概算了一下,能挣的钱很少

    2. 解决办法与 Motivation

    我觉得这些问题,都有可能解决

    (1) 借书给陌生人,他们搞坏了怎么办?

    不过,如果借给的是豆瓣上的友邻呢?如果你可以看到他的豆瓣,发现他是个挺有意思的人,会不会安心一些?

    简单来说,豆瓣的核心用户间,是存在这种“信任”可能的。因为已有社交关系的存在,这方面会更注意。另一方面,长远来说,可以考虑通过芝麻信用 /保险解决这个问题。

    另一方面,人的行为是可以改变的,市场也是可以增长的。比如 Airbnb/Uber,在 10 年前,我们说不要在网上透露自己的信息,而现在,我们直接住进别人家。

    (2) 借书不会是核心功能

    尽管叫做“友读”,但我觉得 vision 应该是 **“让读书更简单”**,而不仅仅是 C2C 借书.

    一方面,我自己很久不读纸质书了,觉得电子阅读才是未来,从科技的角度,不应该开倒车。但另一方面,就现在的普及率和便利程度而言,似乎还没到未来。

    我觉得更好的 vision, 是 “让读书更简单” —— 帮你发现好书(现在豆瓣在做的,也是我之前做新知读书),然后再进一步帮你解决读书的事情。

    如果你读电子书,那可以在线读;如果你读纸质书,那不用先买了,可以先找周围的朋友来借,降低你的阅读花费

    (3) 不同的商业模式

    最近,关于豆瓣,有人说,这是无价值用户,因为他们不买东西。

    我觉得,商业变现应该不止网红直播卖东西这一种方式(虽然确实挣得超多....)

    有没有可能,通过帮助用户的方式来挣钱? —— 帮助你发现好书,帮助你降低读书的成本 /挣零用,从中收取一点点的费用?

    豆瓣的核心用户之间,是存在信任的可能的。而这种信任,是有价值的。挣钱也不一定要 trick user into buying things。

    做这个东西,其实是想试试这一点。


    更专业性的思考见原文,这里就不再写啦,免得被吐槽喜欢 YY.....

    35 条回复    2017-09-29 12:45:48 +08:00
    freeze
        1
    freeze  
       2017-09-23 10:52:43 +08:00
    我有一个大胆的想法
    vegito2002
        2
    vegito2002  
       2017-09-23 10:56:08 +08:00 via iPad
    好好想着先把 app 本身做好还是可以的, 暂时不要想什么商业变现的事情了。
    beimenjun
        3
    beimenjun  
       2017-09-23 10:59:10 +08:00   ❤️ 2
    作为极有可能是附近五百米实体书最多的自然人,个人没太大动力用这样的产品。

    完全看不出我能得到什么,我要和人交流书方面内容,我为啥不在豆瓣和全网的沟通。

    如果我是线下交友,陌陌也更专业些。

    如果我要做类似产品,我应该会围绕着图书馆做。
    mlhorizon
        4
    mlhorizon  
       2017-09-23 11:12:15 +08:00
    又一约炮工具诞生了:你隔壁有一本《印度爱经》分享。
    cqcn1991
        5
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 11:17:16 +08:00 via iPhone
    @beimenjun 怎么说?为何你旁边书这么多?
    cqcn1991
        6
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 11:34:04 +08:00
    @vegito2002 对的,应该先验证需求,其他的只是简单的谈点思路
    GreatMartial
        7
    GreatMartial  
       2017-09-23 12:02:41 +08:00
    社交,一定是社交的需求最有价值。
    喜欢读书的群体,围绕书籍的交流与分享,最终发展为交友的一种模式,也是不错的。
    欢迎一起讨论
    kslr
        8
    kslr  
       2017-09-23 12:08:40 +08:00
    可以认识有相同爱好的,结果一大堆宅男扎堆
    cqcn1991
        9
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 12:15:34 +08:00
    @kslr 我觉得也挺好的?比如认识附近喜欢做数据分析、产品的人
    因为一般来说这样的人挺难认识
    男女朋友只能有一个,但是志同道合的朋友可以有更多,也值得有更多
    beimenjun
        10
    beimenjun  
       2017-09-23 12:34:30 +08:00   ❤️ 1
    @cqcn1991 我书自购的啊。

    反正想了想,这个需求反正我是没有的,想和人沟通社交,通过借书形式既无效率也看不出最终会有什么好的效果。

    而且实体书一直有那么一种性质可能很多人没意识到:书买回来,多数是拿来放架子上做摆设的,诚然这里边固然是有虚荣心作祟,但是必须意识到,如果买书的人把每本书都看过,必然现在出版社的销量要折损不少。买书而不读的图书持有者们,支撑了整个行业。这种情况乃是很常见的。

    一个人能读的书有限,作为一个松鼠似的图书持有者,一堆待读的都没有读,再借几本书放着作摆设,还要考虑归期,既然这样,我为什么不考虑自己买一本来放架子上呢?而且在国内,单本书对于如果有稳定收入的人来说还是能买得起的。

    我个人买书很大程度上是以独占来满足内心的,因此出借可能性太低,毕竟很多套装书或者绝版书一旦遗失一本,就没办法补齐。我不愿意冒一丝这种风险。

    而真正喜欢阅读的人,图书馆就已经足够了。他们在乎的是图书质量,如果周边尽是些成功学之类的畅销书,你觉得他会看吗?

    自购图书囤积的持有者,可能成为高频用户的阅读者,这两类人一类是你服务的高质量图书的来源,另一类是你服务的高频使用者。其实我个人的看法,似乎并没有这一类需求。

    LBS 似的社交,对我有什么帮助。
    beimenjun
        11
    beimenjun  
       2017-09-23 12:38:18 +08:00
    可能这个社会还需要陌陌之外的 LBS 社交产品,但是切入点选借书,我觉得好像有点不对哟。
    leoss
        12
    leoss  
       2017-09-23 12:56:14 +08:00
    注定小众
    豆瓣小组本身就是个很好的交友平台,根本不需要通过借书来找志同道合的人。
    cqcn1991
        13
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 12:57:42 +08:00
    @beimenjun 你说的是对的,不少人都是买大量书的

    不过,本意并不是做 LBS 社交,如果你看有我给的长文的链接的话

    - 实际落脚点是 “帮助你发现书” -> “提供多种渠道来阅读”,不管是在线阅读、LBS 借阅的等等
    - 重点在于怎么样让读书变得更简单。借书只是其中一个有意思的做法,但实际也要看是否可行
    max1525
        14
    max1525  
       2017-09-23 17:09:20 +08:00 via iPhone
    有趣,积极观望
    cqcn1991
        15
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 17:16:14 +08:00
    @max1525 哈哈,谢谢支持
    maddot
        16
    maddot  
       2017-09-23 17:33:57 +08:00
    觉得没什么前途
    要说认识什么志同道合的
    那就是兴趣小组了
    加上书就是多余
    fwee
        17
    fwee  
       2017-09-23 17:50:58 +08:00
    想法可以的,感觉很有意思
    maddot
        18
    maddot  
       2017-09-23 17:59:36 +08:00
    借书在这个时代已经失去意义了
    以前是买不起才借的,现在这个问题不复存在

    要说借“借书”来衍生出什么来,如果主体都没什么意义,那就什么都衍生不出来
    Mistwave
        19
    Mistwave  
       2017-09-23 18:01:57 +08:00 via iPhone
    就我个人来讲,想看的书,就会直接买,省时省力。
    原因:国内书十分便宜;购书渠道十分快捷

    书太多要处理,我一般直接送朋友。如果想出,找渠道出二手。
    weifding
        20
    weifding  
       2017-09-23 19:18:11 +08:00 via Android
    书,老婆和车一概不外借
    azh7138m
        21
    azh7138m  
       2017-09-23 21:07:17 +08:00 via Android
    我觉得不错。
    建议的话是,LBS 应用不建议使用精确定位,务必提醒用户在咖啡店 /便利店这种地方定位 /借还,ingayss 里面根据轨迹猜出通勤路线实在是可怕。
    rashawn
        22
    rashawn  
       2017-09-23 21:11:42 +08:00 via iPhone
    存在的问题难道不是用了豆瓣的名字和商标之类的吗…
    beimenjun
        23
    beimenjun  
       2017-09-23 21:28:16 +08:00
    @cqcn1991 读书本来就是很简单的事情,有时间想读就可以读了,你这种反而增加了读书的复杂度。你其实如果爱好读书,基本上你的这个对于发现书没啥帮助,不如看看书评,逛逛豆瓣甚至 JD 以及一些专业论坛,往往效率高些。

    通常意义上,对于多数人,读书最困难的地方是内因,一个人如果没法投入足够多时间阅读和思考,外边再多的工具也是没有用的。手边的资源都搞不定,还想去“发现新东西”的人,我不太想结交,因为我自己就是这样的人没必要再认识了。手边资源能搞得定的人,基本也不太需要借助这些去“发现”了。
    Ringokun
        24
    Ringokun  
       2017-09-23 21:50:18 +08:00
    @freeze 大胆的想法是不是可以叫做: 豆瓣友邻
    cqcn1991
        25
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 22:06:51 +08:00
    @beimenjun 不好意思,可能我前面没解释清楚,让你误解了

    我先整理一下你的观点,你看我理解有没有问题

    你的观点是
    - 买书成本很低,借书效率很低
    - 这个页面对于“发现书”毫无帮助

    引用原文如下

    -------------------------

    (2) 借书不会是核心功能

    尽管叫做“友读”,但我觉得 vision 应该是“让读书更简单”,而不仅仅是 C2C 借书.

    更好的 vision, 是“让读书更简单” —— 帮你发现好书(现在豆瓣在做的,也是我之前做[新知读书]( http://learnbyreading.herokuapp.com/)想做的),然后再进一步帮你解决读书的事情。

    如果你读电子书,那可以在线读;如果你读纸质书,那不用先买了,可以先找周围的朋友来借,降低你的阅读花销

    --------------------

    这个 demo 是站在豆瓣的立场来做的,换句话来说,实际的产品落地是

    - 更好的解决书籍发现的问题(这个也就是你说的“逛逛豆瓣”,看看书评、评分等等)
    - 在豆瓣图书显示的信息下面,强化读书渠道显示,包括在线阅读 /买书 /借书等等

    也就是说,你的观点#1, 我自己就已经反对掉了;观点#2 是对的,因为“图书发现”并不是在这个页面解决

    所以,我们之间没有什么矛盾冲突....你说的是对的,[长文]( https://www.douban.com/note/632974357/)里就已经解释了
    cqcn1991
        26
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 22:07:39 +08:00
    @rashawn 这个 demo 是站在豆瓣的角度做的,产品思路练手而已
    cqcn1991
        27
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-23 22:13:22 +08:00
    @beimenjun 回复不支持 markdown 也是无语...
    ivanchou
        28
    ivanchou  
       2017-09-23 22:42:37 +08:00 via Android
    公司内部图书馆 70%的书来自于员工分享。
    JayFang1993
        29
    JayFang1993  
       2017-09-24 00:12:45 +08:00
    默认定位在酒仙桥 看来是豆瓣内部试错产品啊 期待啊
    caiyue1993
        30
    caiyue1993  
       2017-09-24 00:14:13 +08:00
    我觉得点子挺好的...持续关注
    unoyx
        31
    unoyx  
       2017-09-24 10:35:57 +08:00
    觉得点子不错。
    但是觉得将目标定位在社交上更好。
    感觉对于不善表达的人来说,没什么比借书、还书更好相互勾搭的。
    sangmong
        32
    sangmong  
       2017-09-24 16:10:54 +08:00
    我也有个类似的
    orange666
        33
    orange666  
       2017-09-25 14:38:14 +08:00
    @GreatMartial 是挺不错的,一种爱读书的交友。上班那么累,平时没时间看书,周末了想放松看看书,但是身边没那么多书,只好去图书馆,但是并不是图书馆就有自己想要的书,大家一起分享书籍,然后一起看书分享心得,也不错,是个很愉快的周末体验。
    levinkp
        34
    levinkp  
       2017-09-29 11:22:26 +08:00
    有过类似想法,缘起一次去上图借书的糟糕经历,花了 3 个小时没有接到自己想要的书;

    最大的问题不是解决去哪儿找书,这好解决,尤其是一些“热销”书,比如 demo 里的那些

    借书的需求可能更大的来自于不好找的书,尤其是难找的书,买不到、太贵、没有电子版这些原因才是我去图书馆的主因,当然不是说去图书馆的人都是如此,但为了去图书馆而去的人,对跟邻里借书的需求大么?只会更小吧

    邻里之间的那些书,分享出来,无论是配送方式、借书时限、返还时的完好程度、借书人的信用这些先不谈,先说图书的数量,可以尝试组织一次周边(你的酒仙桥)线下活动,约个晚上在路边、咖啡店等等地方,携带自己的几本书来交流分享,当作摸底,线下活动成功了、周边人群也参与进来了,再做,不迟。
    cqcn1991
        35
    cqcn1991  
    OP
       2017-09-29 12:45:48 +08:00
    @levinkp 一样的想法,先要测试密度如何,在原文 https://www.douban.com/note/632974357/

    2. 怎么开始?

    因为存在这么多问题,应该从这两点开始

    - 从公司内部 dogfooding 开始,看看 C2C 具体的流程如何,存在哪些问题,是不是真的可行。比如存在异步交付的问题,是不是可以用无人柜 /便利店来解决

    - 双边市场供给 /需求匹配的评估。成功借书,必须得在附近范围内有人。豆瓣的密度远远达不到这个程度. 用户使用,发现根本借不到书,就很尴尬了(虽然有电子阅读作为 fallback )。所以,最开始应该尝试登记用户的使用意愿,比如用户先记录自己有哪些书愿意借出,看看在目标区域内密度能达到多大。然后再看下一步(也可能结合目前已有的藏书管理工具来做)
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1610 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 00:00 · PVG 08:00 · LAX 16:00 · JFK 19:00
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.