这是一个创建于 2491 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
镭速 RaySync 传输系统，目标是解决跨洲大文件传输速度慢的问题 请参考 https://www.raysync.cn/
目前的功能：
- 底层传输协议采用可靠 UDP 协议，跨国文件传输比 FTP 快 10 倍以上
- 分为免费版 /专业版 /企业版，免费版可以满足大多数个人使用需要
- 支持上传 /下载文件，以及进度查看
- 支持上传 /下载文件夹（无文件数量限制），以及进度查看
- 服务器支持 Windows 和 Linux 部署
- 客户端支持 Windows
阿里云海外 9 个数据中心到阿里云深圳的文件传输的详细对比评测数据
大部分比 FTP 速度传输快 10 倍。 https://yq.aliyun.com/articles/430997?spm=a2c4e.11155435.0.0.39f83312MbTV5l
希望对有需要的朋友有用。
第 1 条附言 · 2018-02-08 15:59:14 +08:00
留言中有朋友提到，有没有详细对比数据。我们最近做了阿里云和腾讯云的测试，AWS的数据在春节后第一周会出来。
阿里云海外9个数据中心到阿里云国内的文件传输对比数据信息，包括截图信息 阿里云海外各数据中心到阿里云国内（深圳）对比评测数据
腾讯云海外13个数据中心到腾讯云国内的文件传输对比数据信息（包括部分非腾讯自营的数据中心），包括截图信息 腾讯云海外各数据中心到腾讯云国内（广州）对比评测数据
有一些V2EX的同学看到帖子后，已经使用上了，也给我们提了不少产品建议，在这里一并谢谢大家。
 |
1
gouchaoer 2018-02-07 12:48:24 +08:00
问一下 qq 文件传输比这个速度如何，qq 也是基于 UDP 的
|
 |
2
mt7620 2018-02-07 12:57:49 +08:00
底层用的是 KCP 协议？
|
 |
3
gs139 2018-02-07 13:03:00 +08:00
本来只有 1m 的网速，怎样实现 100m 的传输速度
|
 |
4
walkInCloud OP @mt7620 不是用的 KCP，底层协议是我们公司的协议工程师开发的，功能上跟 KCP 完成的是类似的。 不过 KCP 只是一个传输协议，镭速 RaySync 是一个完整的传输应用系统。
|
|
5
walkInCloud OP @gs139 1m 的网速是无法实现 100m 的传输速度的。 跨洲的文件传输，目前的重要问题是丢包时延导致带宽利用不足。
|
 |
7
ajeef 2018-02-07 13:19:58 +08:00 via Android
只能放独服，VPS 上，大部分都限制 udp 流量
|
 |
9
7654 2018-02-07 13:23:05 +08:00
小水管越用越小不是没理由的
|
 |
10
h4lbhg1G 2018-02-07 13:46:07 +08:00
国内那些开源镜像是怎么同步的 都是上百 TB 的数据同步
|
|
12
h4lbhg1G 2018-02-07 14:07:28 +08:00  1
@msg7086 我是凭感觉说的 https://mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn/status/#server-status
http://mirrors.ustc.edu.cn/status/ 好像都只有 50T 不到的样子。好吧 夸大其词了 |
 |
13
mrzx 2018-02-07 14:13:28 +08:00 1
底层传输协议采用可靠 UDP 协议
看到这个我就笑了。笑死了。真的是笑抽掉了。 最多是应用层采用可靠的协议来弥补传输层 UDP 协议的可靠性不足。 |
 |
14
lyhiving 2018-02-07 14:16:24 +08:00 via Android
不看速度，只看总耗时。一般说来，会有两三倍提速。十倍估计有点难度
|
 |
15
msg7086 2018-02-07 14:21:16 +08:00 1
|
 |
16
bhqt 2018-02-07 14:28:08 +08:00
看介绍，似乎还有网页加速功能？
|
 |
17
enenaaa 2018-02-07 14:32:48 +08:00
试过和多线程下载比吗
|
 |
18
hp3325 2018-02-07 14:37:56 +08:00 via Android
有什么是 rsync + kcptun 解决不了的？
话说 Filezilla 叠加 Kcptun 比较一下？ |
 |
19
terrytw 2018-02-07 14:40:16 +08:00
UDP 协议怎么能说可靠，很多 ISP 都对 UDP 有限速的好吧...
|
 |
20
goldenlove 2018-02-07 14:47:57 +08:00
有木有 Mac 客户端？ 有需求想试试
|
 |
21
bao3 2018-02-07 15:01:01 +08:00 via iPhone
我汗，syncthing 开源而且天生 kcp，人家也没好意思跟 FTP 比
|
|
22
walkInCloud OP @goldenlove Mac 客户端预计在 2 季度会有，现在暂时还没有。
|
 |
24
jy02201949 2018-02-07 15:12:34 +08:00 1
貌似前段时间刚看到帖子有人问米国几 T 的数据怎么拖回来，应该是楼主你的目标客户
 |
 |
25
f2f2f 2018-02-07 15:14:19 +08:00
有什么是一根 100M CN2 独享不能解决的问题吗？
|
 |
26
Yvette 2018-02-07 15:28:03 +08:00
看到可靠 UDP 协议的时候愣了一下。只能怪我见识太少……
|
|
27
walkInCloud OP @jy02201949 你是说这个 https://www.v2ex.com/t/427807 吗？ 他现在正在使用中。
|
 |
28
missdeer 2018-02-07 16:10:16 +08:00
|
 |
29
xuminzhong 2018-02-07 16:40:04 +08:00
这里很多都是程序员，程序员都明白 UDP 的反义词是 「可靠」。
|
 |
30
defunct9 2018-02-07 20:43:25 +08:00 via iPhone
对比一下测测速，扔张对比图吧
|
 |
31
myleon 2018-02-07 22:30:55 +08:00
udp 好像俗称不可靠协议吧
|
|
32
walkInCloud OP @myleon 基于 UDP 之上封装的可靠传输协议，比如 google chrome 里面的 QUIC、酸酸常结合用的 KCP，都是基于 UDP 之上完成报文序列、确认、重发等一系列可靠保障的可靠传输协议。
|
 |
33
inflationaaron 2018-02-08 00:33:48 +08:00
这种基于 UDP 的协议跟 HTTP 多线程比较呢？比较了很多传输协议，似乎 HTTP 多线程最快。
|
|
34
inflationaaron 2018-02-08 00:35:44 +08:00
同样是基于 UDP 的 UDT 协议速度也很快啊，感觉没多少优势。
|
 |
35
ovear 2018-02-08 01:18:34 +08:00
我选择 synctrayzor
|
|
36
mrzx 2018-02-08 11:13:10 +08:00
@walkInCloud 的确是这样的，肯定是应用层协议来解决可靠性吗，但是我是笑他说话说的那么不严谨，尤其大家都是做技术这么多年了。
|
 |
37
Equim 2018-02-08 14:30:18 +08:00
只能用 UDP 吗？有 QoS 怎么办？
|
|
38
walkInCloud OP @Equim 无法保证 UDP 一定不被 Qos，目前的开发计划，在 3 月底发布的版本会有 UDP 被 Qos 的情况下，自动切换到 TCP 进行传输。
|
 |
39
jingniao 2018-02-09 17:53:34 +08:00 via Android
丢包对传统 tcp 拥塞算法影响较大，bbr 不就干这个活的么？
|
Select Language