这是一个创建于 4497 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我想制作一个内容共享，提交的网站。
类似reddit这样的，我在上面设置了让每个人选择like 和dislike的按钮。
这样在一个规定的周期内，比如一个星期内，提交文章质量最高的作者排名。
我找到些文章介绍文章排名的算法，比如reddit文章排名的公式我也看过介绍。http://www.ruanyifeng.com/blog/2012/03/ranking_algorithm_reddit.html
但对于提交内容的作者我也要找个好的算法来排名他们的贡献。大家有什么好的想法。因为我打算根绝作者的排名来奖励他们，这样才能鼓励更多的人来提交他们找到的内容发表在我网站上面。但要找个比较公平的算法。然后一个周期过后，我把奖品发给排名前3的作者后，然后大家重新再来。
不知道大家有没有这方面的研究。
类似reddit这样的，我在上面设置了让每个人选择like 和dislike的按钮。
这样在一个规定的周期内，比如一个星期内，提交文章质量最高的作者排名。
我找到些文章介绍文章排名的算法，比如reddit文章排名的公式我也看过介绍。http://www.ruanyifeng.com/blog/2012/03/ranking_algorithm_reddit.html
但对于提交内容的作者我也要找个好的算法来排名他们的贡献。大家有什么好的想法。因为我打算根绝作者的排名来奖励他们，这样才能鼓励更多的人来提交他们找到的内容发表在我网站上面。但要找个比较公平的算法。然后一个周期过后，我把奖品发给排名前3的作者后，然后大家重新再来。
不知道大家有没有这方面的研究。
 |
1
qiayue 2012-08-19 16:48:04 +08:00
发给前三的文章的作者不就行了
|
 |
2
binux 2012-08-19 16:58:44 +08:00  1
你把上面那个算法的对象换成作者不就完了
|
 |
3
zzlettle OP |
|
4
zzlettle OP 如果大家没有什么好的想法，有谁知道国外有什么论坛，就是这样大家讨论数学算法的地方，看看别人有是好的算法。
我可以根据需要，把like dislike变成5星的评分机制也可以。 |
|
6
zzlettle OP 好吧，我再说的详细点。
打个比方，我需要每个星期根据作者的贡献对排名第一的人发1000块钱。 贡献当然是他的文章，大家喜欢。根据大家对他的投票，计算出来。但不能简单的只是票数的总和，因为我总觉得要考虑各方面的因素。 比如有的人只写了一篇文章，但这篇文章质量非常高。他因为这篇文章得票100. 但有的人其实就是到处share的东西，一个星期内到处找那种流行的东西，搞笑的图片什么的，一共找了100篇文章，就算每个只的一票，他也一共有100票，但显然不公平。 所以我希望能找出个比较公平的算法，考虑到单个文章的质量，也兼顾那种到处找人们喜欢的东西分享到我的网站，贡献了大量内容的人。 每个星期一次结算，得分最高的人才能给1000块钱。 |
|
7
zzlettle OP 算法其实很重要的，对于搜索引擎们来说那个命根，其实对于一个文章发布的网站，找准个文章还有发布者的排名的算法也很重要。如果有人能够设计个合理的算法，我愿意出钱来酬谢。
|
 |
8
cheshirecat 2012-08-19 22:06:19 +08:00
真正要做得好，需要类似 PageRank，或者根据投票的人自身从前的得票情况决定他的投票力。
但是除非真的做到很复杂，否则都会有漏洞可以钻。最好还是加入人工管理员的因素。 |
|
9
zzlettle OP 人工当然也要管理，但最好有个公式，这样我人工干预的也会少。
|
|
10
zzlettle OP 投票的人我无法控制，因为投票的人是大量的网站注册用户，我只能保证每个人只能一篇文章投一次票
|
|
11
cheshirecat 2012-08-19 22:22:25 +08:00
最简单这样呗：投票的威力再按照投票者本身从前的得票数加权。
用户A：从前得过1000票。 用户B：从前得过10票。 用户C：从前得过50票。 文章1：用户A赞。实际得票：log(1000) = 3。 文章2：用户B和C赞。实际得票：log(10) + log(50) = 2.69897。 |
|
12
zzlettle OP @cheshirecat 投票者本身从前的得票数加权 这个怎么来的
|
|
13
zzlettle OP @cheshirecat 对投票者本身的权重这个要考虑，然后其实我还考虑了，网站发展的规模的因数。
比如开始可能网站只有100个人，和后期有1万人的规模时候，这个排名也会有不同。 比如同样一篇高质量的文章，规模小的时候，全部人都投票也只会有100票，但这么高比率的赞成票，说明了质量很高，但如果有人大量转载流行搞笑的东西，没篇文章得几票，他大量的发这样的文章，总数加起来也能有很多票。 |
|
14
cheshirecat 2012-08-19 22:52:35 +08:00
@zzlettle 没错。所以最终只能变成类似 PageRank 的问题。然后变成算法和各种邪恶用户的长期斗争。
|
 |
15
013231 2012-08-19 22:52:50 +08:00
@zzlettle 作者得分 = 該作者的文章1票數**2 + 文章2票數**2 + 文章3票數**2 ...
**2是指平方. |
|
17
zzlettle OP @013231 个人感觉，要考虑投票人本身的权重，达人的投票权重跟一个的过路的投票权重要有区分，然后要考虑到单个文章的质量，不能光靠量来取胜。
|
|
18
zzlettle OP 大家帮忙想想，还要考虑些什么因素，来判别作者的排名。
|
 |
19
ryon 2012-08-19 23:17:14 +08:00
除了公平和公正，你还得考虑服务器计算能力。这类的计算会涉及太多的查询导致页面加载的体验糟糕。anwsion目前按照stackoverflow的计算方式计算热门问题，发现还是需要实时计算，没有独立的服务器，在数据量大的时候往往会让访问用户崩溃。
|
|
20
zzlettle OP @ryon 如果真的是这样的话，要么改进服务器，要么显示排名的时候，单独一个页面，出结果的页面慢点应该能介绍，内容文章页面的现实速度要快。
|
|
21
binux 2012-08-20 00:02:57 +08:00
既然你不想给发了100篇文章的人1000块钱，这表明你自身就存在取舍
是发了100篇文章的人贡献大，还是发了一篇100人赞的人贡献大 这不是一个算法问题，你不能要求算法给出答案 而是，你是怎么想的，你觉得谁贡献大。然后去设计这个算法，然后照着你的目标调整它 |
|
22
zzlettle OP @binux 是的，是个取舍问题。因为我希望有高质量的原创文章，不希望转载大量没什么意思，搞笑的东西。原则是希望人们到这里来后，有新东西，也要有放松的东西。不偏重某一方。
|
|
24
013231 2012-08-20 00:42:58 +08:00
@zzlettle 這個設計是爲了給優質文章更高的得分, 以解決你所說的大量低質文章湊分問題.
至於投票人的權重, 可以用類似PageRank的算法, 文章得分高的人票權更高. |
|
26
cheshirecat 2012-08-20 08:59:41 +08:00
@013231 这个想法不错。
举个例子解释一下： 用户A发了10个帖子，每个得5分。最终得分 = 5^2 + 5^2 + .... = 250。 用户B发了1个帖子，得了20分。最终得分 = 20^2 = 400。 可以自行调整幂次。感觉 1.7 比较适合。事实上有最优解，不过计算量比较大。 |
 |
27
cloudream 2012-08-20 18:51:47 +08:00
给每个作者一个adsense频道。按adsense广告收入排，如何？
|
|
29
zzlettle OP 我觉得要考虑投票者的权重，等于要找出那些在某个主题上的达人。如果这个人在这个方面的文章大家都喜欢，他的听众人数可以用来当个参考。达人在他熟悉的方面的投票要高于一般人。但也不能太高，也许有的人本事高，但他们不喜欢发表文章。毕竟人民的眼光是雪亮的。
|
|
30
binux 2012-08-20 21:05:54 +08:00
不管你用什么算法,肯定有破解办法
要么就简单来 计算一个周期内一个作者所有文章 获得的唯一用户的赞的总数,这表明了一个作者的作品对于读者的覆盖面 同时一定程度去除了一个作者发大量文章的影响: 这样的作者有更大可能获得重复用户的赞 如果你要PR,那么不应该以作者的水平当作读者的水平 可以通过读者赞过的文章最终排名,提供给读者一个"品味"的反馈,以此作为权重 |
|
31
zzlettle OP @binux 是一个新的思路。你这个等于是在考量喜欢这个作者文章的读者人数。但很可能你会发现相差很近。如果网站初期读者规模不大，这个差距会更小，更难衡量。其实我也不反对转摘这种形式，只要有人喜欢，小众的也要满足。
|
|
32
013231 2012-08-21 03:54:47 +08:00 1
@zzlettle
文章得分 = 所有like的用户票權之和 - 所有dislike的用户的票權之和 用户得分 = 该用户所有正分文章文章得分的平方和 - 该用户所有負分文章文章得分的平方和 用户票權 = 1 + log(该用户所有文章的like數 + 1) |
|
35
013231 2012-08-21 14:06:34 +08:00
|
|
36
zzlettle OP @binux 确实，我现在也觉得你这个思路很对。
首先就应该定个基调，什么样的作者才叫好的作者。 评价作者发布文章的质量好坏的原则我认为是越多的人认为好，这个才叫好。翻译过来就是大众认可的，才叫正真的好。 就是说，如果一定时期，某个人发布的所有文章受到越多的不同的人的肯定，那他的文章是得到大部分人的肯定。就算他只发布了少量文章，但每篇文章都能得到广泛的大比率用户的肯定，这样的文章才算是高质量的。他的贡献就大，如果哪个作者每篇文章只得到很少数量的用户肯定的作者，就算他发布的数量很大，按道理来说他的贡献很小，搞不好还是发垃圾的人。 等于我要兼顾单篇文章的投票数，如果都是写受大众喜爱的文章的作者，这样就要比他们发表的文章数量了。等于单篇文章的质量和总共的数量都要兼顾。 这个数学公式应该怎么设计比较好了。 |
|
37
zzlettle OP @013231 因为我还考虑到每个人的专长不同。如果这个人在汽车方面的文章得到大家的认可，他在汽车主题上的文章投票应该权重高，但他显然不应该对美食这种类型的文章投票也权重高。
|
Select Language