工单节点使用指南
• 请用平和的语言准确描述你所遇到的问题
• 厂商的技术支持和你一样也是有喜怒哀乐的普通人类，尊重是相互的
• 如果是关于 V2EX 本身的问题反馈，请使用 反馈 节点
这是一个创建于 2226 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
起因
真的很气愤！要不是有个朋友问我，这个小程序是不是我写的，怎么和我的界面一样！
这个朋友也是写了个同类型的小程序，真的很感谢他！才高二，真的比很多已经运营公众号无耻盗版赚钱的号多了！
现在一起交流技术探讨中，再次感谢他！
调查
我看到这个分享卡片的时候，愣了一下，怎么这么眼熟！除了一些比较非主流的色调，这。。 不就是我已经上线开始运营了的小程序吗？！
这个是我的分享卡片（每次分享的分享图和文字都随机）：
于是，我点了那个盗版的小程序，发现了让我大跌眼镜的界面：
主界面，一毛一样，连我原创发布的捷径上边都抄袭了过去！！
关于界面，我看不下去了
这个是盗版的证据，他更新时间在 2018 年 10 月 28 号，而我的新版本已经在 27 号进行了上线！
昨天也发布了个新帖子，介绍了新功能，这个功能他目前还没同步过去
最让我愤怒的是这个！
我自己辛苦原创编写的捷径，他也一同抄袭过去了！
没保留我版权不说，还加了广告！！
最后
作为一名开发者，看到自己辛辛苦苦编写的程序就这么被抄袭过去，真的太愤怒了！
目前已经提交了微信侵权投诉！希望能有个好结果！！
不知道他在不在 v2 里，公众号叫科技兽，盗版的小程序叫 iOS 捷径，我原创的小程序是 ShortCuts，各位可以自己去看！
第 1 条附言 · 2018-10-28 15:42:49 +08:00
我主动通过公众号联系了对方，然后对方的回应是：
- 小程序淘宝找人做的，花钱买的
- 在闲鱼做的交易，对方是个大学生
聊天截图： https://t1.picb.cc/uploads/2018/10/28/JbObid.jpg
目前叫他加了我微信提供记录，现在还没加
第 2 条附言 · 2018-10-28 16:20:12 +08:00
[微信聊天记录更新进展]
微信上他联系了我，然后。。 提供了交易截图，但是交易截图时间是9月28号的，那时候我的小程序还没上线，也就是他的这个交易就算是开发小程序的，也是他最初版本的，当时我没说破，然后多次给了台阶下，下线道个歉就好了，他说等投诉结果，然后把责任都推到那个可能还不一定存在的”学生“上了。。
嗯 那没办法了 [微笑]
 |
101
1150438401 2018-10-29 02:34:52 +08:00 via Android
翻页
|
 |
102
Trim21 2018-10-29 03:07:07 +08:00 via Android
三方混战啊…
|
 |
103
ericgui 2018-10-29 03:07:47 +08:00  1
首先，他们侵权了，赤裸裸，吃相太难看，这肯定是他们的问题
但是，你的小程序由于没有任何门槛，就算不直接抄，或者多费一点心思，多改改，弄一个高仿版本的，你也没办法。 说白了，他们完全可以出一个同质化的产品来和你竞争，只是他们吃相太难看了而已。 投诉是肯定要投诉的，但其实解决不了同质化的问题。 |
 |
104
BigbyWolf 2018-10-29 03:29:44 +08:00
宛如知乎骂抄袭 /洗稿 /盗载 /软文 /反同通俗道德行为蹭粉的大 V 也在偷偷摸摸的干 哦 大 V 叫内化知识
宛如无视默认协议盗载 YouTube/抖音快手视频的"侵删"党骂不加"侵删"俩字的 ___________________________________________________________________ 0.做平台不做内容真的深入人心 1.捷径好抄 没法反制 2.平台不管 都是流量 3.科技兽狗 侵权无损 (如同爱疯 /爱峰 /唉锋 /挨炮 /iPhone 科技泛滥 没壁垒 有 CTRL+C+V 键就 OK 二位小程序自己写的 做不到尽善尽美也多少追求了 拼命互扒 可捷径类呢??????????????????????????? 肯无节操引流 /盯着诸位整合内容 copy 的科技狗们会成为收益的大多数... 4.是从 shortcuts 分享的 V 站最热帖过来的，这是最热... |
 |
105
o0OoO0o 2018-10-29 03:54:42 +08:00 1
@lp10 #99 支持。公司 X 拍的电视剧，授权给电视台 A 播放，电视台 B 未经 X 授权允许擅自播放，要追求侵权，也是公司 X 和电视台 B 之间的事，跟你 A 有啥关系？你 A 有资格要求 B 道歉吗（原话「看谁给谁道歉」）？你们少数派和原作者签了“独家授权协议”了？原作者授权你们追讨版权了么？楼上说“所以人家可以喷你”，还一堆人点赞，什么逻辑？
|
 |
106
jetbillwin 2018-10-29 04:15:44 +08:00
哈哈哈哈，果真无耻的少数派
|
 |
107
Matton 2018-10-29 09:04:09 +08:00
那个叫仙女棒的捷径，感觉有点污污的
|
 |
110
LokiSharp 2018-10-29 09:30:53 +08:00
不都是抄的 iOS 的捷径么。。。
|
 |
111
tulong 2018-10-29 09:30:57 +08:00
em。。。好像专利法中没有对创意（点子）进行申请的。另外 app 这类的应该申请软件著作权，要是没有。。。em。。别人抄袭了其实很不好搞，如果有良心给你点小费。如果没良心的，估计你很难打官司赢他。
|
 |
112
gentlecoder 2018-10-29 09:43:04 +08:00
emmmm...吃瓜
|
 |
113
beckmint 2018-10-29 09:44:02 +08:00
|
 |
114
AncientCore 2018-10-29 09:47:48 +08:00
lz 这双标玩的 6 啊，人家抄你小程序就是抄，你抄别人家内容改改就不是抄了？
加上这一副趾高气昂的样子，看着都不像是什么好鸟 还是 #109 说得好（看戏 |
 |
115
eames 2018-10-29 10:09:36 +08:00
还是再补充一下吧……我的原回复见 94 楼。
我没有说任何发在少数派上的捷径都属于少数派，如果作者愿意提交到别的地方，或者你们征求过原作者的同意，也完全是可以的，我没有任何意见。 但问题是： 1. 少数派的捷径是由原作者提交的； 2. 该小程序的捷径不是由原作者提交的； 3. 该小程序没有经过原作者同意。 |
 |
116
z0ne OP 2
@AncientCore #114
我其实已经不想回复关于贵站之间的评论了的 但是你一个昨天刚注册的号 第一个回复就是我的帖子内容的账号 “加上这一副趾高气昂的样子，看着都不像是什么好鸟” 这句话我虽然不觉得像人身攻击，但最起码，我觉得你们几个少数派的作者、用户、或是什么负责人，对不起你们的招牌 嗯？麻烦别充当游客了，大大方方承认是贵站的人有那么难？？ https://sspai.com/user/850572/updates |
 |
117
webeer 2018-10-29 10:15:54 +08:00 1
https://sharecuts.cn/
今天刚看到的网站 |
 |
118
lottery 2018-10-29 10:19:47 +08:00
争的就像几千万的生意似的 🤦♀️
|
|
119
z0ne OP 1
@eames
所以如果你们有渠道，请，麻烦，please 联系一下你们觉得我的市场中是属于你们原创的捷径的作者，麻烦让他们亲自联系一下我，我立即下架相关内容并向对方致歉！ 本小程序的捷径，当然不是源作者提交的，我通过网友分享的捷径获取安装到本地后，发现有更好的地方可以修改，经过修改后再次上传（保留了源捷径里边的注释信息，如果你非要扯为什么不加来源于 xx gallery ？那不好意思，我当初可能获取到的也只是一个从非贵站获取到的 icloud 分享地址） 那么，我这个自己优化改动过后的捷径，是不是还要找一下源作者然后发送给他让他拿去分享？你所述的是这个逻辑吗？ 贵站的捷径确实是由用户自己提交的，但是不是只有在你们那提交或者是第一时间在你们那提交，我就不得而知了。 但是我知道的实际情况是，在向贵站提交了自己原创的捷径，就算没给通过审核，最起码的邮件通知也应该有一个吗? 说到贵站两位用户提起的“趾高气昂”，难道你们就不反思一下自己？拿开发者的内容为自己赚取流量，还觉得你们开发者来我这提交是你们的荣幸？？ 至少我目前的平台，通过和因为其他原因没通过审核，都是推送了消息给开发者并注明了理由的，就这一点，我觉得贵站 远不如 |
|
120
AncientCore 2018-10-29 10:35:03 +08:00
V2 的号早弃了，昨晚看到了来吃个瓜。噶激动呢
|
 |
121
wangfei324017 2018-10-29 10:47:55 +08:00
不明觉厉
|
 |
123
binux 2018-10-29 10:57:03 +08:00
你自己上传未经授权的别人的作品是不能使用避风港原则的。
我教你个办法吧，你搞一个用户分享频道，然后在里面假装网友上传那些没有获得授权的别人的捷径。然后就可以用你那套：“联系一下你们觉得我的市场中是属于你们原创的捷径的作者，麻烦让他们亲自联系一下我，我立即下架相关内容并向对方致歉！” 的逻辑了。 |
 |
124
lp10 2018-10-29 12:02:39 +08:00 via iPhone 1
|
 |
125
17chai 2018-10-29 12:37:40 +08:00 1
AncientCore V2EX 第 359198 号会员，加入于 2018-10-28 20:50:05 +08:00
|
 |
126
ranleng 2018-10-29 12:59:44 +08:00
只是好奇,
拿别人的东西过来 在这个基础上自己改改 然后署上名。 那你有拿到授权么？ 万一别人的协议是不允许修改呢？ 所以， 要在备注写上 借鉴 xxxx 的作品 之类的。 |
|
127
o0OoO0o 2018-10-29 13:15:04 +08:00 3
少数派当年凭借“移动应用推荐”起家，当年你们推荐的 Android 应用，都提供 APK 文件下载（文件存储在你们服务器上）：
https://web.archive.org/web/20131201020214/http://sspai.com:80/24274 https://web.archive.org/web/20131129123218/http://sspai.com:80/24282 （这篇不止提供 APK 下载，还是谷歌商店付费版） 请教一下，你们每一个提供下载的应用，获得 App 原作者的授权了吗？ 是 App 原作者上传到你们网站的吗？ 作者允许你们网站免费提供在 Google Play 的付费版 APK 了吗？ |
 |
128
xuanyuanaosheng 2018-10-29 13:24:43 +08:00 via Android
支持一下
|
 |
129
hjw45611 2018-10-29 13:44:04 +08:00
总感觉少数派躺枪了。。。
|
 |
130
hackpro 2018-10-29 13:53:07 +08:00
午休打酱油时间来回复下：
@z0ne 我觉得大家质疑的焦点在于没有标注作品的原始出处。跟写论文一样，一定要正本溯源，即便写中间引用者的话严格意义来说都是学术不规范，所以标明来源网络，其实…… 虽然我承认现实情况有时确实很难联系到原始作者或者甄别哪个是最早发布地址，尤其是作品被后来修改者又修改了的情况，本文的 shortcuts 就是这类情况，对于网络作品溯源确实是个难题。 至于说少数派作者投稿之后他们确实要求版权独享，至于这种做法是不是合理，我就不置可否了…… 真要较真的话，得看原作者用的是啥授权协议以及社区用户是否 follow。如果大家不认同这种开源精神，特别是有商业利益参与的时候，无论对于作者还是社区用户都不是什么好事…… 利益相关：前少数派作者 |
 |
131
hoythan 2018-10-29 14:06:24 +08:00
A 抄袭了 B，C 抄袭了 B，B 举报 C 抄袭了 B...
不过这个界面简单，我 2 天就能做的比你还精致，根本不需要看源码，给我截图我就能脑补出各种卡片动效、颜色、比例了。 |
 |
132
doudouwu 2018-10-29 14:31:31 +08:00
这么简单东西，有必要出来自责别人抄袭不抄袭的吗？这东西需要抄？？？
这里面的点明显靠内容运营，搬运也好原创也好，注明不允许转载搬运的就别搬。 其他的就各种地方找来整合一下。捷径这种东西，本来就公开分享的东西真不知道吵些什么。 “搞得跟争几千万的生意一样” |
 |
133
leeho 2018-10-29 15:02:33 +08:00
支持维权
|
 |
134
lanceran 2018-10-29 16:05:46 +08:00
@doudouwu 跟你感觉差不多,我觉得可能最多小程序源码方面确实有侵权行为...但是里面的内容就算了吧```这种本来就是用于公开分享的东西标个版权有意思么?
|
 |
135
sunliyuan200402 2018-10-29 20:49:45 +08:00 via iPad
评论区都歪到了哪里去了。
本来讨论的是盗用小程序的行为，最后都在讨论内容运营呢。 虽然无可厚非， |
 |
137
DamonHu 2018-10-30 15:53:48 +08:00
1、看了 115 和 119 的评论之后，感觉楼主也没有很尊重原创啊，你不问原作者就拿别人的改，改完之后再说一句原作者不服可以找你，你再删除。不应该是先征求原作者让不让你改吗？
2、这个界面本来就是仿的苹果的界面，现在楼主的心态就是我可以抄别人的，但是别人不能抄我的。呵呵~ 虽然就是来看戏的，但是看了评论，首先支持楼主维权，别人抄袭的确可耻，其次楼主也别认为就自己吃亏，抄别人的东西，哪怕你说的你改进了，但是你原作者都不问一声就所谓的改进，也需要道歉吧。 这和写一个文章去掉原文链接或者写一句来源网络，然后添加两个字说改进了算自己原创有什么区别 |
|
138
z0ne OP @DamonHu 此贴已终结了，也建议你如果有兴趣请从头看到你楼上再发表见解，谢谢。
1. 我获取到的捷径来源于网络，源作者是谁抱歉除非他在注释里标明了，否则我也不知道，但 绝对不是少数派 2. 源捷径里边的作者注释信息我都保留有，发布的时候也声明了作者信息 3. 我没说原作者不服请找我，请别继续曲解我的意思。 我的意思是，少数派没权利代表作者发布在他们上边的内容来指责别人不注明少数派的信息，但是如果捷径的作者是真的认可他的作品只希望给少数派上架，别人不得分享使用，那么可以联系我，我删除然后给作者致歉。 4. 小程序的 UI 卡片我是参考的捷径 APP，目前的各大同类包括少数派也是如此，只不过没我编写的精致。 我说的抄袭，是对方盗取了我小程序的代码，然后在基础上进行了修改发布，甚至把我原创的捷径也都改掉了我的注释然后发布他们的市场，。 注意，这里是我原创的捷径，我是作者，有权指责对方的抄袭 所以说，希望你能好好的看完再发表你的看法，谢谢 |
Select Language