这是一个创建于 2193 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
RT，最近需要给服务器传一些图片，大概有 200 多 G，文件个数更加是不知道多少了，直接考虑先压缩文件夹在传，但是后来想了一下，图片压缩率太小了，而且这样压缩的时候也很长，到时放到服务器还得解压，感觉反而更慢了， 网上有些说可以在复制的时候用流来压缩，这方法还真没实际测试过，不知道怎么样，最后我还是用古老的 cp 来操作的， 操作的时候，我观察进程的 fd 发现，cp 进程居然每次只有 2 个文件符，一个指向源文件，一个指向目标文件， 这是不是就说明 cp 复制了单进程的，如果是的话，那 cp 复制也太慢了吧， 每次复制一个文件，那我 10 几 w 的文件要复制到什么时候呀，求 v2 大神科普
 |
1
66450146 2018-11-28 00:24:57 +08:00
多进程不见得更快，而且在出错的时候恢复现场更麻烦
拷大量文件还是用 rsync 吧 |
 |
2
likuku 2018-11-28 00:53:40 +08:00
移动硬盘全盘加密后直接快递 /人肉到 IDC，直接连服务器上对拷，当然也是要用 rsync，能断点续传，能显示进度
|
|
3
likuku 2018-11-28 00:55:24 +08:00
传输压缩？你图片若已经是 jpg，gif 之类已经被高度压缩过的图，那么传输压缩没啥卵用。
|
 |
4
JasonYo 2018-11-28 00:59:12 +08:00 via Android
rsync
|
 |
5
wwqgtxx 2018-11-28 01:02:59 +08:00 via iPhone
cp 是单线程的不是很正常么，哪个系统自带的复制是多线程的，而且在绝大部分情况下多线程复制反而会更慢
|
 |
6
congeec 2018-11-28 01:11:55 +08:00  1
tar
|
 |
7
flynaj 2018-11-28 01:26:23 +08:00 via Android
rsync 后台慢慢来，这个瓶颈应该是你的网络上传速度，按家用带宽 4m 上行，一个小时 1g,最快也要 200 小时。
|
 |
8
yuedingwangji OP 哈哈，我现在就是直接拷到硬盘硬盘，然后到机房那里去复制数据的，但感觉用 cp 真的好慢呀
|
 |
9
xeaglex 2018-11-28 01:58:27 +08:00
那你自己用脚本异步执行 cp 不就好了
|
 |
10
ysc3839 2018-11-28 01:59:54 +08:00
个人认为复制的瓶颈在于硬盘读写速度。如果你使用多进程复制，会导致硬盘在多个位置读写，速度会比顺序读写慢很多的。
|
 |
11
johnnie502 2018-11-28 02:38:56 +08:00
先打包，不用压缩，比如用楼上的 tar，这样开销小，传的比较快
|
 |
12
dsnake1984 2018-11-28 03:03:56 +08:00
我用 cos/oss 花点钱 还是挺爽的
|
 |
13
ryd994 2018-11-28 04:44:25 +08:00 15
震惊，Linux 下最好用的复制命令居然不是 cp
tar c -C /src/ | tar xv -C /dst/ cp 慢主要是没有缓存还每文件一次 sync。这个 tar 命令实际上是利用 pipe buffer。 另外，rsync 也可以用于本地，不妨试试 |
 |
14
ericgui 2018-11-28 05:28:38 +08:00
scp
|
 |
15
clino 2018-11-28 07:38:01 +08:00
上面用 tar 的方法应该是很好的，如果是远程我记得用 ssh 也能用管道
|
 |
16
hawhaw 2018-11-28 07:46:06 +08:00 via Android 1
scp 走的是 ssh 性能会有损失，建议服务器直接 nc 开个口子接收数据再传给 tar 解压缩，客户端上用 tar 打包再扔给 nc 发给服务器（ nc 开的那个口）
|
 |
18
crystone 2018-11-28 08:12:54 +08:00 1
文件多就打包传啊，有没有压缩无所谓。如 ls 所言的
|
 |
19
l4ever 2018-11-28 08:26:25 +08:00
曾经花了一天时间从公司把 400G JPG,pdf 等资源用 rsync 上传到服务器上的路过.
挂机放那里不管他呗. |
 |
20
liangzi 2018-11-28 08:34:44 +08:00 via Android
rsync or Syncthing
|
 |
21
mamax 2018-11-28 08:41:10 +08:00
图片是压缩率太大，搞反了
|
 |
22
yidinghe 2018-11-28 08:42:08 +08:00 via Android
如果有几万甚至几十万小文件，打包再拷贝通常会更快
|
 |
23
zhongyiio 2018-11-28 08:42:38 +08:00 via Android 2
rsync -avzP ...,一定要考虑断点续传，就是这里的 P，否则网络一个闪断之类的就傻了
|
 |
24
smdbh 2018-11-28 08:47:38 +08:00
挂一晚就好了
|
 |
25
tnt666666 2018-11-28 08:52:19 +08:00 via Android
瓶颈是 io，不是 cpu
|
 |
26
arrow8899 2018-11-28 09:10:38 +08:00
这个跟你的网速或硬盘速度有关系吧，单线程多线程其实影响不大
|
 |
27
fcten 2018-11-28 09:15:20 +08:00
随机读取大量小文件本来就很慢，多线程也没用
|
 |
28
xiaogui 2018-11-28 09:17:05 +08:00
如果是大量碎小文件的话，推荐打成 tar 包 ，不要压缩，比如每个包 1 G，然后拷贝过去。
|
 |
29
aa514758835 2018-11-28 09:38:56 +08:00
手写一个多线程的 cp，我记得之前写过，没几行
|
 |
30
pierre1994 2018-11-28 09:42:11 +08:00
线程或进程过多，会有磁盘随机 IO 问题
|
 |
32
liuxu 2018-11-28 10:43:05 +08:00
说真的，大文件邮寄硬盘更快，毕竟你有 100M 电信，最多也就 10M 上传
|
 |
34
omph 2018-11-28 11:04:58 +08:00
写个脚本，定量 tar 打包，然后网络流
|
 |
35
liwl 2018-11-28 11:08:16 +08:00
瓶颈是带宽...不是 IO
|
 |
36
kernel 2018-11-28 11:12:54 +08:00
@zhongyiio scp 和 rsync 不同。每复制一个文件要停一会。感觉是每复制一个文件都要断开新开一次连接。对于大量小文件效率比 rsync 低几十倍。
|
 |
37
TotoroSora 2018-11-28 11:13:33 +08:00
不管是硬盘对拷还是网络流，感觉都是先 tar 打包比较好
|
|
38
likuku 2018-11-28 11:16:18 +08:00 via iPhone
#13 @ryd994 tar 的办法，哈哈，想起来当年还不知道 rsync 时，硬盘对拷系统就这么用 tar 和管道来着
|
 |
39
liberize 2018-11-28 12:43:08 +08:00
刚用 parsync 传了 800G 的数据到服务器，平均每个文件 10M 吧，瓶颈在上行带宽
|
 |
40
stebest 2018-11-28 14:50:14 +08:00
|
 |
41
Rekkles 2018-11-28 14:59:40 +08:00
 懒人的我通常都是打包 开个 80 端口 然后 wget |
 |
42
msg7086 2018-11-28 15:19:38 +08:00 1
打包传用 tar，目录直传用 rsync。cp 是复制，但不是给你复制那么多文件用的。
cp 是一个底层命令，也就是要做到「最简单」，「最不容易出问题」，要是做成多线程的话非让人打死不可。 @stebest 要速度的话，rsync 几乎总是最快的。 |
 |
43
Gathaly 2018-11-28 17:14:26 +08:00
tar | scp
|
|
44
ryd994 2018-11-28 19:43:09 +08:00 via Android
@Gathaly 都 tar 了还 scp 干嘛
tar cz -C /src/ | ssh user@host tar xzv -C /dst/ 还带压缩哦 然后你会发现这么蛋疼还是 rsync 靠谱，毕竟能断点续传 |
 |
45
wanderpoet 2018-11-28 19:47:17 +08:00 via iPhone
@ryd994 #13 学习了
|
 |
46
qmake 2018-11-28 19:54:28 +08:00 via Android
远程机器建一个稍微大一点的 lv 然后 dd 过去 如果要看进度的话 用 pv
|
 |
47
tanpengsccd 2018-11-28 21:32:17 +08:00 via iPhone
学习了。
|
 |
48
cy97cool 2018-11-28 23:23:20 +08:00
大量小文件推荐用 seaweedfs
https://github.com/chrislusf/seaweedfs to store billions of files! to serve the files fast! SeaweedFS implements an object store with O(1) disk seek, and an optional Filer with POSIX interface. |
 |
49
enjoyCoding 2018-11-28 23:34:40 +08:00 via iPhone
可不可以拆成多个文件夹 多个窗口 cp ？
|
 |
50
timothyye 2018-11-28 23:35:39 +08:00 via Android
今天正好服务器搬家，rsync 又快又棒
|
 |
51
ymj123 2018-11-28 23:56:56 +08:00 via Android
单纯论速度 scp 比 rsync 快的，我实验过很多次。当然楼上说 rsync 有断点续传功能，那挺好。还有 scp 不能拷贝软链接，rsync 可以。你这个就 tar 打包，然后 scp 慢慢传吧。
|
 |
52
figo 2018-11-29 00:43:51 +08:00
老实点吧，作为过来人告诉你最稳定的办法就是先 tar 然后在 scp。
|
 |
53
WilliamHL 2018-11-29 00:47:30 +08:00 via iPhone
rsync 真的很好用
|
 |
54
scholar 2018-11-29 00:55:57 +08:00 via Android
看看 phzip2 的介绍，这个压缩了可以调用多线程。我们计算数据都是 Gb 来的，用它压缩比 tar 压缩成 tar.gz 等都快，压缩率也高很多！但不确定你这小文件众多的情况
|
 |
55
ps1aniuge 2018-11-29 01:56:07 +08:00
rsync 需要安装，若是 win，winscp 最简单。支持多线程。
在选项===》传输===》后台里设定。 具体多少线程，根据 **基本跑满服务器带宽，不怎么波动** 为准。 |
 |
56
noqwerty 2018-11-29 02:39:52 +08:00 via Android
上次备份服务器用的是 rsync -avzhP --progress
|
|
57
aa514758835 2018-11-29 08:40:55 +08:00
手写多线程 cp，代码不多的
|
 |
58
realpg 2018-11-29 15:05:49 +08:00
rsync，或者 tar 直接把流通过 tcp 传输
|
 |
59
lostsummer 2019-09-09 13:15:00 +08:00
内网环境下，磁盘 IO 是瓶颈，单磁盘服务器多进程 /线程无意义，还可能是负分，rsync 是最佳选择。
|
Select Language