怎么看待代码不准加注释的规则

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 2154 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

第一次提交代码时有人 review 让我去掉注释，我以为是注释写的不好
后来我复制同一项目内别人的代码顺带复制了注释，也让我去掉，而且还不是正式代码，是测试代码

好奇怪的规定，但又不是明文规定

注释

代码

复制

Review

24 条回复 • 2019-01-20 10:52:37 +08:00

zhazi

2019-01-19 08:00:29 +08:00 via Android

先问是不是，再问为什么
规定靠猜的吗？

binux

2019-01-19 08:14:29 +08:00

你确定不是注释掉的代码？
然后，你干嘛要复制代码？而且是一段需要注释的代码。
一段需要注释的代码说明它复杂到应该被重用，而不是被复制。

pkookp8

2019-01-19 08:28:01 +08:00 via Android

@zhazi 当然是说公司内部的规则，有什么好问是不是的

@binux 不是，就是很普通的解释性的。因为是测试代码，改一个变量就行，要跑两次。代码结构上就不允许我做循环，不复制我敲一遍也没意义

yidinghe

2019-01-19 09:08:08 +08:00 via Android

Linux 内核代码不照样有很多注释。

leekafai

2019-01-19 09:16:08 +08:00 via Android

外包项目吗？正常的。

zhazi

2019-01-19 09:20:09 +08:00 via Android

不是明文规定你怎么知道是内部规定，
是内部规定不问问为什么这么规定，
跟你这人咋沟通费劲呢

loading

2019-01-19 09:22:32 +08:00 via Android

提出这种要求的公司就是太菜了，对应这种这种需求，就应该有专门的清洗工具。

dong3580

2019-01-19 09:22:36 +08:00 via Android

我们有个项目也是的，看领导要求了，review 时候要我删除注释，另外一个项目我就写了大量注释。前一个然后发现前几天维护的人看不懂之前写的代码的意思了，有趣。

abcbuzhiming

2019-01-19 09:43:52 +08:00

@pkookp8 胡扯，内部规则？让它把规则明文拿出来，你说的那个人是谁，它有什么资格要你去掉注释？搞技术的还玩起暗箱操作来了？

greatghoul

2019-01-19 10:02:18 +08:00

@zhazi 同感

coolcfan

2019-01-19 10:20:08 +08:00

比如你的 reviewer 觉得这段代码没有注释我也看得懂，说明代码逻辑清晰，self-explaining，所以就不用加注释了呗？

Solace202

2019-01-19 10:36:18 +08:00 via Android

刚来公司也是，试用期那会儿他没事 review 我代码，就说让我把注视删掉以后别写注释，我去，这完全不合理啊，不过也没怎么问，现在那主管走了换人了又说尽量写注释

pkookp8

2019-01-19 10:40:40 +08:00 via Android

原意是问问大家对加注释，或者不加注释怎么看
删了就删了，我也没觉得啥。只是多了一次重新提交代码的步骤，又不是不给工资

@leekafai 不是，公司内部项目

pkookp8

2019-01-19 10:46:45 +08:00 via Android

@abcbuzhiming 怎么这么纠结规则什么的呢，而且还升级到暗箱操作了。。。。
可能我应该用规律，不应该用规则
本来就没有这方面的规定，有的组就在加，我的组加了就得删，这样一个现象
所以问大家对注释怎么看

learnshare

2019-01-19 10:48:15 +08:00

难道是因为占了行数，会造成虚假工作量？

Flicker

2019-01-19 12:26:09 +08:00 via Android

我公司 leader 比较注重代码的整洁，就规定最好别写注释，通过类，函数，变量的命名，函数抽象来确定代码的工作。
但是我觉得复杂的场景还是要写点注释，注释也不一定正确，很多人也不会坚持维护注释。

liuwei666666

2019-01-19 12:47:30 +08:00

现在沟通都得靠猜吗？
猜来猜去，为什么不直接真诚的沟通呢？

ResidualWind

2019-01-19 12:54:40 +08:00

@zhazi 就应该这样做，直接沟通，猜来猜去的玩吗！

micean

2019-01-19 13:03:08 +08:00

不靠注释难道靠命名？

abcbuzhiming

2019-01-19 13:07:57 +08:00

@pkookp8 加了就得删？谁定的，凭什么？没规则，听谁的？你这不是暗箱操作是啥呢？

laike9m

2019-01-19 14:24:17 +08:00 via Android

贴源码，看看到底需不需要注释，否则没法评价

dajj

2019-01-19 22:59:00 +08:00

我觉得注释尽量少，毕竟也是阅读成本。不过用 IDE 的好多人，注释自动加上，愁。
每个文件都加上了注释，表明了编辑器，作者，日期。。。
好烦这个啊，毛线用都没有。

fairyto2

2019-01-20 10:15:19 +08:00 via iPhone

@dajj 加了作者，责任到人，方便追责，多好

dajj

2019-01-20 10:52:37 +08:00

@fairyto2 不可能的。文件没有分配责任到人。另外人员变动怎么办？所有相关文件全改下名字？其实版本管理中已经记录了所有的信息，所以记录这个纯粹是浪费别人阅读时间。