V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2018 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

但是我又写了一个，因为是真的没找到合适的。

前提是我们有一个 10w+行代码的 react 前端项目，并且还在不断膨胀。

在过去的几年，我们一直使用的是 pure redux 的方案，顶多加一个 reducer map 和 redux-saga。但是项目发展到今天，主要有以下痛点和需求：

小伙伴们写 redux 的 boilerplate 写到怀疑人生，迫切需要降低这方面的工作量。并且过多的 boilerplate，在重构的时候真的是噩梦
因为我们的项目代码量已经挺大了，全部用新框架重写是不可能的，所以这个框架必须足够轻量级，能够和现有代码共存，然后平滑迁移。
必须是‘ strong ’ typed，TS 对于代码量比较大的项目，是真的好用。
虽然有“模块”的概念，但是模块间的相互交叉，没有非常清晰的边界，导致其实模块很难被复用 /或者 code-splitting。这种结果是目前这种 setup 下很难避免的。
团队有不同经验的组员，在不同的国家。代码质量非常依赖 code review 和约定的 convention。code review 会消耗很多的时间，大家都不太乐意干。

基于以上的这些需求，于是便有了：

reapex

相较于 pure react：

极大的减少了 boilerplate
模块动态加载
支持 plugin，一些基础模块可以写成 plugin，方便在不同的项目复用
通过框架来统一编码风格，适当的降低了 code review 的工作量

目前已经和我们的代码库整合，小伙伴们脸上又洋溢出了笑容 :) 欢迎讨论 /赐教，如果你觉得项目对你有帮助，please give it a star!

Review

模块

Code

代码量

66 条回复 • 2020-05-10 01:19:24 +08:00

xuanbg

2019-05-21 07:08:16 +08:00

贵圈真乱。。。各种框架，各种组件库，各种工具包乱用，各种坑乱踩。。。一塌糊涂

leonme

2019-05-21 07:13:23 +08:00 via Android

请发在推广，谢谢

cnnblike

2019-05-21 07:25:10 +08:00

TypeScript 已经是标配了，各种地方都有 TypeScript，事实证明，强类型+强制标注，确实是有利于开发的

uxstone

2019-05-21 07:31:35 +08:00

需要一个强有力的框架来一统浆糊

df4VW

2019-05-21 07:32:37 +08:00

api 和 hook 差不多啊

fyibmsd

2019-05-21 08:23:19 +08:00 via iPhone

贵圈真乱

masker

2019-05-21 08:24:55 +08:00 via Android

贵圈真乱

Perry

2019-05-21 08:28:22 +08:00

有点东西的
不知道楼主怎么评价 redux-actions

lepig

2019-05-21 09:02:19 +08:00

踏入前端真是脑细胞以 10 倍的速度被消耗

StephenHe

2019-05-21 09:15:33 +08:00

贵圈真乱

attackonFourier

2019-05-21 09:21:43 +08:00

umi 了解一下

xuhaoyangx

2019-05-21 09:24:54 +08:00

以前觉得 ssh 的配置以及够烦了.......

gouflv

2019-05-21 09:26:10 +08:00 via Android

redux 可以算是毒瘤了吧

hoyixi

2019-05-21 09:30:31 +08:00

现在的圈子就是各种时髦，各种挖坑，996 累死累活把坑挖好了，发现以后大部分活机器干，原来 3 个人的活现在 1 个人干，然后自己被裁了~ 哦耶

whypool

2019-05-21 09:41:29 +08:00

用 jq 屁事没有

betulac

2019-05-21 09:48:46 +08:00

某大型互联网项目架构总结:全部模块化,把模块做小,所有模块平级,统一接口,这样可以解决 90%的问题

ianva

2019-05-21 09:55:29 +08:00

早转 GraphQL + Apollo 早超生

Luoheqp

2019-05-21 10:00:30 +08:00 via Android

@gouflv 为何 redux 算是毒瘤？萌新求问

uxstone

2019-05-21 10:39:46 +08:00

@betulac 模块平级是指只做一个层级吗？

lijsh

2019-05-21 10:46:31 +08:00

写 react 应该向前看，无脑推这个 https://github.com/jamiebuilds/unstated-next

代码非常精简，就封装了一下 hooks 和 context，加一些最佳实践。

betulac

2019-05-21 11:17:47 +08:00

@uxstone 是的,在逻辑层面上平级.比如一个模块可以嵌在其他模块,也可以调用其他模块

version

2019-05-21 11:31:27 +08:00

如今的年代.等 github 有 1 万关注我才去看看研究..剩下的还是自己搭配了.靠谱的了.
.redux-saga 其实也不好拆分的..mobx 方式或者 vuex 的写法更加方便

banricho

2019-05-21 11:33:56 +08:00

redux 就是一坨，再怎么改也是没救的
unstated 还行

ByZHkc3

2019-05-21 11:34:57 +08:00

dva 了解下

Huelse

2019-05-21 11:38:02 +08:00

贵圈真乱

zthxxx

2019-05-21 11:40:53 +08:00

一眼看贵 Hub 名字以为是阮一峰。。。

l1nyanm1ng

2019-05-21 11:51:22 +08:00

贵圈真乱

buhi

2019-05-21 11:54:18 +08:00

跟风丢一下自己的状态管理库(lunzi), 完全强类型, 用惯了 rxjs 和 typescript 的话,用起来很顺手
https://github.com/buhichan/rehooker

ZhaoMiing

2019-05-21 11:54:25 +08:00

就看了这一个贴又学了好几个贵圈新名词

zhw2590582

2019-05-21 12:25:48 +08:00 via iPhone

我只用 jq

ShaoMing

2019-05-21 12:27:37 +08:00 via Android

贵圈真乱

SingeeKing

2019-05-21 12:28:15 +08:00

@leonme #2 推广是值的商业项目，这种非盈利的开源发在分享创造正好

betulac

2019-05-21 14:30:22 +08:00

@banricho 我也觉得 redux 死是时间问题

gxm44

2019-05-21 15:09:30 +08:00

dva 了解下

puilu

2019-05-21 15:17:59 +08:00

jquery 的时候真是省心。

dodo2012

2019-05-21 15:21:11 +08:00

真心不喜欢 redux，感觉多写好多代码，mobx 方式还好，所以，选 vue 吧

miniwade514

2019-05-21 15:34:43 +08:00

能不能大概画一个架构图？帮助大家理解用这个框架之后到底会改变什么

hellojinjie

2019-05-21 15:34:44 +08:00 via Android

好怀念 jquery 的时代

vus520

2019-05-21 15:37:24 +08:00

贵圈真乱

shintendo

2019-05-21 16:20:50 +08:00

上面怀念 jQuery 的，好像 jQuery 现在不能用了一样……
其实怀念的是用 jQuery 就能 hold 住的业务复杂度吧

KuroNekoFan

2019-05-21 17:46:53 +08:00

看过很多人说讨厌 redux 的繁杂的，有点好奇，以我自己使用 react-redux 的体验来看，如果不遵循 cookbook 里面的 boilerplate，只使用 connect 和 dispatch，体验挺好的啊...

luoway

2019-05-21 18:30:26 +08:00

轻量级意味着高自由度，楼主的情况更应该往重量级框架迁，否则一个项目里杂揉三四个轻量级框架，只会越来越糟

ruanyu1

2019-05-21 18:54:40 +08:00

@SingeeKing 你说的有道理，我看看这么移动节点，找来找去没找到怎么操作

russian

2019-05-21 19:24:04 +08:00

总比机器学习圈要好。
这个圈里充斥了一堆代码写的很差的。。。真的是只懂机器学习算法的，然后写出来的 python 代码连调包都丑的一逼。然后不断有 bug，一直要改。

rmlzy

2019-05-21 19:27:45 +08:00

贵圈真乱

rmlzy

2019-05-21 19:28:20 +08:00

https://github.com/rematch/rematch

了解一下

xichengh

2019-05-21 19:30:38 +08:00

dva 好用

IsaacYoung

2019-05-21 20:12:23 +08:00

dva 下一题

rrfeng

2019-05-21 20:18:01 +08:00

跟风提一下 Angular （

shadeofgod

2019-05-21 20:29:28 +08:00

大概看了一下，例子只有一个 counter，你们是怎么处理 side effects 呢？

shadeofgod

2019-05-21 20:34:57 +08:00

用不用 ts 和 redux 没什么关系吧，那是工程化的问题，和用什么框架无关。
我们是个大概四十万行 js 代码的 electron app，以前是用的 dva，不过因为 dva namespace 和 action/reducer 一对一映射这两个糟糕的设计早就不用了，大到一定程度的话还是上数据库好。。。

cjh1095358798

2019-05-21 20:48:03 +08:00

厉害厉害，入圈感受，简直框架多到眼花缭乱。。

mritd

2019-05-21 21:00:50 +08:00 via iPhone

前段圈=娱乐圈

paloalto

2019-05-22 00:49:24 +08:00

export default connect(({ products }) => ({
products,
}))(Products);

dva 的代码这么丑吗？

lonelygo

2019-05-22 01:19:03 +08:00

下午面试前端，问：你怎么看前端圈子没事干就写个框架出来的现象？

ruanyu1

2019-05-22 04:54:17 +08:00

@shadeofgod 是的，用不用 ts 和 redux 没有关系，其实我想说的是，我没有找到一个我需要的并且是 strong typed 的 lib 来使用，我们需要从 action 到 state 都是 type-safe 的。所以才基于目前开发所遇到的问题和经验，做了一个小的总结。

effects 的处理在这里有例子： https://github.com/ReapexJS/reapex-example/blob/master/src/GithubSeacher.tsx

namespace 和 action/reducer 绑定，其实我觉得是“框架”层面制定的规则，是 dva 有意为之，这样能强制使用者在编码的时候去思考模块的边界。降低模块之间的耦合，增加代码的复用性和可维护性。

但是我并没有选择这样，`mutations()`和`effects()`都能接受其它 namespace 的 action。因为我们项目目前的情况无法做到这一点，而我们又无法重写整个项目，再者，我觉得没必要去牺牲这一部分的灵活性来换取所谓的模块化。

ruanyu1

2019-05-22 04:58:02 +08:00

准确的说是模块化和灵活性的一个 tradeoff @shadeofgod

thelderfrog

2019-05-22 05:08:37 +08:00 via iPad

https://github.com/andycall/RCRE

ruanyu1

2019-05-22 05:19:25 +08:00

@ByZHkc3 @gxm44 @xichengh @IsaacYoung @rmlzy
dvajs 和 rematch 都有了解过，但是并没有满足我们的需求：
1. type-safe
2. less boilerplate
3. lightweight, 易整合，能和现有项目共存，然后平滑迁移
4. 模块化

dvajs 和 rematch 都很好，但是都或多或少的无法满足部分需求。

ruanyu1

2019-05-22 05:54:21 +08:00

对于说“贵圈真乱”的，其实我觉得前端圈并不是乱。而是前端的开发者多，技术栈相对开放，所以就有很多造轮子的空间。不过我不觉得这有什么不好的。同样的整天写业务代码和 CURD，也不是全都好。

顶尖的开源项目不是每个人想写都能写出来，前端的开发者愿意在自己熟悉的领域思考和动手，并且分享出来，我想大多数人希望看到的是他人的肯定或者质疑。V2EX：“请尽量让自己的回复能够对别人有帮助”