好奇 Apple Arcade 和开发者分成的机制是怎样设计的？

下载量或是游戏时间吧？但这两者都是可以作弊的……

可能有更复杂的计算方法？

@terence4444 这个事情背后的一个逻辑是，能够被接纳到这个 program 中的开发工作室必须是 Apple 看得上的。能够被 Apple 看得上的工作室不可能去做这些下三滥的事情。

@Livid 如果是我来设计的话，初步会这样计算：

1. 每用户订阅周期单独计算，即 5 刀中拿出一定百分比，假如 70% 的话就是总共 3.5 USD。
2. 每个下载和留存占有一定权重，如 15%，按留存日：订阅周期总天数计算。
3. 游戏时间则占约 85% 的权重。
4. 如果用户只下载不玩，那这 85% 就独吞了😛

应该是下载量，想象一下没有加入 Apple Arcade 的话，单机游戏就是下载时购买付费，并不依赖于游戏时间，Apple 很可能是把所有游戏每个月的订阅费用（月结）抽取一定比例费用（例如 30%），然后剩下的部分，按每个游戏下载量的比例来付给开发者。这样很简单，开发者也容易理解。
接下来就是看开发者是否愿意加入这个订阅集合，相信 Apple Arcade 的分成 > 直接售卖单个游戏。
另外：
* 按游戏时间来计算分成实际上一点也不科学，无论从玩家角度，还是站在开发者角度，这都不合理。很多好游戏的游戏时间并不长，而很多垃圾游戏的游戏时间却故意拖得很长（我就非常反感故意拖游戏时间的设计）。
* 举个例子。事实上第一批上线的游戏里面，Hot Lava 这个游戏，早就有了 Steam 版，iOS 版应该是一个移植版本。也就是说 Hot Lava 并不是专门为了 Apple Arcade 做的游戏。开发者 Klei 的饥荒系列 iOS 版在 App Store 是作为单个游戏售卖的。很可能是开发者接受了 Apple 的邀请，把这个游戏选择用 Apple Arcade 的订阅制发售。

类似的还有 setapp，同样好奇分成方式

用户玩了多少游戏，然后将用户的钱，在这些游戏中按一定的算法（时间，游戏评价等）去分配

我猜是签约买断。
如果还是要按下载来算还不如自己单独销售。

@ttgo #5 Setapp 是 https://docs.setapp.com/docs/distributing-revenue

@Livid 我觉得 Apple Arcades 的计算方法应该和 Setapp 中大体思路差不多