这是一个创建于 1772 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
年前买了 MacBook Pro 16 的丐版，做了一些测试，MacBook Pro 16 在视频编码压力测试下，CPU 性能有 1/3 没有发挥，详情请查看. MacBook Pro 16 入手记
 |
1
20015jjw 2020-02-04 15:02:51 +08:00
强行 CPU 性能没有发挥...
Turbo Boost Frequency 本来就不是拿来 sustain 的... 他要是跌倒 base 的 2/3 频率那才叫没发挥... |
 |
2
kzhiquan OP CPU 密集任务下，我认为应该启用 Turbo Boost Frequency 自动超频，是理论的上限，而不是以 base 来计算吧。
|
 |
3
JerryCha 2020-02-04 15:17:26 +08:00  1
持续 Turbo 本来就不是常规笔电的设计目标，有这方面的需求应该去习武
|
 |
5
BingoXuan 2020-02-04 16:45:28 +08:00 via Android
我 i9 跑 cinebench 也就全核心 3.0-3.1 波动，这散热性能是刚刚好压住。也就是达到 Intel 正常水平。你拿 cinebench 跑一下分和桌面版 8 核心 i9 分数比值和 TDP 比值相当
|
 |
6
t94P9 2020-02-04 16:51:03 +08:00 via iPhone
大概 6 秒
|
 |
7
zy20031012 2020-02-04 17:20:53 +08:00
店铺能 m 下吗？
|
|
9
kzhiquan OP @t94P9 6 秒以后，就回到常规频率了么？面对极增的任务，这个时间还是蛮长的，不过在测试时，发现未能维持 6s 这样的足够长的时间，峰值冲上去，就下来了。
|
|
10
kzhiquan OP @zy20031012 V2EX 好像不能私信，发个邮箱发你。
|
 |
12
liprais 2020-02-04 17:44:33 +08:00
Turbo boost 的频率谁家可以一直维持的，都是热限制到了就降了
你去买个台式机的 9900k 也是一样的 |
|
13
kzhiquan OP @liprais 台式机稍微好点，我用 2012lateiMac 测试对比测试，超频维持的时间久一些，可能空间大，散热好。
|
|
16
BingoXuan 2020-02-04 18:06:25 +08:00
@NeezerGu
你是怎么测试的？如果用 intel power gadget 测全核心的话，是会高不少。跑 cinebench 就会低很多。负载不一样。而且 mac mini 由于没有独显，cpu 单功耗最高 100w。mbp 由于带独显，全局最高 100w 也最多能分 55w。如果带上独显一起高负载的话，cpu 只有 35-40w，gpu 有 55w。 |
|
18
BingoXuan 2020-02-04 21:56:13 +08:00
@NeezerGu
我看了一下 ark 的信息，mac mini 2018 用的是 i7 8700b 65tdp。对比 8700 的单核 4.6/全核 4.3 来看应该是 100w 供电拖后腿了。16inch 设计规划很怪，cpu 满负载功耗限死 55w 左右，连 60w 都稳定不了。如果风扇全开的话 60w 功耗应该没问题，可惜不能百尺竿头更上一尺。 |
 |
19
NeezerGu 2020-02-04 23:57:56 +08:00
@BingoXuan 是啊。。我就一直感觉对比 8700 来说差远了，而 8700K 对比 8700 我买的时候也就贵了 200，台式机上直接睿频全核 5G，稳定。
所以 mac mini 的 8700B 一直让我特别失望…… |
 |
20
laragh 2020-02-05 09:24:19 +08:00
个人感觉你的 iMac 没有开启 TRIM 支持 `sudo trimforce enable`
|
 |
21
FFT 2020-02-05 19:06:50 +08:00
问下，看视频有拖影吗，特别是有弹幕的
|
 |
23
pmove1 2020-02-11 09:12:23 +08:00 via iPhone
我也是绍城
|
Select Language