这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 1749 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
假设 A 和 B 通过某种加密（或者说编码转换）的方式进行聊天，比如使用 “abc” 表示 “123”（假设这是一种广泛认知的方法）。
那么当第三方人员获得 A 和 B 通过这种方式进行聊天，并且可以从他们聊天内容中获得 “abc” 这条信息，那么对应转换之后的 “123” 是否可以当作可信证据？
这个问题的核心点是不是要证明 A 和 B 确实使用了加密方式进行聊天，如果不能证明的话，是不是就不能作为证据？
比如 base64 （广泛认知）
那么当第三方人员获得 A 和 B 通过这种方式进行聊天，并且可以从他们聊天内容中获得 “abc” 这条信息，那么对应转换之后的 “123” 是否可以当作可信证据？
这个问题的核心点是不是要证明 A 和 B 确实使用了加密方式进行聊天，如果不能证明的话，是不是就不能作为证据？
比如 base64 （广泛认知）
 |
1
Mohanson 2020-02-17 13:54:30 +08:00 via Android
base64 是加密算法，看二楼发挥
|
 |
2
fancy111 2020-02-17 13:55:29 +08:00
你是以为在美国经历司法吗？
|
 |
4
stuxnet 2020-02-17 14:01:47 +08:00 via Android  1
歪比巴卜
|
 |
5
Ultraman 2020-02-17 14:17:58 +08:00 via Android
有感而发，如果我说"abc"是我在电脑前睡觉的时候脸滚键盘滚出来的，这种时候又怎么判定？
|
 |
7
x86 2020-02-17 14:25:09 +08:00
能解出明文的话应该算证据吧?
|
 |
8
tiaod 2020-02-17 14:26:53 +08:00
其实所有信息在计算机系统里面都是 0 和 1，那么你说这些 0 和 1 能不能做证据呢？
|
 |
9
swulling 2020-02-17 14:31:56 +08:00 1
看来你对人民专政的威力一无所知
|
 |
10
gucheen OP @tiaod 这个还是有区别的，你在使用计算机系统的时候，并不会直接接触 0 和 1，你接触到的信息已经是最终版本了，没有自己处理这一过程，也就是说，你在使用计算机系统的时候，已经默认使用了二进制这种方式
而这个问题中的转换，是由使用人另外进行的 |
|
11
swulling 2020-02-17 14:33:11 +08:00
如果是民事诉讼的话，只要你能用同样方法解密出符合逻辑的原文，应该都可以采纳。一个词是不行的，得一段话以上
|
 |
13
n1dragon 2020-02-17 14:46:33 +08:00 via iPhone
啥？还需要取证？“嫌疑人某某对犯罪事实供认不讳”.......
|
 |
14
shilyx 2020-02-17 15:31:45 +08:00
每一句话 同耳熟能详的古诗 一起来加密 ，用 a 密钥解密出来是原话，b 密钥解密出来是古诗
|
 |
15
imn1 2020-02-17 16:28:11 +08:00
我一直搞不清聊天记录作为（可呈交法庭）证据的法律依据是什么
|
|
17
imn1 2020-02-17 17:00:34 +08:00
@stoneabc #16
搜了一下，是最近才认定了，目前还未施行 ------------------------------------------------------ http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-212721.html 《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》已于 2019 年 10 月 14 日由最高人民法院审判委员会第 1777 次会议通过，现予公布，自 2020 年 5 月 1 日起施行。 ------------------------------------------------------- 粗略看了一下，里面还是要认定真实性，估计还需要平台配合，而且还存在一些认定困难的问题 |
 |
18
lance6716 2020-02-17 23:00:20 +08:00 via Android
说你是，你就是。比如辟谣
|
 |
19
cmqwan 2020-02-18 12:49:14 +08:00
我认为: 一两句对话不算, 如果十几屏都是这样对话,那么可以.
顺便发散下: 第一句话是话编码 a,第二句使用编码 b,第三句使用编码 c, 这样是否可以算是证据 |
 |
20
i66 2020-02-18 14:34:28 +08:00 via Android
这个问题在现实中，不是很简单么... 毒贩啥的很多消息都用黑话，所以，你说算不算 ？
|
 |
21
nelujah 2020-02-27 10:47:35 +08:00
楼主闲的，以前我也老觉得聊天没加密可能，隐私没侵犯感觉心里不舒服，用电报群。后天发现，我又不搞什么 p2p，传销数字货币之类的事，最多也就发发小片图之类的 用微信也没人会管你，我 tm 完全事多虑了。
|
 |
24
wtcoder 2020-04-01 12:04:46 +08:00
我打赌楼上有个人没去过欧美.. /dog
|
Select Language