这是一个创建于 1393 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
众所周知，好大夫之类的，医生可以删除负面的评论，而且医生可以花钱买好评，网站异常垃圾。。
现在的医生，小病大治，手术套路（比如麻醉不让本人签字，让家属签字，术前才告诉你家人要用啥很贵的耗材，滥用切割闭合器，滥用支架，滥用植入物，肿瘤推荐回扣高的药物，或者测序等等）。能否做个开源的医生评价网站，让患者可以自己把自己的病例，手术记录，治疗经历，还有评价上传，供其他人点评。并且网站可以整站打包，方便病人在一种疾病下多比较各个医生，从而避免各种弯路，避免浪费金钱和耽误治疗。
现在的医生，小病大治，手术套路（比如麻醉不让本人签字，让家属签字，术前才告诉你家人要用啥很贵的耗材，滥用切割闭合器，滥用支架，滥用植入物，肿瘤推荐回扣高的药物，或者测序等等）。能否做个开源的医生评价网站，让患者可以自己把自己的病例，手术记录，治疗经历，还有评价上传，供其他人点评。并且网站可以整站打包，方便病人在一种疾病下多比较各个医生，从而避免各种弯路，避免浪费金钱和耽误治疗。
第 1 条附言 · 2021-02-03 22:53:45 +08:00
或者这样，患者本人可以发表自己的看法，看法这个的东西，甭管好坏都是主管的。。。。然后其他人不允许评论。
第 2 条附言 · 2021-02-03 23:02:21 +08:00
我觉得患者，确实是被这个医生治疗过，那他的主观看法，诊疗全程记录，诊疗花费等是可以供其他患者参考的。。。他的评价也没问题，好大夫上的“评价”不也都是“患者”的么？
第 3 条附言 · 2021-02-03 23:04:39 +08:00
事关全中国每一个人，每个人的父母，自己，孩子生命的最后阶段可能去的最多的地方就是医院，如果有这么个平台，用一个公益基金会去维护他，给大家参考，可以避免很多求医之中的大坑。
第 4 条附言 · 2021-02-04 18:47:53 +08:00
我想大家有误会，不涉及到对医生的态度评价，而且不接受门诊病人评价，只接受住院病人评价，而且这个评价完全是基于事实的评价---出院结果，以及后续的疗效，是治愈还是复发，这些都是有报告的。 比如都是阑尾炎，同一个医生，只有一个人评价看不出，如果有 1000 个他的病人评价，那么他手术的成功率，病人康复时间，住院费用就很可以看出门道了。这些资料主要是给以后想去找这个医生看病的人参考，病人可以找针对他的疾病预估这个医生会用什么方案，病人可找自己的医生朋友来看看，给一定的意见等等。病人发布诊疗记录必须实名制，保证信息真实。
 |
1
YouLMAO 2021-02-03 22:13:12 +08:00 via Android
没用的，中国的，靠人情，好医生给没关系的开药，也是卖药为主的，断症 5 秒钟，等候 45 分钟
|
|
2
YouLMAO 2021-02-03 22:14:20 +08:00 via Android
只有单干了，不搞集团医疗，就会有好的出行
|
 |
3
9yu 2021-02-03 22:14:55 +08:00 via Android  2
小心被跨省。
|
 |
4
DrakeXiang 2021-02-03 22:19:56 +08:00 20
怎么保证评价不是恶意的（或者水军刷的），医疗相关知识是有比较高门槛的，莫说普通人，就是不同科室的医生之间都有不了解放黄腔的时候，普通人在做评论之前怎么保证他的认识是相对公正或者没有信息盲区的
|
 |
5
learningman 2021-02-03 22:22:43 +08:00 2
客观？没有客观的
|
 |
6
Cielsky 2021-02-03 22:23:27 +08:00 via Android 2
普通人的评价参考性也不高啊。
比如有的病，医生随便看了看就开药了，这给患者的感觉可能就是我那么难受你就看这两下？ |
|
7
learningman 2021-02-03 22:23:53 +08:00
“方便病人在一种疾病下多比较各个医生”
然后大家都找最好的？最好的累死？ 资本主义解决了这个问题，你看着价格找就没错，但那和你也没啥关系 |
|
8
learningman 2021-02-03 22:25:29 +08:00 6
还有一点，没治好和和治好了的行动力是不一样的
天天都有医闹，没见几个送锦旗的，但是理论上还是治好的多吧？ |
 |
9
chendy 2021-02-03 22:33:06 +08:00 2
恶意刷差评就直接要命了，想要避免这种情况需要的审核机制又很重
再者说还是好医生多，至少我没遇到过“不好”的医生 |
 |
10
kop1989 2021-02-03 22:40:50 +08:00 3
1 、只从患者角度上评价医生不科学，也不准确。
2 、就医体验好不等于医生好。 3 、我国网民本科及以上教育程度只有 9.9%。 你难道敢按照一个不专业、不客观、文化程度较低的平台结果来选大夫么？ |
 |
11
DoctorCat 2021-02-03 22:44:11 +08:00
这个问题要解决的不在于 what，而是 how，如何更好的以中立视角做评价？
|
 |
12
fox0001 2021-02-03 22:49:43 +08:00
或者改变一下角度，判断医生断症与所开药物之间的匹配度……说实话，数据收集从来都是个问题。
|
 |
13
Shura 2021-02-03 22:52:08 +08:00 1
为什么你会觉得你比专业人士更懂，如果不懂，你如何评价医生的优劣？能治好你的病就是好医生，治不好就是差医生吗？
|
 |
14
TESTFLIGHT2021 OP @kop1989 好大夫之类的网站，个人觉得，完全就是医生自己想怎么整就怎么整。。。而且很多明显就是水军刷的。
|
|
15
TESTFLIGHT2021 OP @Shura 所以，这个网站需要引入专业人士评价，。。。另外，评价本来就是主观的，言论自由嘛，治不好就治不好，但是患者可以晒出整个诊疗过程，以供其他病人参考。
|
 |
16
MakeItGreat 2021-02-03 23:01:15 +08:00 via Android
好评返现
|
|
17
TESTFLIGHT2021 OP @MakeItGreat 纯公益网站，不给好评或者差评，必须给出全程的真实诊疗记录。
|
 |
18
lovestudykid 2021-02-03 23:06:30 +08:00 2
除非是明显的违反职业道德的行为，普通人对医生的抱怨毫无参考价值。就连我自己，都觉得医生很多时候不负责任，但是事实上已经是很好的医院很好的医生了，事实上也治好病了。
|
|
19
TESTFLIGHT2021 OP @lovestudykid 医生给你多上一个支架，手术给你用一个切割吻合器，都可以治好病，但是价格差一万块，给你体内搞个金属。虽然一般也没事，但是。。。你怎么想？所以，患者可以发出整个手术记录，让别人知道啊。。。这个医生如果都是这个操行，那以后其他患者可以不选他啊！
|
 |
20
antidoom 2021-02-03 23:14:13 +08:00
到最后，“缝肛门”事件越来越多。没有一个好医生。
从患者角度，只有老中医才能叫好医生。你让技术流医生每次门诊花半个小时跟你谈心？很忙的好吗。 |
|
21
TESTFLIGHT2021 OP @9yu 为啥？患者本人发言还不行？严格认证，患者的提交的材料需要是真实有效的。
|
 |
22
proxychains 2021-02-03 23:16:31 +08:00
各行都有各行的门道吧,旁人可能完全无法理解,就像产品让做个随着心情变化的手机壳.
还有 3F 的话很有参考价值 |
|
23
antidoom 2021-02-03 23:17:46 +08:00 1
如果患者有准确描述治疗过程的能力，那就完全不需要第三方网站给经验了，治疗过程中自己就能选择合适的方案了，也完全有能力依照治疗方案就选对合适的医生。
|
|
24
TESTFLIGHT2021 OP @antidoom 并不是评价医生的态度脾气啥的，而是看看整个诊疗过程中的猫腻，都暴露出来。
|
|
25
TESTFLIGHT2021 OP @antidoom 患者不需要自己描述，直接晒出所有病例，化验单，手术记录，医嘱，收费凭据即可。
|
|
26
antidoom 2021-02-03 23:54:12 +08:00
@TESTFLIGHT2021
那么，如果一个患者看得出来诊疗过程合理不合理，也同样不需要这种网站的参考信息。 |
 |
27
Mist96 2021-02-04 00:04:36 +08:00 1
有时同一种病的手术方式也有几种，比如阑尾炎有开腹的也有腹腔镜的，还有腹腔镜不行中转开腹的，割包皮也有手工的也有吻合器的，而且手术记录除了特别的，一般都是模版改一改，用于患者评价没有太大意义
|
 |
28
czfy 2021-02-04 00:05:39 +08:00 via Android 2
任何一个平台做大了之后，都要面对水军的问题
你先想好怎么解决这个问题吧 |
|
29
lovestudykid 2021-02-04 00:13:45 +08:00 1
@TESTFLIGHT2021 这些专业问题不是普通人有能力评价的，我的教育水平和资料查询能力已经很强了，我也不觉得我能给别人就医提供参考，最多是觉得不大好就换个医生
|
 |
30
yeqizhang 2021-02-04 01:03:42 +08:00 via Android
评价类的没戏，参考一下看准网评论企业，现在这个功能直接砍掉，只剩下面试评价了。
|
 |
31
Jooooooooo 2021-02-04 01:21:20 +08:00
这...
报警告你诽谤 |
 |
32
cdlnls 2021-02-04 01:29:14 +08:00 6
说实话我觉得没有任何意义
这就好比老板根据你写代码时的坐姿来判断程序写不写的好 医生是否好坏，评价的角度可以是多种多样的。医生的医术是否高明和医生的态度也没有多大关系。真大大多数情况下，去医院我觉都应该是为了治病吧？而不是为了体验好。我并不是说不需要体验，只是觉得优先级不应该比“医术”高。 你有没有想过，如果病人隐瞒过往病史、谎报病情。会导致了误诊，有的时候甚至上了手术台才发现，严重的也可能会直接传染给医生。你是医生的话你该怎么办？还不是得首先要保护自己，去了医院得做一些检查、排除和确定一些问题，这有什么问题？ 站在病人的立场上看这些可能是在走弯路和浪费金钱耽误治疗，但是对医生来说，某种意义上来说也是对自己的保护（和保护病人） 另外我基本上没见过坑的医生，相反见过很多矜矜业业的医生，可能是我运气比较好？ |
 |
33
AX5N 2021-02-04 01:46:22 +08:00 1
患者污名化一个医生的话，你怎么解决？有些患者信奉巫医，有的患者对巫医嗤之以鼻，这两个群体的患者评价标准必定不一样，怎么保证一个群体不会对另一个群体产生影响？患者凭什么做出正确的判断，平台又凭什么做出正确的判断？这种网站，无论是已有的，还是将来要有的，注定都是胡扯。
|
 |
34
northisland 2021-02-04 01:47:48 +08:00 7
有点荒唐，就像让一个不会编程，不懂技术的人，给各位评一下绩效。。。
|
|
35
AX5N 2021-02-04 01:50:06 +08:00 1
“评价本来就是主观的，言论自由嘛”
言论自由个屁，这种事情能言论自由？你到底是让患者给你治病，还是让医生给你治病？ |
 |
36
dayeye2006199 2021-02-04 01:55:25 +08:00
技术毫无难度。运营和模式充满挑战。。
|
 |
37
danhahaha 2021-02-04 02:04:39 +08:00 via iPhone
我觉得做一个医院疾病治疗费用更有价值意义，明确列出所有医院的各种疾病花费平均费用，治疗时间，是否痊愈，供后来者依据自身经济实力选择医院
|
|
38
danhahaha 2021-02-04 02:05:44 +08:00 via iPhone
必须由患者上传打码费用单作为数据参考
|
 |
39
byzf 2021-02-04 02:08:53 +08:00 4
这个其实我想评价下，因为最近医院跑的比较多。
第一个，医生或者科室或者医院评价怎么样，确实是比较容易打听到，实际上哪个病在哪个医院治稍微问一下本地人基本都知道，或者先找一个医生他能给你很专业的推荐的去处，就是说你想解决的问题实际上并不构成问题。 第二个，用患者来评价治疗过程显然是非常靠不住的，一些专业知识，比如这个药走不走医保，那个新药副作用怎么样，让患者评价没有任何意义。从结果来说这就变成了评价医生态度，而不是专业水平的网站。 最关键的是，现在医疗资源的供需是非常不平衡的，你如果一直跑医院就知道，真正靠得住的大医院，是不怎么待见普通病人的，大医院基本连面对面的病患的看法都不在乎，是根本不会在乎你这个网站怎么评价，普通人更不在乎你这个网站怎么评价，因为现在根本不是一个病患去评价医院，挑选医院的情况，而是靠谱医院就那些，你爱去不去的问题。 |
 |
40
dartabe 2021-02-04 02:12:24 +08:00
没法判断善意恶意 主观客观
|
 |
41
xcstream 2021-02-04 02:14:49 +08:00
听上去就很难客观
|
|
42
xcstream 2021-02-04 02:15:26 +08:00 1
患者由于疾病 通常比普通人更不客观
|
 |
43
foveal 2021-02-04 02:25:30 +08:00
患者的评价很重要，但是只有患者的评价会很不客观。
可以想象到：服务好医术差的医院会被好评，医术好服务差的被差评，因为患者不知道医生医术差，而能够感受到医生对自己的不重视。 理想的情况是主观客观评分结合。 主观的部分是对医院环境，医护人员，病程体验的主观打分和评论。 客观的部分是基于 DRG （ Diagnosis Related Groups，比较不同医院中诊断相似的患者的治疗情况）的费用，疗效比较。 主观部分需要强力机构反恶评，客观的部分需要专业的设计和复杂困难的执行。 事实上我并不觉得目前的医疗管理部门有很强的意愿去做好这件事情。他们所关注的依然是维稳和控费。而企业并没有能力去做这件事情。 我只能提供这样一个想法，并不知道更好的解决方案。 |
 |
44
coolesting 2021-02-04 02:27:04 +08:00
点子很好。 但在国内而言，有两个问题非常难解决
1 好评返现 2 恶意差评 |
 |
45
mingl0280 2021-02-04 03:10:29 +08:00 1
开源啥问题都解决不了，最后只能沦为粪坑啊~
|
 |
46
q9OxQg 2021-02-04 03:56:55 +08:00 via Android
千万别，理由上面都已经讲透了。理解下，在盐碱地，现状都是有道理的。顺便讲下，存在即合理不是指存在就是对的，是指存在就是有强烈原因的。
|
|
47
q9OxQg 2021-02-04 04:15:48 +08:00 via Android 1
加一句。医疗领域过于复杂，可能是最不标准化的东西。客观？一丝都不要想。
|
|
48
q9OxQg 2021-02-04 04:18:13 +08:00 via Android 1
还有，也是信息最不对称，后果最为严重的行业，患者有多蠢，行业牵涉利益相关方有多复杂，善恶多不好判断，是无底线的。
|
 |
49
lixyz 2021-02-04 04:29:42 +08:00 via Android 2
让病人去评价大夫，外行去评价内行，如何做到公平公正
现在这个医患关系紧张的情况下，病人如何做到客观 如何确保不被医院 /医生告 |
 |
50
muzuiget 2021-02-04 05:30:26 +08:00
没用的，太天真了，你这是假设人人都是理性和客观，怎么可能。
|
 |
51
intellectual 2021-02-04 06:20:03 +08:00 via iPhone 1
这事岂止是天真？简直就是十足的无知与幼稚！这话有点重，但并不是人身攻击。
哪里有什么客观的东西？也在有主观的用户海量评价之下才勉勉强强得到一点盲人摸象般的客观。某些患者因为无知就去砍医生，与某些患者无知去诋毁医生如何区别？遇到的事情多了去了... 如何稍微接近正确的方式去评价一个医生水平？那是考试，需要做笔试题的，需要人批卷子，需要导师带......看评价一叶知秋吗？无法言说的荒唐...道理就不成立的... |
 |
52
ihwbunny 2021-02-04 06:32:25 +08:00
牵扯到人的都比较复杂，除非有革新的技术，否则无法做到可靠可行有效有用，就像做研究，数据偏差太大不具有参考价值。
你说一个感冒都千差万别的，如何说好坏。 必须从 [技术革新] 入手！ |
 |
53
xuanwu 2021-02-04 06:35:52 +08:00
可试试从熟人圈开始做，可以更大程度保证信息可信度。
现在的设想「基于 git 的去中心化内容收发平台」虽然打算先针对个人技术博客做起，但也许异曲同工： https://www.v2ex.com/t/748842 |
 |
54
TabGre 2021-02-04 06:57:07 +08:00 via iPhone
哎，白衣天使现在沦落至此，难怪这么多人心寒了，利益相关
|
 |
55
lin07hui 2021-02-04 07:05:03 +08:00
医生评价网，不可能的，一个差评可能把网站弄没了人也进去了。
可以做诊疗记录网，医生、患者和家属都可以写，内容要客观，不能带评价，可以有对对方的印象 |
 |
56
cassyfar 2021-02-04 07:34:20 +08:00 2
请问你有亲身经历吗？还是你脑袋瓜一热想出来的？
我在国内做过 2 次手术，体验都非常好。医生很负责，绝没有什么小病大治手术套路这种。总结来说要去信任的大医院，找主任医生，特别是有留洋经历的医生。之前给我做手术的那位留德骨科医生就非常负责，术前给了各种方案，后来开刀发现伤没有想得严重，于是在保护我肌腱的前提下选择了更轻的疗法。现在离手术有 15 年了，康复得非常好。 我觉得你这样搞个大众点评的平台，只会加重医患矛盾。你觉得“滥用”，那要是治疗失败，是不是你又要说“医生这个药不开，那个疗不做，就想整死患者”？ |
 |
57
cominghome 2021-02-04 07:49:29 +08:00 4
患者：医生我最近胸口有点疼（反正描述不清楚）
医生：（做完基础检查）“去拍个胸片吧” 患者：（妈的傻逼医生又想坑老子钱，给差评）“医生我只是小毛病” 三天后在家中脑梗死亡 家属：“庸医害人”（抬上尸体去医院闹） |
 |
58
imjamespond 2021-02-04 07:53:11 +08:00 via Android
好评差评都搞两套，匿名的和实名身份证照片电话认证，即使差评也得医生和患者家属玉石俱焚
|
 |
59
murmur 2021-02-04 08:06:46 +08:00
建一个医闹系统还差不多
|
 |
60
gccdchen 2021-02-04 08:22:05 +08:00
还不如普及医疗知识,感觉国内普通人医疗知识落后很多..
一定的医疗知识,就勉强可以和医生对话,沟通. |
 |
61
aivin666 2021-02-04 08:22:32 +08:00
如何确保你最后不成为那个“给钱就删差评的网站”
|
 |
62
695975931 2021-02-04 08:33:57 +08:00 1
很多患者并不知道是否滥用切割闭合器，滥用支架，滥用植入物，肿瘤推荐回扣高的药物，而且每个人的自己病情，是否属于滥用，这又是一个问题，都是需要专业人士去鉴定。只能凭患者自己的主观去评价（揣测）医生，而这样的评价又不太具有参考价值。
|
 |
63
superszy 2021-02-04 08:41:12 +08:00
感觉有点不切实际。
对我而言，与其相信这样一个网站，我还是更愿意直接去一个正规医院。 我和我的家人没遇到过“不好的”医生。 |
 |
64
Lefi 2021-02-04 08:44:02 +08:00 1
有没有人有兴趣做一个开源的，客观的患者评价网站，避免医生被砍被杀？
|
 |
65
xuanbg 2021-02-04 09:01:06 +08:00
无论谁来发表评论，都是发表人的主观言论，哪里能有什么“客观”呢？楼主这个出发点很好，但方法不行，可谓是缘木求鱼。
|
 |
66
CismonX 2021-02-04 09:08:20 +08:00 2
医生这个行业，入门门槛高，成长曲线缓，因为现代医学需要大量专业知识和实战经验支撑。稍微大点的医院，不是名校硕博基本上没希望进去。就连我们小县城一个没什么名气的口腔医院，主治医师都是硕士起步。
所以你的网站不管开源与否，管理员有没有暗箱操作，都解决不了问题。因为让一个医学知识仅限于科普的患者，去评价一个数百本专业书籍烂熟于心、多年临床经验的医生，是无法做到客观的，也是不公平的。 如果要做的话，大概只有诊疗记录可以做到客观。只记录过程，不做评价，需要当事医生和患者同时参与。而医生是非常忙的，每天要接触大量患者，没有精力去配合你。所以即使真的要做，也是要在医院层面对诊疗记录公开，而不是在一个第三方网站中。 |
 |
67
leeg810312 2021-02-04 09:10:44 +08:00 via Android
完全是想象中的需求，以为评价医生和评价吃饭住宿一样简单。评论最终将都是，这医生真好，这医生真黑，毫无意义。
|
 |
68
cszchen 2021-02-04 09:12:56 +08:00 via iPhone 1
你从心理上就觉得医生不靠谱，医生随便看两下不等于敷衍，人家是基于知识和经验。医生让你多去检查几项，因为他不是靠猜，多几项检查结果才能准确判断病情病因。故意多搞钱的还是少数。
|
 |
69
piaochen0 2021-02-04 09:16:17 +08:00
@AX5N 病人是医生服务的受众，为什么不能有受众来点评服务？就像豆瓣评分，难道只有专业影视人联盟才有资格打分吗？普通人没有资格？
|
 |
70
faustina2018 2021-02-04 09:22:30 +08:00 via iPhone 1
在中国，一个医生号源的紧张程度就代表了最客观的患者口碑。
医疗资源如此紧张，好医生一号难求，楼主怕是没遇到过天天抢号都抢不到一个月后的两百块知名专家号的情况吧。 退一万步说，医生不是厨子，患者更不是长了一张嘴就能评价一句好吃与否的食客，中国的公立医院更万万算不上“服务行业”，用服务行业的玩法来评价医生，你想多了。 另外，作为一个几乎每个月都和医院至少打一两次交道的人，我可以很负责任地告诉你，在现行的医疗制度下，中国绝大多数的公立医院和医生都没有，也不可能有套路。 最后我想问一句，社会新闻里爆出的那些宁愿犯罪、负上法律甚至刑事责任都要伤医的患者，最终伤害的那些医生大都兢兢业业甚至是行业翘楚（比如陶勇医生），是否证明了这之中信息不对称的程度有多严重？更何况是在网上敲几个字，不需要负任何法律责任呢？你如何保证你所谓的“客观”、“中立”，更何谈专业呢？ |
 |
71
huang86041 2021-02-04 09:29:35 +08:00 1
其实这个评价,只有同行评价才靠谱.
病人不专业,角度也不一样. |
 |
72
JSjump 2021-02-04 09:31:17 +08:00 1
一种病就有好几种看法，每个人的身体状况各不相同。可能会有的后遗症，并发症也不一样。 所以你在想什么？
|
 |
73
dizun 2021-02-04 09:33:04 +08:00 via Android
无法客观。项目无法概括全国所有。水军（广告）问题严重。差评医生肯定不在少数，这玩意有名有医院，名誉侵权问题光卖收到的律师函大概能年入百万。
|
 |
74
unco020511 2021-02-04 09:41:08 +08:00
身边的医生朋友都很好,更不存在胡乱开药挣医药费的问题,我希望楼上的朋友不要在没有根据的情况下随意诋毁医护人员.
|
 |
75
HelloWorld556 2021-02-04 09:44:36 +08:00
你想要的平台不仅仅是做一个开源项目就能实现的
|
|
76
unco020511 2021-02-04 09:44:50 +08:00
很多人都说看病贵,我真不知道哪里贵了,你每年花个一千块买个医疗险,你的医保后自费部分住院费用就解决了,然后很多公司还有员工福利保险(报门诊),你的门诊费用也解决了,请问哪里贵了,至于看病难,号源少,那是医生的问题吗?
|
 |
77
FantaMole 2021-02-04 09:57:01 +08:00 2
让我想起我身边不少亲戚（主要是老一辈）有时候在吹某某中医。说去大医院吃药吃了好久，感觉没啥效果，后来找了个 XX 门诊的中医，还没几个星期就治好了。这一没考虑安慰剂效应；二没考虑吃了几个月的药，搞不好是量变还没引起质变；三没考虑身体好转跟是否有效不是一个概念，比如我妈当年癌症晚期，治没治好的指标是五年后生存率，不是当时肿瘤有没有消失。
但你跟很多人说这个有用么？他们的评价就是老中医的水平高，还态度和蔼关心他们。大医院天天检查这个检查那个，花了我这么多钱，病还没好转。那患者按这个评价体系去就医，你这个网站是不是在害人。 再拿我举例子，前年我老咳嗽，咳了挺久的，去了宝安人民医院。刚听我说完，医生直接给我搞了好几项检查，那一般人心里想的是我不就一咳嗽吗，你就搁这儿讹我钱来了。但很多大病早期症状就是咳嗽啊，我当然乐意顺便都检测一下 那我要是经济条件不好呢，你就算把这个解释给了我听，我就算听进去了，心里想的是不是也是：“确实帮我把得大病的可能排除了，也把我的钱给排除了，你说这什么医生，至于么”，或者想的是：“当医生可真赚钱，借着为你好的名义，站着就把钱挣了”。那心里都这么想了，这个评价打分能客观么 |
 |
78
faceRollingKB 2021-02-04 09:57:05 +08:00
我觉得你应该从记者或媒体方向来找答案，医患事件为什么会发生，患者经历了什么？只有基于事实的探索才能真正的引导医疗行业的健康发展
|
 |
79
ScotGu 2021-02-04 10:00:20 +08:00
公正？客观？
OK，咱们看看这套系统的可行性如何： 1 、底层数据库使用区块链架构，实现不可修改，连改错别字的机会都不给！并且所有登录、提交等操作都可以可追溯。 2 、帐号的开通，需要加入公民信息系统，实现一个身份证只能注册一个账号，并需要经过运营商实名手机号认证、银联帐号实名认证、支付宝扫脸认证、腾讯系帐号实名认证、绑定微博实名帐号等，且这些企业的认证信息需一致。 3 、所有对医生的评价不可匿名，且需要详细的就诊记录，包括不限于缴费票据、诊断证明、用药信息等。 现在，1 能实现么？ 2 能实现么？ 3 会有人（患者）去发布信息么。 就算 3 去做了，这么做的成本跟走一遍民事诉讼后秀下判决书比，成本并不低。 而且一旦这套系统上线，必定会加大医患矛盾！医生不敢确诊，患者不信任医生。 |
 |
80
abelmakihara 2021-02-04 10:02:29 +08:00
言论自由 医闹自由 造谣自由 水军自由
专业的事情专业的人去看 门槛这么高的东西门外汉根本没有评价的资格 |
 |
81
TheF00L 2021-02-04 10:07:19 +08:00 1
其实医疗这事更像科研而不是服务
假设：有的医生觉得这个病需要这个治疗手段（贵），另外一个医生使用另外的治疗手段（便宜） 短期来看效果相同，长期前者更佳 这在患者看来前者就是庸医啊，是骗子啊 |
 |
82
pepesii 2021-02-04 10:19:06 +08:00
这就好像让你们公司前台来评价你代码写的怎么样，外行评价内行
|
 |
83
shunia 2021-02-04 10:21:59 +08:00
关键这东西没法客观。
点外卖，最长两个小时就可以有一个比较明确的结果，骑手的问题商家的问题餐品的问题，然后可以得到一个从统计样本上来看相对客观的评价。 看病，长的以月计，短的以天计。而这中间可以导致评分的因素过多，包括医院、医生、药品、治疗方案和结果等。在这么长周期多因素的过程里，作为患者太容易给出冲动评价了。而且还有些病它确实没有好的治疗手段，只能缓解。这就还有可能要面临一个医患知识不对等的局面，更容易导致负面评价。但是大家其实最关心的可能只是医生的治疗能力。 我和我媳妇看了 7-8 年病，最近一年才开始对医院的态度相对有一些改观。之前的时间也都是能不去医院就尽量不去医院的。然而其实绝大部分负面印象都不能归结于医生的医术。 |
 |
84
ryanlid 2021-02-04 10:22:15 +08:00
让人人都学医，成为专家
 |
 |
85
welkinzh 2021-02-04 10:26:12 +08:00
还听患者的，患者本身就不靠谱
|
 |
86
w468750 2021-02-04 10:36:27 +08:00
不可能，原因如下：
1. 医学是有门槛的，医生和患者的知识完全不对等，患者看起来是老是要做检查，医生眼里是要排除很多疾病的可能性。大部分患者都不能评价医生，只能从直观的服务好坏和最终的治好了没这些角度评估。 2. 每个人情况都不一样，有的人的病就是很难治，有的人就是要求高 不完美就差评（参考陶勇医生），有的人很贪钱 检查多一点就觉得医生想坑钱，比食客复杂太多了 3. 医生之间可能有矛盾，有的学中医有的学西医，同一种病可能治疗方法都不一样，虽然都可以治好，医生之间是很难互相评价的，让高一级的去评也不一定客观 4. 医生的时间不重要？目前国内医生资源还是很紧张的，花费时间在评价已经看过的病上，还不如赶紧治疗没治过的病人。何况你让别人去评估不用给钱吗，这块费用谁出？患者数量要远远大于医生。 |
 |
87
wy315700 2021-02-04 10:39:51 +08:00 2
医生看起来对你漠不关心的反而是好事，，说明你的病不重。。
你想如果你去看病，过一会各路专家都过来了，然后讨论这个病以谁的名字命名，你慌不慌。。。。 |
 |
88
hanssx 2021-02-04 10:52:05 +08:00
有些医生确实不怎么样，包括协和等一些医疗水平很高的医院；
有些医生又很好。 每个人的观点都带有较为主观的评价，不是特别好评分。 不过我依然非常支持楼主的想法！ |
 |
89
wongho 2021-02-04 10:53:40 +08:00
外行评价专家, 评出来的是什么?
|
 |
90
Myprajna 2021-02-04 11:08:19 +08:00
天真，就像你暴露公网 IP 就有人来扫来攻击一样，会有利益相关者来你平台投毒的。
你不如看病的时候问问那些医院里的老人，老人没事干天天跑医院，他们关系网可灵通了，知道哪里医生好。 |
 |
91
treemonster 2021-02-04 11:14:07 +08:00 via Android
出发点是好的，但你做到一定程度肯定会涉及利益纠纷，慢慢的也会变成你曾经厌恶的平台样子
|
 |
92
FlyingDough 2021-02-04 11:15:08 +08:00
客观？？？
|
 |
93
PhpBestRubbish 2021-02-04 11:24:29 +08:00
一个小感冒，医生给你叫你随便吃点药。回去后你评价：庸医。
一个小感冒，医生给你来个 CT，B 超，彩超，开了一堆药。回去你评价：华佗在世。 |
 |
94
kuangwinnie 2021-02-04 11:27:37 +08:00 1
下次建议大家大范围民主投票选 CEO，选 CTO
|
 |
95
KouShuiYu 2021-02-04 11:37:39 +08:00
之前见过一个网上自助就诊的网站，基本上是个人体结构，哪里有病点哪里，我觉得挺好的，
|
 |
96
Macv1994 2021-02-04 11:38:50 +08:00
我写了一个收集 DNF 骗子信息的网站 我在游戏里发来一下 就直接给我账号干禁言了....
|
 |
97
tankren 2021-02-04 12:57:22 +08:00
人都是主观的 这也是为什么有的医生人人尊敬还会被人砍
|
 |
98
laqow 2021-02-04 13:09:28 +08:00 via Android
感觉这不公平啊，每个人对自己的命值多少钱定位不同，评价就不同了，凭什么只让医生来适应瞎指挥的患者，为什么不反过来给患者打分？让这些人搞医闹的知道自己值多少钱，打完疫苗以后那一点点副反应值多少钱，自己从百 X 查来的治法值多少钱，别动不动就带凶器去医院
|
 |
99
engineercj 2021-02-04 13:50:14 +08:00
牵扯利益链太多，普通人做会被跨。国字头不赚钱没必要
|
Select Language