C++的缺省拷贝构造和浅拷贝有没有区别？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

› Ubuntu

› Fedora

› CentOS

中文资源站

› 网易开源镜像站

这是一个创建于 1397 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

比如一个类：

class Test {
public:
    std::string s;    //s 在浅拷贝的时候，是否会调用 std::string 的拷贝构造？
    float a;
}

std::shared_ptr<Test> function() {
    ...
    auto test = Test();  //栈上创建
    test.s = "aaa";    
    test.a = 111;
    auto result = std::make_shared<Test>(test);  //调用 Test 缺省构造函数，即 memcpy?
    return result;
}

int main() {
    auto ret = function();
    ...
}

此时发生浅拷贝，如果直接 memcpy 覆盖过去，那么成员变量 s 指向的字符串的内容是栈上的，离开栈就会发生内存访问错误。但实际测试并没有发生内存错误。

第 1 条附言 · 2021-02-05 15:05:27 +08:00

经测试，会调用 std::string 的拷贝构造函数，也就是说浅拷贝不仅仅是内存的二进制简单复制。
同时，将 class Test 改为结构体 struct Test，也是一样的结果。

test

std

拷贝

auto

15 条回复 • 2021-02-05 11:44:58 +08:00

norz

2021-02-05 09:24:29 +08:00

string 的拷贝构造会执行

auto8888

2021-02-05 09:27:10 +08:00

string 不是指针成员呢，亲亲。

norz

2021-02-05 09:28:42 +08:00

浅拷贝并不是 memcpy，而是直接赋值

owwlo

2021-02-05 09:28:56 +08:00

像楼上说的，默认是拷贝构造函数并不会是 memcpy，即使是编译器优化，我“猜”编译器也只会对 std:: is_trivially_copyable 的结构执行 memcpy 。

James369

2021-02-05 09:29:18 +08:00

@norz 如果是这样，那么浅拷贝就不是简单的 memcpy 的二进制复制了？

freemon

2021-02-05 09:32:05 +08:00

stl::string 抽象出来的代码不是这样吗

freemon

2021-02-05 09:32:14 +08:00

class string {
enum { _BUF_SIZE = 16 };
union _Bxty {
// storage for small buffer or pointer to larger one
char _Buf[_BUF_SIZE];
char* _Ptr;
} _Bx;
size_t _Mysize; // current length of string
size_t _Myres; // current storage reserved for string
};