V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
YRInc
V2EX  ›  硬件

M1 芯片与 鲲鹏 920 数值计算性能对比

  •  
  •   YRInc · 2021-04-23 17:28:07 +08:00 · 3523 次点击
    这是一个创建于 1315 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    受此贴启发,除鲲鹏 920 外的数据也来自此贴: https://v2ex.com/t/733777

    成绩对比选的是基于 Numpy 的数值计算( Neon SIMD 加速),测试脚本为:

    https://gist.github.com/markus-beuckelmann/8bc25531b11158431a5b09a45abd6276

    废话不多说,上成绩:

    项目 M1 鲲鹏 920-12 核 鲲鹏 920-24 核 Core i9
    4096x4096 矩阵乘法 0.53 s 1.48 s 0.76 s 0.45 s
    524288 向量点积 0.25 ms 0.49 ms 0.48 ms 0.05 ms
    2048x1024 SVD 0.59 s 1.10 s 0.93 s 0.32 s
    2048x2048 Cholesky 分解 0.08 s 0.14 s 0.13 s 0.08 s
    2048x2048 特征分解 4.74 s 8.36 s 7.66 s 3.53 s

    结论:

    由于是调用的底层加速库,Numpy 在数值计算方面可以有效使用多核进行运算。大体上看,哪怕是 24 核鲲鹏 920 的数值计算性能也比 M1 慢一半左右,向量乘法和 SVD 几乎慢一倍。

    Core i9 是原帖网友 @pb941129 基于 16 寸 MBP i9 所得,由于数值计算是英特尔的传统强项,外加在 MKL 底层的加持下,各项方面性能均领先 M1 (原帖网友 @YUX 所测).

    备注:

    1 鲲鹏 920 是在华为云上测试的。

    2 除 Core i9 外,Numpy 安装统一用的是 Miniforge,加速库配置为:

    blas_info:
    libraries = ['cblas', 'blas', 'cblas', 'blas']
    library_dirs = ['/root/miniforge3/lib']
    include_dirs = ['/root/miniforge3/include']
    language = c
    define_macros = [('HAVE_CBLAS', None)]
    
    blas_opt_info:
    define_macros = [('NO_ATLAS_INFO', 1), ('HAVE_CBLAS', None)]
    libraries = ['cblas', 'blas', 'cblas', 'blas']
    library_dirs = ['/root/miniforge3/lib']
    include_dirs = ['/root/miniforge3/include']
    language = c
    
    lapack_info:
    libraries = ['lapack', 'blas', 'lapack', 'blas']
    library_dirs = ['/root/miniforge3/lib']
    language = f77
    
    lapack_opt_info:
    libraries = ['lapack', 'blas', 'lapack', 'blas', 'cblas', 'blas', 'cblas', 'blas']
    library_dirs = ['/root/miniforge3/lib']
    language = c
    define_macros = [('NO_ATLAS_INFO', 1), ('HAVE_CBLAS', None)]
    include_dirs = ['/root/miniforge3/include']
    
    23 条回复    2021-04-25 16:28:50 +08:00
    felixcode
        1
    felixcode  
       2021-04-23 17:34:31 +08:00
    华为云上用的是独服吗?
    i9 达到功耗墙和温度墙了没有?
    YRInc
        2
    YRInc  
    OP
       2021-04-23 17:44:00 +08:00
    @felixcode 功耗墙可能不会影响这个,因为就几秒钟的满负载运算。华为云用的是单节点,也是跑到满负载,不是到是不是独服
    IgniteWhite
        3
    IgniteWhite  
       2021-04-23 17:53:04 +08:00 via iPhone
    0987363
        4
    0987363  
       2021-04-23 18:15:55 +08:00
    多核参考意义不大啊,有没有单核成绩
    YRInc
        5
    YRInc  
    OP
       2021-04-23 18:18:16 +08:00 via iPhone
    @0987363 因为测的是数值计算,主要是多核和 SIMD 指令的性能对比,通用计算没有进行对比
    0987363
        6
    0987363  
       2021-04-23 18:39:05 +08:00
    Dotted two 4096x4096 matrices in 0.35 s.
    Dotted two vectors of length 524288 in 0.03 ms.
    SVD of a 2048x1024 matrix in 0.30 s.
    Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.05 s.
    Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 3.05 s.

    黑果 10850k 跑了下
    最高只能用到 10 线程
    YRInc
        7
    YRInc  
    OP
       2021-04-23 18:42:11 +08:00 via iPhone
    @0987363 嗯嗯,取决于加速库的配置,默认情况下(具体为啥我也不知),最大线程数限制在物理核心数上,不使用超线程。这也是 Matlab 和 Mathmatica 所采用的策略。
    0987363
        8
    0987363  
       2021-04-23 18:44:06 +08:00
    @YRInc 在 debian 上,能用上超线程,2630l v4
    Dotted two 4096x4096 matrices in 0.91 s.
    Dotted two vectors of length 524288 in 0.05 ms.
    SVD of a 2048x1024 matrix in 0.90 s.
    Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.18 s.
    Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 12.48 s.
    YRInc
        9
    YRInc  
    OP
       2021-04-23 18:50:38 +08:00 via iPhone
    @0987363 赞,志强一比确实差了点
    YRInc
        10
    YRInc  
    OP
       2021-04-23 18:51:47 +08:00 via iPhone
    @0987363 与鲲鹏 24 核互有胜负
    Deepseafish
        11
    Deepseafish  
       2021-04-23 19:23:49 +08:00   ❤️ 1
    非空载跑的,前两项波动比较大
    E5-2680 v4
    Dotted two 4096x4096 matrices in 0.33 s.
    Dotted two vectors of length 524288 in 0.03 ms.
    SVD of a 2048x1024 matrix in 0.34 s.
    Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.10 s.
    Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 3.82 s.

    Xeon(R) Platinum 8170
    Dotted two 4096x4096 matrices in 0.77 s.
    Dotted two vectors of length 524288 in 0.13 ms.
    SVD of a 2048x1024 matrix in 0.48 s.
    Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.30 s.
    Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 5.94 s.

    E5-2690 v4
    Dotted two 4096x4096 matrices in 0.93 s.
    Dotted two vectors of length 524288 in 0.14 ms.
    SVD of a 2048x1024 matrix in 1.60 s.
    Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.13 s.
    Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 6.90 s.
    yanwen
        12
    yanwen  
       2021-04-23 19:25:49 +08:00
    华为云上的。。 性能打折扣了。
    secondwtq
        13
    secondwtq  
       2021-04-23 19:36:23 +08:00 via iPhone
    就鲲鹏 12 核和 24 核的结果对比来看,貌似除了矩阵乘之外的算法并不能”有效”利用多核啊
    alphatoad
        14
    alphatoad  
       2021-04-23 19:44:06 +08:00
    i9 还是很强,是用了 AVX 吗
    不过考虑到 M1 只是个低功耗试水产品——很看到后续产品线
    YRInc
        15
    YRInc  
    OP
       2021-04-23 19:52:34 +08:00 via iPhone
    @secondwtq 嗯,估计不是所有的运算项目都能并行化。具体也取决于底层加速库的实现了。
    YRInc
        16
    YRInc  
    OP
       2021-04-23 19:54:24 +08:00 via iPhone
    @y
    @alphatoad 嗯,是 AVX,然后 Arm 用 Neon 。M1 如此低功耗加性能不俗,未来着实可期
    czfy
        17
    czfy  
       2021-04-23 23:43:17 +08:00 via Android
    鲲鹏是服务器 U
    M1 是消费级 U
    不知道有什么好比的
    YRInc
        18
    YRInc  
    OP
       2021-04-23 23:53:48 +08:00 via iPhone
    @czfy 额,这不才说明都服务器级别了,这么多核心了,功耗这么大了,差距还是存在一些,进步空间还不小么
    dayeye2006199
        19
    dayeye2006199  
       2021-04-24 03:55:07 +08:00
    arm 的数值计算有什么技术进展吗?指令集带来的差异,下层的库能拉平性能差异么?求科普
    YRInc
        20
    YRInc  
    OP
       2021-04-24 15:15:47 +08:00 via iPhone
    @dayeye2006199 只知道下一代 Arm v9 更新了 SIMD 指令集,SVE2 。以后的数值计算能力也会越来越强吧
    dabaibai
        21
    dabaibai  
       2021-04-24 16:21:57 +08:00
    华为云上用的是独服吗?如果是云主机的话 毫无参考价值
    datou
        22
    datou  
       2021-04-25 13:40:06 +08:00
    Dotted two 4096x4096 matrices in 0.67 s.
    Dotted two vectors of length 524288 in 0.05 ms.
    SVD of a 2048x1024 matrix in 0.96 s.
    Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.28 s.
    Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 6.69 s.


    3500X win10
    neosfung
        23
    neosfung  
       2021-04-25 16:28:50 +08:00
    拿了 2019 年 16 寸 MacBook 和服务器分别测了一下,供参考

    Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v4 @ 2.40GHz * 2
    Dotted two 4096x4096 matrices in 1.45 s.
    Dotted two vectors of length 524288 in 0.17 ms.
    SVD of a 2048x1024 matrix in 0.90 s.
    Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.20 s.
    Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 8.83 s.

    Intel(R) Core(TM) i7-9750H CPU @ 2.60GHz
    Dotted two 4096x4096 matrices in 0.73 s.
    Dotted two vectors of length 524288 in 0.08 ms.
    SVD of a 2048x1024 matrix in 0.52 s.
    Cholesky decomposition of a 2048x2048 matrix in 0.09 s.
    Eigendecomposition of a 2048x2048 matrix in 4.89 s.
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3107 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 13:45 · PVG 21:45 · LAX 05:45 · JFK 08:45
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.