js 火是因为浏览器都内置了 js 引擎吗？那如果出个新的语言 pythonScript，然后浏览器也能执行，能火吗
zxCoder · 2021-05-11 08:13:37 +08:00 · 2341 次点击这是一个创建于 1310 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
echo1937 2021-05-11 08:20:30 +08:00
楼主的设想是 WebAssembly?
|
 |
2
Rubicker666 2021-05-11 08:25:59 +08:00 via iPhone
那也有学习成本吧，然后之前写 JS 的愿不愿意学又是另一回事
|
 |
3
zxCoder OP @Rubicker666 所以当初 js 的创始人是联合了各个浏览器厂商吗。。。为啥就偏偏内置了 js 引擎，而不内置个 c 语言编译器啥的。。。
|
 |
4
imdong 2021-05-11 08:30:37 +08:00 via iPhone
之前其实还有个 JScript 的，还是微软的。
|
 |
5
datoujiejie221 2021-05-11 08:31:39 +08:00
以前的 flash 算不算？
|
|
6
Rubicker666 2021-05-11 08:36:28 +08:00 via iPhone
@zxCoder #3 当时市面上不只有 Netscape 的 JS，还有微软的 JScript，只不过后来 Netscape 提交了 ECMA 使之成为了标准。不内置 C 或其他的原因就是因为浏览器不需要那么复杂的语法，就是要学习简单，易于上手。
|
 |
7
Quarter 2021-05-11 08:41:39 +08:00 via iPhone
@zxCoder 因为一开始的目标就是很简单的脚本语言，既然是脚本语言本身就不承担重大功能，而 c 语言就比较庞大了，可能叫他脚本，只不过随着电脑性能的提升，浏览器能发挥的效果越来越多，js 也逐渐壮大起来，能够做一些其他事情了
|
 |
8
shakoon 2021-05-11 08:50:35 +08:00
JS 的地位也是经历了很长时间才被大家捧起来的。同时代的脚本引擎，可以算脑死亡的有 VBScript，JScript 等，浏览器如今也继续支持着，但是基本没人用了
|
 |
9
Mutoo 2021-05-11 09:13:08 +08:00
火不火取决于这个语言解决了什么问题，不然发明方言没有任何意义。如果觉得 js 低效，现在有 WebAssembly 可以解决性能问题，但也只有小部分 web 产品会用它。
https://caniuse.com/?search=WebAssembly |
 |
10
Bunnyranch 2021-05-11 10:24:19 +08:00
其实用户用网页不管你是什么语言,关键是写网页的人要去用,现在写网页的人还是 JS 用的多嘛
|
 |
11
fffang 2021-05-11 10:32:41 +08:00
你想一下，如果浏览器内置 C 的话，你让服务端返什么给浏览器？ bin 还是 app ？
|
 |
12
whileFalse 2021-05-11 10:41:21 +08:00
1. 第一个发明的浏览器语言必定是弱类型、解释型语言，因为在当时浏览器脚本要远比 C 一类的应用程序简单的多，必定要面向开发效率优化。
2. 必定是事件驱动、异步，所以 Python 没戏。 |
 |
13
acmore 2021-05-11 10:41:51 +08:00
与其说浏览器内置了 JS 引擎，不如说是因为 JS 引擎从浏览器跑到本地了（ Node
|
 |
14
en20 2021-05-11 11:19:10 +08:00
VBScript 棺材板都被钉上 10 年了现在还有学校在教
|
Select Language