iOS 开发实用技术导航
NSHipster 中文版
› http://nshipster.cn/
cocos2d 开源 2D 游戏引擎
› http://www.cocos2d-iphone.org/
CocoaPods
› http://cocoapods.org/
Google Analytics for Mobile 统计解决方案
› http://code.google.com/mobile/analytics/
WWDC
› https://developer.apple.com/wwdc/
Design Guides and Resources
› https://developer.apple.com/design/
Transcripts of WWDC sessions
› http://asciiwwdc.com
Cocoa with Love
› http://cocoawithlove.com/
Cocoa Dev Central
› http://cocoadevcentral.com/
NSHipster
› http://nshipster.com/
Style Guides
› Google Objective-C Style Guide
› NYTimes Objective-C Style Guide
Useful Tools and Services
› Charles Web Debugging Proxy
› Smore
GPL 协议开源项目被恶意上架 Mac App Store 查了下商标都被注册了，如何要求 Apple 下架？
rv54ntjwfm3ug8 · 2021-05-13 10:48:26 +08:00 · 5529 次点击这是一个创建于 1298 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
几百个用户的小项目，因为不想交年费一直没上架 Mac App Store，前几天随手搜索了一下发现被一个苏州公司上架了 Mac App Store，还做了中文本地化（我的版本只有英文），目前 0 评分。对方 App Store 名下只有我这一款软件，但注册了多个开源软件商标。看样子是一个空壳公司，找到了对方公司邮箱，发了一份要求下架的邮件，2 天未回复。由于对方注册了商标，出于安全考虑暂时不发应用名。请问如何要求 Apple 下架？ GitHub 项目地址和在它注册商标之前的 commit 和 release 记录有用吗？
 |
1
LGA1150 2021-05-13 10:53:24 +08:00  1
GPL 本身并没有禁止商业使用，只是他们用了也必须要开源
|
 |
2
2kCS5c0b0ITXE5k2 2021-05-13 10:56:00 +08:00
GPL 规定你不得阻止用户再分发
|
|
3
2kCS5c0b0ITXE5k2 2021-05-13 10:56:46 +08:00
不过可以用他没开源本地化来让他开源
|
 |
4
no1xsyzy 2021-05-13 11:00:20 +08:00 6
https://developer.apple.com/cn/app-store/review/guidelines/
5.2 如果您认为自己的知识产权在 App Store 上受到了其他开发者的侵犯，请通过此网页表格提交权利主张。 GPL 与 App Store 条款不合，所有 GPL 授权代码所编译出来的软件一律不得上架 App Store （这也是为什么 Qt 只有商业授权可以开发 iOS 应用） 如果你是 GPLv3，甚至可以搞大直接起诉 Apple Inc. 要求 App Store 「拒绝分发此软件或允许用户自行替换从 App Store 安装的软件」，苹果无法接受第二个选项。 |
|
5
no1xsyzy 2021-05-13 11:05:13 +08:00 2
而且我提醒你一句，你就算想交年费你也别上 App Store 。你一旦同意 App Store 条款你就不能上架 GPL 授权代码编译出来的软件
Apple 是软件四大自由的重要敌人。 |
 |
6
fengjianxinghun 2021-05-13 11:40:09 +08:00
@emeab 本地化是配置文件，连代码本身都不是。
|
 |
7
ShadowPower 2021-05-13 11:47:43 +08:00
你应该选择一个禁止商用的许可协议，例如 CC BY-NC
|
|
8
no1xsyzy 2021-05-13 12:24:40 +08:00 3
@fengjianxinghun 是不是代码不影响版权法，同样也不影响 derived work 判定。
@ShadowPower 除非你很清楚自己在干什么（就算不是代码）不要用「禁止商用」的许可，主要是这一判定比较诡异。典型例子：一篇文章，某非盈利组织免费提供观看，同一页面上有公益性质广告，被判定为商业用途；同一篇文章，某新闻机构在付费栏目下提供这篇文章，不算商业用途（受新闻自由保护）。 |
 |
10
rv54ntjwfm3ug8 OP @no1xsyzy #5 刚看了下 Nextcloud 的 iOS 客户端就是根据 GPLv3 许可证开源的，也上架了 iOS App Store 。
|
|
11
no1xsyzy 2021-05-19 01:31:57 +08:00
@theklf4 版权所有人可以进行双重许可，并且当你 commit 代码时你暗示地同意了这份文件：
https://github.com/nextcloud/ios/blob/master/COPYING.iOS 即是指，如果仅仅因为与 App Store 条款冲突，版权所有者承诺不激进地主张权利。 |
 |
12
xing7673 2021-05-19 22:57:48 +08:00
收藏了
|
Select Language