这是一个创建于 1143 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我现在遇到一个需求 返回一个 map, 需要只读. 如果是 python 就简单多了, 深拷贝就可以了.
但是 golang 中似乎没有深拷贝这一说法.
想想也对, map 的 key 和 value 不同, 实际上相当于是不同的类型 . 那么这个深拷贝 函数需要用到反射?
这个功能不是很常见吗? 为什么标准库没考虑写一个呢? 还是我没发现? 还是 map 压根用的就不多?
那 go web 中的 session 是什么结构呢?
但是 golang 中似乎没有深拷贝这一说法.
想想也对, map 的 key 和 value 不同, 实际上相当于是不同的类型 . 那么这个深拷贝 函数需要用到反射?
这个功能不是很常见吗? 为什么标准库没考虑写一个呢? 还是我没发现? 还是 map 压根用的就不多?
那 go web 中的 session 是什么结构呢?
 |
1
mason961125 2021-10-12 15:59:25 +08:00
不考虑性能的话，先把结构体序列化，然后再反序列化到 map （非常省事，但是性能极其感人）
|
 |
2
chaleaoch OP @mason961125 对 这确实一个解决方案我差点就这么干了...
|
|
3
mason961125 2021-10-12 16:04:30 +08:00
@chaleaoch 其实没太理解是什么情况下需要一个 map 而不是序列化后的字节流...？理论上来说 struct 和 map 序列化都的形式都是一样的，所以一般 HTTP API 返回 struct 就够了； gRPC 就完全都是 protobuf 生成的 struct 了，直接返回 map 的情况确实比较少。
|
|
4
chaleaoch OP https://github.com/jinzhu/copier 这个玩意好像可以, 实验中...
|
|
5
chaleaoch OP @mason961125 我需要一个只读的 session
我从 redis 里读出来的 session 是一个 map 因为 我只负责读, 我不确定 都写了哪些 信息. 所以 session 定义成 map[string]interface 我将这个结构返回给应用但是我并不想应用修改 里面的信息, 或者说我想让他修改了和没修改一样. 从我的方法取出来的 session 永远是一样的. 不知道说解释清楚没. 假设写 session 和 写应用的 是两个人, 那么 写应用的人 也就是 调用 session 的人是不可信的. 所以我想将它变成只读的. |
 |
6
ninerec 2021-10-12 20:29:59 +08:00
希望数据不会被调用方修改
1. 调用方用得更舒适，返回原生的 Map，就得考虑 deep copy，你找到的 https://github.com/jinzhu/copier 很好呢。 2. 做封装，本质是提供不可修改（ immutable ）的数据，搜了下，https://github.com/benbjohnson/immutable 类似这样即可。 |
Select Language