通过这段 Golang 代码,有点疑问

其实楼主写的这段代码有大坑🤪
这里 go 不是直接就执行了，所以等到执行的时候 i 的数值是不确定的，另外因为这个 go 执行的太短了，所以在 1000 秒(对不起我一开始看成了 1000 毫秒)是可以执行完的，但是这样是不对的，应该使用 wait group 来处理这个事情，最后 可以无脑 go 吗？理论上来说是可以开启无限个的，但是开太多调度就会很繁忙，还有如果是并发处理请求的话，可能会给对方打挂了，还有一个就是 go 的 func 如果 panic 就会导致整个进程挂掉，所以最好是启动的时候 recover 一下






回到问题上，如果让我换个语言，我会选择线程池，配合 queue 来做😁

楼主有没有想过协程的应用场景？ 照你这么说，java 早被打趴下了，然而……🐶

线程池怎么就做不到了？ push 100k 个 task/future 进去不就行了？ 这跟线程数有啥关系？ go 难道不用 thread 跑任务了？

我理解就是应用层线程，应用层自己实现

直接用普通线程池，任务互相的话依赖容易死锁，或者阻塞浪费资源，用 java 8 ForkJoinPool 好点

@meiyoumingzi6 学习了

@anonymousar push 到队列？然而每次拿出来多少任务执行，还是依靠设置的线程数吧。我知道 go 也是线程，但是这个场景你能做出来吗。可以写写试试

@watzds 就是我写的这个例子，不知道 java 怎么实现

我就想知道 java 怎么保证线程数很少的情况下，得到 go 执行的效果。。

其实跟你自己实现个带任务窃取的线程池是一样的。

@anonymousar 还是说你想表达的是用延迟线程池，设置个延迟时间然后队列里的任务全部执行。。

@leonme 场景可能就是大 io 处理上，就算很多轻量级协程，要比线程好太多吧

@gy123 然后你再想下正常业务瓶颈是在 io 上还是在 cpu 的调度（线程数）上？ 所以你就明白为啥 go 一般都是做些网关代理中间件啥的

@leonme 嗯,这里的 io 特指网络 io.受教了

此贴终结...楼主忘记了 ScheduledExecutorService

或者自己实现类似于拿出任务判断时间....被 go 这种 sleep 写法迷惑了

@gy123 延迟跟队列跟线程池都无关 io 密集型任务 goroutine 就好处理么？ 明明 epoll 才更优

#1
emmm 上面说的有点问题, 你这里是传的参数 , 所以 str 不会有问题

@gy123
无脑 go 版本
```golang
package main

import (
"fmt"
"strconv"
"sync"
"time"
)

func say0(str string, wg *sync.WaitGroup) {
defer func() {
_ = recover()
// 处理异常
wg.Done()
}()
time.Sleep(3 * time.Second)
fmt.Println(str)
}

func main() {
wg := &sync.WaitGroup{}
for i := 0; i < 100000; i++ {
wg.Add(1)
go say0("协程" + strconv.Itoa(i), wg)
}
wg.Wait()

}
```


控制协程数量版本

```golang
package main

import (
"fmt"
"strconv"
"sync"
"time"
)

func say0(c chan int, wg *sync.WaitGroup) {
defer func() {
_ = recover()
// 处理异常
wg.Done()
}()
for {
time.Sleep(1 * time.Second)
i, ok := <-c
if ok {
fmt.Println("协程" + strconv.Itoa(i))
} else {
fmt.Println("协程结束")
break
}
}

}

func main() {
var c chan int
c = make(chan int, 10)
wg := &sync.WaitGroup{}
for i := 0; i < 10; i++ {
wg.Add(1)
go say0(c, wg)
}
for i := 0; i < 100; i++ {
c <- i
}
close(c)
fmt.Printf("close")
wg.Wait()
}

```

[ [码上开学] 到底什么是「非阻塞式」挂起？协程真的比线程更轻量级吗？-哔哩哔哩] https://b23.tv/YyQhA3Q

我悟了，最后一段说的，的确就是我的误解