V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
invdan
V2EX  ›  分享发现

马斯克 Twitter-50 种认知偏差

  •  2
     
  •   invdan · 2021-12-27 09:31:37 +08:00 · 5304 次点击
    这是一个创建于 1080 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    看到 @马斯克 在推特发的《 50 种认知偏差》的英文版长图,并配有“应该从小教所有人”,觉得张图很有价值想做个中文版。 按图索骥在 www.titlemax.com 上找到了作者 @卡莉·霍尔曼 制作的高清原图。 在微博上找到了博主 @英国那些事 发的,中英对照翻译长图 。费了很大的力气找插图,最后在 Google 上搜到了越南人 Le Anh Minh 的个人博客 minh.la 这里似乎是《 50 种认知偏差》的发源地,除了内容是越南文之外,插图不能说一模一样,只能说就是原图。可惜的是这篇博文缺少了 50 个认知偏差中的 7 个,而有趣的是文章里链接了维基百科一个命名为「认知偏差法典」的集合页面,原来维基才是大本营。(故事会不会是 Le Anh Minh 通过维基百科从英文翻译整理出了越文版,霍尔曼从越文翻译整理出了英文版,又补充了 7 个?现在又翻译成了中文版,但似乎又不是我最后又在 Le Anh Minh 看到博文里看到了霍尔曼版本的链接,)霍尔曼版的 6 个彩色标签直译过来后不知所云,反而 Le Anh Minh 的越文版标签翻译过来更有助于理解,因此标签采用了 Le Anh Minh 版标签。 上面说了半天依然不知道版权是谁的,有兴趣的去研究吧,因为找到的内容都是“长图”格式,文本无法复制都是手动录入的,如果你发现有错误和不准确联系作者修改(微信 ID : h1984h )

    32 条回复    2021-12-30 11:25:27 +08:00
    Dachunlv
        1
    Dachunlv  
       2021-12-27 09:39:44 +08:00
    感谢楼主的分享
    shyrock
        2
    shyrock  
       2021-12-27 09:56:49 +08:00
    赞,求个大图链接。
    invdan
        3
    invdan  
    OP
       2021-12-27 09:58:19 +08:00
    @shyrock 邮箱给我
    mcluyu
        4
    mcluyu  
       2021-12-27 10:05:36 +08:00
    辛苦了,感谢分享
    iannil
        5
    iannil  
       2021-12-27 10:09:09 +08:00   ❤️ 5
    chiu
        6
    chiu  
       2021-12-27 10:11:14 +08:00
    感谢分享
    hahastudio
        7
    hahastudio  
       2021-12-27 10:16:02 +08:00
    https://twitter.com/elonmusk/status/1472647410568642564
    新型引流广告?连话都说不利索
    qwerrewt
        8
    qwerrewt  
       2021-12-27 10:24:08 +08:00
    LZ 有心了
    Sixyuan
        9
    Sixyuan  
       2021-12-27 10:27:20 +08:00
    感谢分享
    ospider
        10
    ospider  
       2021-12-27 10:38:22 +08:00
    我记得多年前知乎上的谢熊猫君做过类似的
    ursus1024
        11
    ursus1024  
       2021-12-27 10:55:57 +08:00
    感谢分享
    whenov
        12
    whenov  
       2021-12-27 11:25:49 +08:00
    求个 A4 打印版
    hichinaman
        13
    hichinaman  
       2021-12-27 11:32:48 +08:00 via iPhone
    自私的偏見是不是有錯別字?知識=只是?
    Glauben
        14
    Glauben  
       2021-12-27 11:36:01 +08:00 via iPhone
    感谢分享,错别字有几个,有些语句也有些不通顺
    Lycnir
        15
    Lycnir  
       2021-12-27 11:50:47 +08:00
    感谢分享,如果能有桌面壁纸版的就更好了
    invdan
        16
    invdan  
    OP
       2021-12-27 12:12:38 +08:00
    xieyingli
        17
    xieyingli  
       2021-12-27 12:16:50 +08:00
    哈哈哈你的溯源文字比你的图更有价值
    invdan
        18
    invdan  
    OP
       2021-12-27 12:17:15 +08:00   ❤️ 1
    invdan
        19
    invdan  
    OP
       2021-12-27 12:18:07 +08:00
    @xieyingli 不是我发的,TG 上看见的
    LowBi
        20
    LowBi  
       2021-12-27 12:41:48 +08:00 via Android
    感谢分享
    ai277014717
        21
    ai277014717  
       2021-12-27 12:56:55 +08:00
    nice ,很有趣。
    keith1126
        22
    keith1126  
       2021-12-27 13:14:08 +08:00   ❤️ 5
    🤔 有没有一种可能,这个帖子本身就已经犯了倒数第四行最右边的认知偏差:权威意见
    holystrike
        23
    holystrike  
       2021-12-27 13:38:06 +08:00   ❤️ 1
    可以做成一副扑克牌
    Jooooooooo
        24
    Jooooooooo  
       2021-12-27 15:48:33 +08:00   ❤️ 1
    很多是逻辑谬误里的整理

    这里有更全的: www.logicalfallacies.org
    freelancher
        25
    freelancher  
       2021-12-27 17:10:04 +08:00
    看完最后一行。这个不就是把所有可能发生的可能性都列举了一遍吗?

    当你身处其中的时候,那你自己没办法分辨呀。没什么用的感觉。
    coffish
        26
    coffish  
       2021-12-27 17:56:02 +08:00
    感谢分享。
    hstdt
        27
    hstdt  
       2021-12-28 09:47:09 +08:00 via iPhone
    幸存者偏差和琐碎法则有错别字
    yyyle
        28
    yyyle  
       2021-12-28 10:15:10 +08:00
    推荐一下《 Factfulness 》
    matolv
        29
    matolv  
       2021-12-28 12:19:42 +08:00
    memory - 记忆
    social - 评判他人
    learning - 决策能力
    belief - 评判自己
    money - 媒体 /广告 /权威
    politics - 世界观

    对标题归类,楼主觉得这样的翻译合适?作为母语是英语的人,和母语是中文的人,他们看完 50 种认知偏差,得到一样的信息?
    fqzz
        30
    fqzz  
       2021-12-28 17:11:20 +08:00   ❤️ 1
    这个翻译貌似更好,发布更早
    https://zhuanlan.zhihu.com/p/426974264
    2i2Re2PLMaDnghL
        31
    2i2Re2PLMaDnghL  
       2021-12-30 11:09:32 +08:00
    粗略的采样,《思考,快与慢》覆盖到了 100%,置信咕了(
    2i2Re2PLMaDnghL
        32
    2i2Re2PLMaDnghL  
       2021-12-30 11:25:27 +08:00
    幸存者偏差是统计谬误而不是认知偏误,例句也很明显地是基于客观统计。

    安慰剂效应的例句本身甚至没有剥离回归平均数,也是一种认知偏误。Alice 很可能只是疼痛在周期性波动,Alice 在最疼痛发作的时候服下安慰剂,结果疼痛减轻了,这一定是安慰剂效应吗?不,它很可能只是随着周期自然减轻。

    (育碧的幽默)一把乐观的铲子到底该认为这个挖到一半的洞到底是半空还是半满?
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   4493 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 94ms · UTC 09:45 · PVG 17:45 · LAX 01:45 · JFK 04:45
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.