这是一个创建于 906 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
想要的效果：lock(name, 30s) name 是变量，后边是自动失效时间 不知道有没有类似的成熟库
第 1 条附言 · 2022-06-08 10:54:48 +08:00
感谢大家，目前看到这种方式最简单，也能实现类似效果
synchronized (name.tostring().intern()) {
..
}
synchronized (name.tostring().intern()) {
..
}
第 2 条附言 · 2022-06-08 16:46:35 +08:00
使用 intern 这种形式，会有个问题，会导致 String 常量池迅速增大，造成性能下降，目前看到的资料是这个常量池很难回收
 |
1
golangLover 2022-06-07 18:50:22 +08:00 via Android  4
guava cache
|
 |
2
sulinwork 2022-06-07 19:26:13 +08:00 2
都是本地了 为何不直接用 JDK 自带的 Lock 或者 synchronized
|
 |
4
potatowish 2022-06-07 21:35:31 +08:00 via iPhone
可以尝试用 Semaphore 信号量和 DelayQueue 延迟队列自己封装一个
|
 |
5
nl101531 2022-06-07 22:01:14 +08:00
本地锁一般没必要加超时时间，使用完就释放了，没使用完一直持久就好了，所以没怎么见到过你这种需求。
redis 之所以有超时，是分布式带来的不确定性。 |
 |
6
mosliu 2022-06-07 22:37:16 +08:00
1L 说的应该是对的 记得是用过
|
 |
7
b1t 2022-06-07 23:24:38 +08:00
本地缓存？
|
 |
8
rowe 2022-06-08 00:43:53 +08:00
redis 加过期时间是因为 在分布式环境加锁风险太大 redis 给出兜底的方案， 单应用加锁随便玩好吗
|
 |
9
chendy 2022-06-08 07:49:18 +08:00
Map<String, Lock>
超时感觉没必要，都写 finally 里了 redis 超时是怕客户端抽了不释放锁，单机环境没有这个问题 |
 |
10
wanguorui123 2022-06-08 08:38:12 +08:00
自旋锁
|
 |
12
qocja 2022-06-08 09:33:38 +08:00
如果你想要锁值的 参考这个文章
|
|
13
qocja 2022-06-08 09:33:46 +08:00 1
|
 |
14
huangz003 2022-06-08 09:41:17 +08:00
caffeine > guava cache
caffeine 是基于 guava cache 开发的，可以构建过期策略，如超时，设置容量大小等方式 |
 |
15
nothingistrue 2022-06-08 10:26:08 +08:00
你是想用缓存，还是要线程加锁，还是要利用定时自动解锁做业务逻辑。如果是线程加锁的话，用 await 、wait 、notify 这些线程通信机制来解锁会更有效，实在不行，你还可以用 sleep 。如果是另外两个场景，用 Redis ，比自己搞，更简单还更可靠。
|
 |
16
nekoneko 2022-06-08 10:29:47 +08:00 2
synchronized(name.intern())
单应用不需要过期时间 |
 |
18
ZeawinL 2022-06-08 11:15:20 +08:00
#16 楼的方案挺好
|
|
19
ZeawinL 2022-06-08 11:19:36 +08:00
或许也可以使用 ConcurrentHashMap 结合 ReentrantLock 实现.
``` Map<String, ReentrantLock> lockMap = new ConcurrentHashMap<>(); ReentrantLock lock = lockMap.getOrDefault("key-name", new ReentrantLock()); lock.tryLock(1, TimeUnit.SECONDS); ``` 会不会有什么问题? 坐等大佬指出 |
|
20
ZeawinL 2022-06-08 11:34:33 +08:00 1
纠正一下 #19
``` Map<String, ReentrantLock> lockMap = new ConcurrentHashMap<>(); ReentrantLock lock = lockMap.computeIfAbsent("key-name", l -> new ReentrantLock()); lock.tryLock(1, TimeUnit.SECONDS); ``` |
|
21
potatowish 2022-06-08 12:20:33 +08:00 via iPhone 1
@ZeawinL 时间参数是最大等待锁的时间，不是最大持有时间啊
|
 |
22
RedBeanIce 2022-06-08 12:29:51 +08:00 via iPhone
2l 是对的。
|
 |
23
haython OP @ZeawinL 锁什么时候释放，Map 什么时候清除这个 key
姑且按 lockMap.remove("key-name"); lock.unlock(); 这种来处理 当第一个线程 remove 操作之前，有第二个线程来获取锁，获取的还是老的 ReentrantLock ，在 tryLock 阶段，第一个线程 remove 操作了，第三个线程来获取锁，肯定是新的 ReentrantLock |
|
24
ZeawinL 2022-06-08 13:36:57 +08:00 via iPhone
@potatowish 理解错了，感谢指正
|
 |
25
mrsatangel 2022-06-08 18:16:38 +08:00 2
|
|
26
potatowish 2022-06-08 22:27:59 +08:00 via iPhone
用字符串变量作为锁的名称没有太难吧，用 ConcurrentHashMap 映射一下，或者直接用 intern ，获取常量池引用。
我觉得重点应该是如何实现锁的过期机制，有没有必要可先放一边。 |
 |
27
NULL2020 2022-07-21 11:01:18 +08:00
所以，OP 最后使用了什么方法？
|
|
28
haython OP |
Select Language