这是一个创建于 903 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/fl/202112/t20211225_965275.shtml
六十四条适合广场舞，六十五条适合楼上楼下，我已经准备去有关部门投诉了。
 |
1
echo314 2022-06-09 10:48:33 +08:00  12
没更详细的限制，比如多少分贝，在哪测出分贝。
还是仅仅靠执法人员的自主判断？ |
 |
2
idealhs 2022-06-09 10:55:12 +08:00 22
这是法律吗，怎么感觉还是在说囫囵话
|
 |
3
malagebidi OP 1
@echo314 估计是靠本地执法人员，法律法规社会情况主观判断
|
 |
4
wangkun025 2022-06-09 10:58:14 +08:00 8
看过劳动法，觉得很儿戏。这个法律也是。
|
 |
5
qsnow6 2022-06-09 10:59:19 +08:00
很难量化
|
 |
6
Lin0936 2022-06-09 11:02:52 +08:00
首先，怎么定义噪声敏感建筑物集中区域。。。
|
 |
7
fwee 2022-06-09 11:05:14 +08:00 via Android
废话文学
|
|
8
qsnow6 2022-06-09 11:05:32 +08:00 8
没有量化标准的最后都变成了看人下菜
|
 |
10
HeyWeGo 2022-06-09 11:08:58 +08:00 3
windows 上我就爱用 txt 记事，随写随删！
|
 |
11
zx9481 2022-06-09 11:16:02 +08:00
第八十九条 省、自治区、直辖市或者设区的市、自治州根据实际情况，制定本地方噪声污染防治具体办法。
|
 |
12
Greenm 2022-06-09 11:17:04 +08:00 1
虽然目前看起来没有多少具体标准和处罚措施，但这是一个好的方向，胖子也不是一口吃成的。
|
 |
13
gam2046 2022-06-09 11:23:46 +08:00
OP 可能都不知道有关部门是哪个部门。单纯的噪音，可以受理的单位，我知道的就有工商、公安、环保
|
|
14
malagebidi OP @gam2046 OP 曾在本地派出所和检察院短暂工作过，有关部门还是知道的。
|
 |
15
Nick 2022-06-09 11:35:19 +08:00
防君子不防小人
楼上大半夜穿着高跟鞋全屋跑来跑去那种，你拿他根本没办法 |
 |
16
deplivesb 2022-06-09 11:36:25 +08:00 4
国家：我已经随便定了个法律，你们不要不识好歹。差不多就行了
|
 |
17
Jooooooooo 2022-06-09 11:53:01 +08:00 1
好消息, 颁布了劳动法.
|
 |
18
WillBC 2022-06-09 11:55:29 +08:00 via iPhone 3
立法跟执法有着巨大的鸿沟。
|
 |
19
bugIT 2022-06-09 12:14:47 +08:00 1
两年搬了 3 个住的地方。
房子建的跟纸一样薄，1 楼能听到 3 楼走路的声音。 矛盾全转移到邻里之间了。 提醒注意噪音，这是简单的噪音的问题吗。 |
 |
20
coderluan 2022-06-09 13:46:09 +08:00 9
劳动 95 年就施行了哦，工作时间还是有具体数字那种哦。
|
 |
21
est 2022-06-09 13:59:38 +08:00
建议还是轻喷。以前是投诉给城管，城管都说无法可依没法管，现在至少有个执法依据投诉了。
|
 |
23
DinnyXu 2022-06-09 14:57:37 +08:00 1
真是废话文学，说一堆看不懂的话。没有物理指标，这些所谓的法案简直是搞笑的，随便都能别人钻漏洞。
我举个例子，比如你住的小区楼下有公交站台，而你住的楼层在 1-10 楼，当公交车停车再次起步的时候，那个噪音大到你难以想象，还有假如你家附近有修楼房的，那么你至少好几年都不能睡踏实觉，各种工业噪音直接影响睡眠，有时候工地甚至大半夜的几十辆大卡车从你楼下的马路边开过去，直接给你吵醒，也别觉得自己家住马路边怪谁，现在的写字楼哪个不是小区门口就是大马路 我只想说这个法案就是个儿戏。。。。。 |
 |
24
zepc007 2022-06-09 15:05:10 +08:00
堂下何人敢状告本官？
|
 |
25
juded 2022-06-09 15:06:35 +08:00 11
楼上不懂法还要说两句的可真多。
法律明确权利义务等法律关系就可以了，具体数值多少那是标准类文件的事情。 就好比法律规定建设方对建筑物安全负有责任，但具体一栋楼用什么工艺怎么建，混凝栓要什么规格，这些不会在法律里体现。因为立法部门不是所有行业领域的专业部门。 |
 |
26
imagecap 2022-06-09 15:12:15 +08:00
不知道法律是为谁服务的？
|
 |
27
justs0o 2022-06-09 15:33:42 +08:00 4
有些人真该去看看眼科，这么大的字居然看不到，上来就喷。
第八十九条 省、自治区、直辖市或者设区的市、自治州根据实际情况，制定本地方噪声污染防治具体办法。 |
 |
28
tghoul 2022-06-09 15:43:07 +08:00
国内的法律看看就行了，别当真，在权利面前法律就是一纸空文。
|
 |
29
isnullstring 2022-06-09 16:34:43 +08:00
劳动法 都执行不了，这种芝麻绿豆的 民事估计.....
|
 |
30
kokdemo 2022-06-09 16:53:17 +08:00 1
《 GB 3096-2008 声环境质量标准》
这是国标 |
 |
31
libook 2022-06-09 17:11:19 +08:00
国内的法律通常仅对大面上做出规定，具体的执行方式由各监管部门或执法部门出台对应的法规来细化，执行标准使用相应的国家标准文件。
有书面上的规定总比没有规定要强，立法是个好事情，而且以往噪声问题基本只属于民事纠纷，现在有了相关法律法规之后行政就可以介入了。 那些唱反调的人，国家不管你骂，管了你也骂，一点建设性都没有。 |
 |
32
rpish 2022-06-09 17:13:46 +08:00
小法盲(我)看 25 楼和 30 楼老哥的分享,涨姿势啦.
不过看其他楼层老哥,觉得劳动法颁布多年都形同虚设,已经不相信法律和**公信力了. 五味杂陈 |
 |
33
imn1 2022-06-09 17:26:03 +08:00 2
嗯，敲盆的……有法可依了，吵着朝阳群众那可不行
|
 |
34
BingoXuan 2022-06-09 18:03:49 +08:00 1
@rpish
按道理欧陆法系就是明文规定到细节。欧洲说要统一手机接口，也是很明确指定是 type c 。如果不明确到细节，那么裁夺权就会到执行机构上。执行标准就看人了。为什么其他楼层都觉得形同虚设，因为虽然规定了一周最大工作时间但没规定处罚细节。 |
 |
35
Mark24 2022-06-09 18:08:28 +08:00
劳动法都无法贯彻
违法具有普遍性，执法具有选择性，大家都懂 |
 |
36
Decent 2022-06-09 19:54:03 +08:00 via iPhone
应当不要骗人，应当不要杀人
|
 |
37
efaun 2022-06-09 20:43:14 +08:00
全都是空话套话, 还不如放到寻衅滋事补充条款里
|
 |
38
micean 2022-06-10 00:22:11 +08:00 via Android
|
 |
39
acctv2 2022-06-10 01:08:47 +08:00 via Android
@micean 因为法律本身设计上就故意针对劳动者，仲裁只能拿回应得报酬没有额外惩罚，违法成本为零的法律简直是搞笑。
就好像抢劫罪只要把钱还回去就能无罪释放一样 |
 |
40
Zien 2022-06-10 03:12:25 +08:00 via iPhone
又是戏法…
|
|
41
Zien 2022-06-10 03:20:16 +08:00 via iPhone
@bugIT 是的，就像食品卫生等等，根本就是整个社会的问题，立一百个法也没用。很多法律和标准，是靠着有基本共识的公民社会实践出来的，不是说凭空立一个法就能解决问题。
|
 |
43
tibifide 2022-06-10 09:22:17 +08:00 1
楼上楼下误解，人生短暂，不服就干，反击吧，忍着出病
|
 |
44
liyunyang 2022-06-10 09:43:51 +08:00
处罚呢？处罚呢？处罚呢？
|
 |
45
gaodq 2022-06-10 09:55:45 +08:00
没人执法相当于没有法
|
 |
46
hydyy 2022-06-10 09:57:15 +08:00
没用
|
 |
47
fridaycatye 2022-06-10 09:58:45 +08:00
都是人治，选择性执法
|
 |
48
darknoll 2022-06-10 09:59:13 +08:00
话撂这，卵用没有。
|
|
49
darknoll 2022-06-10 09:59:49 +08:00
在中国唯一的方法是以暴制暴。
|
 |
50
AS4694lAS4808 2022-06-10 10:24:50 +08:00
应当，尽量，互谅互让，劝阻，调解
|
 |
51
OnionJuice 2022-06-10 11:05:17 +08:00
给你们立法了还想要执法，什么好事都让你们占了？
|
 |
52
ChrisFreeMan 2022-06-10 11:09:14 +08:00
《中华人民共和国噪声污染和稀泥法》
|
 |
53
1000copy 2022-06-10 12:05:03 +08:00
新法是 2022 版本的，我对比了 97 版本，对比的也是局部，至少看大家最关注的社会生活噪声一章
1. 法条增加了几条。说明这个领域有关切和细分了 2. 部分法条细密了点，比如住楼房的会关心的 65 条，对应的 97 版本是 46 条，是这样的： 第四十六条 使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。 新法的是 65 条，多了些考虑点： 第六十五条 家庭及其成员应当培养形成减少噪声产生的良好习惯，乘坐公共交通工具、饲养宠物和其他日常活动尽量避免产生噪声对周围人员造成干扰，互谅互让解决噪声纠纷，共同维护声环境质量。 使用家用电器、乐器或者进行其他家庭场所活动，应当控制音量或者采取其他有效措施，防止噪声污染。 主要是考虑到了自觉，考虑到了建立良好习惯，考虑到了宠物--说明 20 年来的养宠物在市民生活中逐步的普及了。 估计这是噪声领域的宪法，给出方向，但不能太细，需要接下来看省级市级的配套,以及业委会等一线机构细则了。当然是继续细分，比如自觉如何细分执行，建立良好习惯如何细分执行，宠物如何细分执行。 关心处罚的的看 87 条，可以治安处罚。 “第八十七条 违反本法规定，产生社会生活噪声，经劝阻、调解和处理未能制止，持续干扰他人正常生活、工作和学习，或者有其他扰乱公共秩序、妨害社会管理等违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚” 另外人民法院的诉前禁令，提供了一个新的方法，最近的广州海珠区的判例可以参考。搜索： ”防治噪声污染，多了一件法律武器 ——透视全国首份“噪音扰民”诉前禁止令“ |
 |
54
myd 2022-06-10 22:55:25 +08:00
并
|
Select Language