这是一个创建于 740 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前用 Rust 写了个很简短的小项目，时隔一年多，又要捡起来用了，忘了个干净。。。然后翻着翻着突然想起来好像再往前一年也写过一个 Rust 的小项目。。。
Ruby ，Javascript ，Swift 都没有给我这种感觉，甚至 N 久前浅接触的 Elixir 都没有这种感觉，就 Rust 特别行，每次都忘个干净。。。
 |
1
fgwmlhdkkkw 2022-11-22 10:06:58 +08:00  1
因为 Rust 不解决问题，只暴露问题。
|
 |
2
serco OP @fgwmlhdkkkw 怎么理解？没明白
|
 |
3
kunkunzhang 2022-11-22 10:09:46 +08:00
rust 和 C++一样吧。语法多 语言设计偏底层
|
 |
4
mysalt 2022-11-22 10:10:51 +08:00
不用就忘，这就是它的魔法
|
 |
5
cslive 2022-11-22 10:22:41 +08:00
编辑器教你怎么写，而不是你自己记住怎么写🐶
|
 |
6
liyang5945 2022-11-22 10:23:52 +08:00
+1 再学就是第三遍了
|
|
7
fgwmlhdkkkw 2022-11-22 10:39:14 +08:00 3
@serco #2 就是有一个机器可以解决所有的问题，但是每种问题都需要按对应的按钮……那么你不仅需要了解问题，还要了解每个按钮。
|
 |
8
undeflife 2022-11-22 11:08:21 +08:00 1
语法糖多，用得不够多且不够熟练。
我学完了语言完成了练手项目，大半年后上项目的时候感觉又学了一遍。全职写了一年后就不存在这种感觉了。 真正让我感觉用了就忘的是正则 |
 |
9
leonshaw 2022-11-22 11:19:38 +08:00 1
为了实现看上去优雅的设计，做了太多 dirty hack
|
 |
10
akaHenry 2022-11-22 12:57:06 +08:00 11
这是 rust 学习者的常态. 跟 C++ 一样. 都是暴露设计复杂度给所有人.
rust 和 c++ 都是功能 强大性 vs 易用性, 平衡失败的典型案例. c++ 经常是为了敲个钉子, 先要发明个锤子, 然后发现没有车床, 就造了个车床, 之后就忘了自己要干什么... rust 对 c++, 是用复杂对抗复杂. 本身从理念上, 并没有进步. 平衡性, 过去(现在不是)做的好的是 go 和 python. 未来看, 可能是 zig. rust 只是: 群众, 对当前一个能打的没有的现状的妥协. 比起 c++, rust 虽然难以下咽, 但咽下去了, 还是香的. 吐槽之余, 可以看看 zig 的设计. zig 的平衡性做的非常好. 基本用了很少的语法特性(1 周掌握), 实现了 rust 绝大多数需求点. 简单易学+性能出色. 语法设计也很有美感. rust 这种"符号学大师", 是典型不懂 "减法原则". |
 |
11
westoy 2022-11-22 13:19:48 +08:00
和主流编程语言差异太大， 包括编程习惯和思维模式
主流编程语言虽然有差异， 但几乎都有类似的脉络，API 设计的时候也趋同， 这就是为什么很多时候学一门新语言几乎是没成本的。 写一个的时候对于已经掌握的其他也有个对照印证、加深记忆的过程 但是非主流语言就不一样了 我以前写 erlang 也是这样的， 写完了隔两个月全忘了， 要改只能再捡起来， 然后隔两个月又忘了 |
 |
12
tulongtou 2022-11-22 13:28:22 +08:00
还是写的少，写多了就不会有这种感觉了
|
 |
14
cmdOptionKana 2022-11-22 14:10:23 +08:00 4
@akaHenry
> rust 对 c++, 是用复杂对抗复杂. 本身从理念上, 并没有进步. > 平衡性, 过去(现在不是)做的好的是 go 和 python. rust 和 C++ 追求极致性能, 没有 GC, 你拿来跟有 GC 的语言对比... 有的语言追求平衡, 有的语言追求极致性能, 用途根本不同, 比如写 Chrome 写 Firefox, 用 go 和 python 怎么写? 就算 go 和 pytho 达到了平衡艺术的天花板, 还是写不了浏览器呀. 这能说理念上的进步退步吗? |
 |
15
cubecube 2022-11-22 14:35:10 +08:00
这么猛，以前这个写完就忘的桂冠可是 perl 的
|
 |
16
Jooooooooo 2022-11-22 14:39:11 +08:00 1
学来学去, 还是 java 好.
|
 |
17
libook 2022-11-22 15:36:38 +08:00
Rust 语法糖很多，而且大量使用符号，记忆起来确实有难度，只能多练。
而且我一直觉得 Rust 的语法应该分基础语法和高阶语法，绝大多数程序用基础语法可以不那么优雅实现，遇到更高要求再慢慢引入高阶语法，如果教材可以这么划分，估计能降低学习难度。 |
|
19
libook 2022-11-22 15:53:29 +08:00
@xtreme1 #18 我就是看官方英文的 book 学的，而且照着这本书学了两遍，并没有感觉划分这么明确，当然如果已经掌握 Rust 的人去查阅肯定知道哪些是基础哪些是进阶，但我作为小白来说至少教材没有明确给我这个信息。
|
 |
20
wonderfulcxm 2022-11-22 16:08:23 +08:00 via iPhone
没学过 rust ，不过给我这种类似感觉的是 vue😂
|
 |
21
chiu 2022-11-22 17:10:49 +08:00
bash 不也这样吗 😂
每次写都得重看一遍 |
 |
22
findex 2022-11-23 06:44:23 +08:00 via iPhone
经常不用，再用又要重学…
|
 |
23
zeze0556 2022-11-23 14:08:50 +08:00
rust 的魔力就是过段时间，你看到 rust 会觉得，哇，又出来了一个很牛逼，很有用的新语言，要不要学习一下？ rust 的缺点，设计思路复杂，为了安全绕道，语法糖太多，关键字太多，要查询的内容太多太散，说不定有人觉得这正是 rust 的优点或特色
|
 |
24
n30v1 2022-12-10 16:13:12 +08:00 1
@akaHenry zig 抄袭 rust,不但没抄到精华,语法还不优雅,可读性很差,有种东施效颦的感觉,不如 rust 的一根吊毛
|
 |
25
tairan2006 2023-02-10 16:22:06 +08:00
设计的太复杂了，或者太丑了的就这样
比如 Perl ，bash ，正则之类的，都这问题 |
|
26
akaHenry 347 天前
更新一下:
时间来到 2023 年, 相比 zig, 有了新的选择: Mojo( = Python++), WIP. https://docs.modular.com/mojo/why-mojo.html 1. Mojo 作者是 Chris. (swift 之父) 2. Mojo 是 Python 家族语言. 100% 兼容 Python 承诺. 3. 性能: 是 C Level 的. 也就是和 rust/zig 同档. 4. 易用性: 是 Python 同档. 目前已初具可用性. 可以直接 import Python lib 使用. |
|
27
akaHenry 347 天前
如果实在学不会 rust/zig, 可以尝试一下 Mojo(Python++), 会有惊喜.
|
Select Language