这是一个创建于 701 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这个观点似乎很普及了， /t/907797 这个帖子里也有提到。
想法很清晰：
1.「产品」是软件形式的资产，复制的边际成本低，一旦成型，就有持续可观的长尾收入；
2.「时间」则不是，卖一秒少一秒，卖一分挣一分；
可是果真如此吗？我不太相信：
1. 假如软件「产品」边际成本低，长尾收入高的话，那么面临的竞争肯定更激烈（这么挣钱做的人肯定多啊），竞争激烈，产品失败的风险就大，而失败就是成本，算起来成本并不低。而且产品面临着竞争，就意味着也有老化过期的问题，长尾不一定长。
2. 当你在把时间花在一个又一个失败的产品上时，「卖时间」的其他人已经把这些时间转化为收益了。
所以，我觉得不能说「软件」产品是所谓的资产型的，比「时间」型的更好。只能说是一种更适合偏向自主掌控、自担风险的挣钱方式。
想法很清晰：
1.「产品」是软件形式的资产，复制的边际成本低，一旦成型，就有持续可观的长尾收入；
2.「时间」则不是，卖一秒少一秒，卖一分挣一分；
可是果真如此吗？我不太相信：
1. 假如软件「产品」边际成本低，长尾收入高的话，那么面临的竞争肯定更激烈（这么挣钱做的人肯定多啊），竞争激烈，产品失败的风险就大，而失败就是成本，算起来成本并不低。而且产品面临着竞争，就意味着也有老化过期的问题，长尾不一定长。
2. 当你在把时间花在一个又一个失败的产品上时，「卖时间」的其他人已经把这些时间转化为收益了。
所以，我觉得不能说「软件」产品是所谓的资产型的，比「时间」型的更好。只能说是一种更适合偏向自主掌控、自担风险的挣钱方式。
 |
1
dx3759 2023-01-10 15:08:55 +08:00
产品有成功的概率的话，一个成功就能站起来；卖时间的话，有一定时间限制，到一定岁数就不能卖了；
两者都不行，就要考虑转行了。 |
 |
2
netabare 2023-01-10 15:58:46 +08:00 via Android  1
其实产品和服务都可以，但是不能把自己当服务给卖了
|
 |
3
xiaoz 2023-01-10 16:12:28 +08:00 via Android
一个好的，优秀的成熟产品需要长期去维护和更新。这样的产品依然要投入很多时间，并不是一次性开发就躺着收钱了，另外肯定还有售后问题要处理。
|
 |
4
qsnow6 2023-01-10 16:15:55 +08:00
本质就是风险管理
|
 |
5
zhaojun1998 2023-01-10 16:36:46 +08:00 1
个人理解做产品会更难一些吧，需要考虑易用性，推广，受众人群，变现方式，对比同类型的亮点，且需要持续迭代优化，还要承受无人问津的可能性（一般这种可能是前期调研没做好，如受众人群，变形方式）。最重要的是有一个好的 idea ，且要做到自己的特色或者说核心竞争力，就算别人抄也抄不过你的那种。
而"卖时间" 的话，一般就是接活做外包，这种一般是自己熟悉的东西，相较于做产品，综合收获会小一些，但钱来的比产品更稳定。 两种都做过，目前后者的收入是前者的好几倍（虽然现在已经不接后者了），但是还是做产品相对更舒服一些。 体验上来说： - "卖时间"更像是上班，所以执行力或被迫执行力会高一些，毕竟做不完可能算违约。 - 做产品更像是自愿创作。所以从执行性上会相对差一些，因为没有 "卖时间" 那么相对稳定的收入，做了的产品可能不会带来任何收益，所以挺考验自制力和耐心的。 上面说的做产品的感受和结论，仅表示我个人的产品给我带来的体验，每个人情况不同，不具有普适性，仅供参考。 |
 |
6
westoy 2023-01-10 16:48:23 +08:00
外包属于制造业
制造业这么多年走下来的实践就是要赚钱， 必须卖标准化的产品 卖时间本质就是定制啊， 制造业搞定制虽然都卖的贵， 但是本质都是不赚钱的， 就是打个口碑 问题是， 找外包定制的不可能出价比互联网公司自研给的薪水高的啊， 那为什么不直接找个互联网公司入职呢 |
 |
7
sillydaddy OP @dx3759 “到一定岁数就不能卖了”，其实也是在说竞争大，不是真的不能卖了。。
@netabare 纯粹上班其实就是卖自己了 @xiaoz 到了长期维护和更新这一步，就算是成功了，毕竟前面的风险已经跨过去了。 @zhaojun1998 嗯产品就是有无人问津的风险，所以一般都是接项目，然后提取产品思路吧，这种就像 @westoy 说的，如果产品很标准化，那么做的人也会多，竞争激励利润低。如果产品需要大量订制，那么也要投入很多时间。 |
 |
8
zhang77555 2023-01-10 17:46:13 +08:00
目前这个年代,感觉能做的产品基本都被做了
会找外包的往往是有特异化需求不好满足的,这部分你也没法产品化 |
 |
9
cangcang 2023-01-11 10:36:33 +08:00
人与人之间有信息差，愿意去做产品的，大多有自己独到的见解。他们成功的概率也更大。
这件事每个人都会选出自己的最优解，没什么好评价的。 |
 |
10
wobuhuicode 2023-01-11 13:06:44 +08:00
流程上：
产品要：调研 - 研发 - 推广 - 维护。 外包只需要：沟通 - 研发 。 这两个不是一个维度的东西。一个沟通能力还算可以的开发人员接外包是完全没问题。但是要做产品的话，需要的技能就要多很多。 但是外包做到一定规模，其实也是一种产品。 |
 |
11
xuanbg 2023-01-11 15:42:55 +08:00
产品不一定能卖得出去，时间也一样。
|
 |
12
lookStupiToForce 2023-01-11 16:29:47 +08:00
op 的两点想法，核心其实都是 [资产] ——
世间所有的资产都可以与钱对易（没人来买卖只是价格不好），而钱本身能生钱。 这么想的话： 出卖时间只是按市场劳务定价赚 [固定收益] ，卖多少时间换回多少市场对价收益，属于较低风险的“投资”项目——少部分人被欠薪了另说🤣——在不存在信息差的大部分情形下，低风险当然低回报了 而做产品再卖产品，则是看上了市场上空缺的生态位 /需求蓝海，通过置换一部分时间资产以期换取超过 [出卖时间的固定收益] 甚至倍数收益的 [可能性] ，属于较高风险的“投资”项目，但因为 [产品] 这种资本的放大特性 /流通特性（比如工业化的产品易复制、平台化产品的税收性质、定制化产品的拍卖性质等），成功后会带来相比 [固定收益] 乘数乃至指数倍数的获利，名副其实的高风险高回报 |
 |
13
dockerwang 2023-01-11 18:19:30 +08:00
产品可以无限，一个产品交易可以用 1 秒，你时间是有限的，时间换劳动，这时间远远大于一秒
|
|
14
sillydaddy OP |
Select Language