这是一个创建于 3962 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
公司需要300个人用的Time Machine，平均每人100G，那也要30T。
人少的时候可以用Airport Time Capsule或Mac Mini，但是人一多，存储明显不够。
尝试过开源的Netatalk，部署在Linux存储上，但始终存在兼容问题，没有原生的易用。
大家有类似的解决方案吗？或者Apple有没有大容量存储的OS X Server？
人少的时候可以用Airport Time Capsule或Mac Mini，但是人一多，存储明显不够。
尝试过开源的Netatalk，部署在Linux存储上，但始终存在兼容问题，没有原生的易用。
大家有类似的解决方案吗？或者Apple有没有大容量存储的OS X Server？
 |
1
tension 2014-02-05 22:22:41 +08:00  1
使用Mac Os Servers, 然后使用雷电储存..
|
 |
2
dianyong OP @tension 你说的雷电存储是 http://store.apple.com/cn/product/HE152PA/A/promise-pegasus2-r6-12tb-6-x-2tb-thunderbolt-2-raid-%E7%B3%BB%E7%BB%9F 么？
之前用的Mini也是OS Server，本来也想用上面那个Pegasus2和Mini组合，但是Mini的雷电口只有一个，官网找到的最大的Pegasus2也只有12T。。。 苹果有什么带多个雷电口的设备么？ |
|
3
tension 2014-02-05 22:29:14 +08:00 1
MAC PRO 做SERVER 然后 使用3个就足够了,3个36T了!!!
|
|
4
dianyong OP @tension OK，看到了这句话。
两个 Thunderbolt 2 端口可菊链式连接多达 6 部 Pegasus 设备，Apple Thunderbolt Display 或 Mini DisplayPort 设备 Mac Pro做Server，略贵啊，现在那Pro。 多谢了！基本也就这个方案了！ |
|
5
dianyong OP @tension Mac Pro应该算工作站，我记着苹果以前也出服务器的，就那种机架式的，网站上怎么看不到了，是不出了么？
|
|
6
tension 2014-02-05 22:34:12 +08:00
@dianyong 早没了... MAC MINI 我觉得性能不够吧?
你又不可能放个RMBP或者MBP 在那边当服务器... 所以 MAC PRO 最适合你了, 也可以做点其他服务,不光是TM... 可以扩展的好多 |
|
7
dianyong OP @tension 是的，可以放很多服务，不过服务多了又要考虑可用性，是不是还要两台主备？略蛋疼。
用MINI确实担心性能不够，而且Pro有5个雷电口。。。 只是感觉Pro配的那么高端的显卡和CPU，完全用不上，略心疼。 |
 |
12
ritksm 2014-02-05 22:54:24 +08:00 1
|
 |
15
molinxx 2014-02-05 23:17:20 +08:00 via iPhone
其实一台Mac mini server就足够了，通过雷电接口或USB3.0挂载外置的NAS，按照apple标准格式进行格式化，30T成本不会超过30K～
|
 |
16
ihacku 2014-02-05 23:17:27 +08:00
坚果云企业版 https://jianguoyun.com/s/enterprise
开源的Seafile http://seafile.com/ 都有mac下的客户端 虽然不是time machine的解决方案 但是可以少花钱 |
 |
17
yangqi 2014-02-05 23:34:45 +08:00
@ihacku 上次本地加了seafile服务器, 然后在公司装了客户端, 结果公司防火墙被port scan, 是从我本地的seafile服务器来的...搞的很难看,之后赶紧卸载了...
|
 |
18
allan1st 2014-02-06 01:06:37 +08:00
|
 |
19
likuku 2014-02-06 01:52:19 +08:00
osx 挂 nfs 的 storage server 资源嘛...
|
|
21
dianyong OP |
 |
23
Sylv 2014-02-06 15:03:04 +08:00
我也觉得群晖的NAS会比较适合，我现在家里就用它来Time Machine，很完美
按你的需求，最低型号DS1813+就可以满足，其为8盘位，装满4TB硬盘就够了，还可以通过额外外接扩充到72TB http://www.synology.com/zh-cn/products/overview/DS1813+ 推荐的原因有以下： 群晖NAS可以给每个用户设置访问权限，避免用户可以访问到其他人的备份。另外可以对每个用户进行空间配额限制。 上百个用户并发访问Time Machine，很怀疑1个千兆LAN口够不够，速度应该会很慢。而像型号DS1813+就有4个千兆LAN口，配合支持的交换机进行链路聚合，可以达到每秒211.88 MB的写入速度，每秒352.39 MB的读取速度(官方数据）。 群晖NAS的配套应用服务很丰富，除了用来做Time Machine以外，还可以用于私有云存储、网站服务器、VPN服务器、SVN、GIT服务器等等等（http://www.synology.com/zh-cn/dsm/index）。 |
|
25
Sylv 2014-02-06 15:15:31 +08:00
另外用群晖NAS应该比Mac Pro便宜多了，也应该比用Mac Pro自己搭省事
|
|
27
Sylv 2014-02-06 15:29:36 +08:00 1
@dianyong 台湾的公司，主要市场应该在外国，专门做NAS的，据我了解在NAS领域应该是第一 可能是因为NAS市场不太火，所以听说的人少
|
 |
28
zeroinyang 2014-02-06 15:30:15 +08:00
1. 不知道楼主用Netatalk，遇到的是什么问题？
2. 群晖是台湾的，运行的系统就是Linux，存储用的是mdadm，Time Machine可能也是用的Netatalk，可以先到xpenology.com，下载一个虚拟机版本，运行起来测试一下，还有Qnap也有类似的Nas产品。 |
|
29
dianyong OP @zeroinyang
主要问题是从Time Machine设置里不能发现服务器，要先用Command+K连接AFP共享后，才能备份。 在Netatalk Mail List里问过，也说是有这个问题，没找到解决方案。 |
|
30
dianyong OP |
 |
32
66450146 2014-02-06 15:53:53 +08:00
|
|
33
dianyong OP |
|
36
likuku 2014-02-07 01:45:46 +08:00
@dianyong 想起了，之前用过iscsi来搞，这可以的。支持把磁盘阵以iscsi-target方式分享出来的产品蛮多了。
|
|
37
dianyong OP |
 |
38
icespace 2014-02-11 09:05:48 +08:00
Mac mini Server版，外加几个雷电外接硬盘
OSX Server功能挺好的，可以针对企业内部的机器做软件升级缓存 做time machine备份服务器 最重要的是，自家的东西，稳定 |
 |
39
Rayv 2016-09-22 11:30:30 +08:00
我来挖个坟，请问最后题主采用了什么方案？效果如何？
|
|
42
Rayv 2016-09-23 19:40:02 +08:00
@Sylv 谢谢谢谢。。。
我司目前是 100+的 MAC ，集中备份到一台 7 盘 x 6T 的 RAID 6 的群晖 NAS 上。 TIME MACHINE 出幺蛾子有段时间了， DM6 里看到的月均网络 in traffic （写入）只有 10MB/S 上下。。。（我们的确是千兆局域网啊） 今天刚刚加了 2 块 256G SSD 做读写缓存后，感觉写入能力有了很大改善。 看来 TIME MACHINE 一直出问题，瓶颈可能是在 IOPS 这里。。。目前持续观测中。。。 仔细浏览了这个帖子，有大大说群晖就能搞定，也有人推荐 MAC OS X SERVER + 闪电接口 DAS RAID 。。。 不知道是不是还有更好的最佳解决方案。。。 |
Select Language