让我回忆起了原来玩西游记 2000 的时候

后来自己搭建了泥巴服务器, 但是确实味道就不对了

兄得 这个预算的话 可以看下长安家的逸动 以及吉利帝豪, 国产配置还不错,该有的都有, 求稳的话 轩逸经典捏鼻子也可以上

老哥, 可以上 高配的秦 dmi 这车马上就改款 可以买新款 这车保有量很大 不用担心售后或者质量问题

个人觉得混动真的无敌适合现在的市场 市区电跑, 现在市区天天堵车, 电车的优势很大, 抬脚就走,只要你不走神, 很难被插队, 起步速度随便秒杀往上+10w 的油车, 用电车子也会安静很多.

远处靠烧油 无里程焦虑

要是有自己的车位最好, 可以怼个慢充, 没有的话租赁超过 1 年的车位就可以报装 , 之后你基本上可以忽略油费了, 电费差不多一个月在 100-200 之间(每天 30-50 公里)

当然也可以选择去城市提供的快充去充电, 还可以躲老婆安安静静打个游戏躲清闲 价格会贵一点, 但比烧油还是便宜一半

或者直接继续烧油跑市区也没啥问题 4-5 个油百公里 跟传统日系差不多


最重要的 15 万什么车都开不出优越感, 所以就挑 自己喜欢的就好, 多多试驾 我最开始也是看的油车 之后也是试驾了电车之后,就发现回不去了

老哥 如果你想做简单的内网穿透 可以试试 www.1apm.com

每次我过隧道也有这个感觉 只不过高峰期隧道堵的跟狗一样, 平时隧道里也没人没车 感觉是因为国标卡着, 否则应该可以限速更快些

至于你说国标合不合理, 这个很难讲 从安全的角度上来说越慢越安全

可以试试 我闲时开发的 www.1apm.com

老哥 你要知道 这个学校是他喵的有 超算中心 的.... 镜像最贵的成本就是带宽, 然而几个破镜像的消耗带宽, 估计都不够超算中心这边的电费

如果你抽烟 不管你那封控不封控， 买个 4 条 放老婆那 之后忘记这件事

关键时刻能救命

可以的！ 之前用过 https://devdocs.io/ 但是感觉更新文档的比较慢

@channg 哦？ 主要我推送还是 ok 的 所以就没注意 web 端 我去整改

@hoythan

后端有时候就是懒的弄，或者压根不知道前端还能这么传， 用 curl 或者程序去构造一个测试环境太麻烦， 既然和前端对接， 不如就顺便让前端测一测。。。。。。

nuapi 的重发功能， 还是挺好用的， 可以 copy 之前的所有信息， 同时你还可以自己去改部分参数， 免去了再去 postman 去构造这个请求的麻烦



我们开发这个东西其实就是为了解决自己在开发中遇到的各种通痛点， 把枯燥乏味无聊的事情变的尽量简单点。

对接调试的时候可以试试我们的 nuapi ，会适当缓解对接的痛苦

@monmon 多谢鼓励 欢迎试用 nuapi 的其他功能哟

@hoythan 是的 其实主要还是因为一般情况下我们都面临着 “产品急急急， 必须下周就上线” 的情况， 很多时候，甚至连 文档都没有，接口啥的几乎都是随便弄个文档写一写， 或者 im 中沟通一下就完

其实 nuapi 就是解决这些 时间不充分、技术配合较为麻烦的事情。

老哥, 可以试试我家的 nuapi 提供的 端口转发， 不需要安装额外的任何软件，0 配置， 只需 ssh 即可完成内网穿透 你可以参考下这个帖子 https://v2ex.com/t/841878

@hronro 是的 其实我们计划下一步就慢慢的靠向 gateway 的功能，独立出一部分进行开源，争取让用户在生产环境下使用

@wonderfulcxm 多谢鼓励 欢迎免费试用哟

@hronro 是的 如果技术完备， 活不急的的话， 是完全没有问题的


可能是因为公司规模的问题吧， 我遇到的更经常的状态其实是 “急急急， 下周就上线， 赶紧的！” ，甚至连文档都没有， 接口直接 口头或者聊天工具上就交代几句， 全凭研发自己对， 这种情况就很尴尬

nuapi 其实就是轻量级的，去解决这些问题的工具。 这个工具几乎没有任何技术要求， 也没有啥学习曲线， 拿来就用， 只要用就能解决问题， 用完愿意扔马上就可以解除依赖。


ps：nuapi 其实还有个 beta 版本的功能， 就是根据你的请求， 自动的生成一份基础 OpenAPI 文档， 专门为 没有时间时间写文档的人使用 https://www.nuapi.com/docs/pages/bestPractices/backend.html#api-%E6%96%87%E6%A1%A3%E4%B8%8D%E7%94%A8%E4%BB%8E-0-%E5%BC%80%E5%A7%8B-%E5%AF%B9%E5%BA%94-uri-%E7%9A%84%E7%A4%BA%E4%BE%8B%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E7%94%9F%E6%88%90%E5%A5%BD

@Rache1 嗯嗯 我们也有类似的 RequestID 的机制

其实我们这个工具还有一点就是 所谓的 不求人

很多时候， 直接自己就搞定， 我们前端发现请求 500 了之后， 直接就生成了一个分享链接扔给后端， 让后端自己玩去， 前端自己就通过 nuapi 直接 mock 接口的返回， 返回正确的结果就好了。

后端拿到分享的连接， 知道了前端传了啥 自己返回了啥， 等自己修复好了问题， 并重新上到测试环境后， 也不需要通知前端进行回归， 自己点击分享里的 重试按钮 nuapi 会自动的将之前的请求重新发送， 并将接口的返回展示给后端。如果不符合预期， 后端继续修改， 直到返回符合预期

这样就可以解决一个非常尴尬的问题：

后端吭哧吭哧的 修好了 bug ， 喊 app 端去试，app 端从 app 里进几个页面好不容易到了之前的 bug 点， 提交信息， 结果程序又返回 500 。此时 app 端是要骂娘的。

这个时候如果后端在分享的页面中点击重试请求， 是非常容易发现接口 500 的， 同时我们的重试并不是一股脑的啥都不能改， 而是 只是将之前的请求复制过来， 同时还可以编辑， 编辑完毕后再发送 这样后端还可以轻易的测测其他的情况是否都符合预期。

对接口这种事情， 特别容易引起矛盾， 有了 nuapi 的保障， 会让大家都觉得对方是个技术上靠谱的人