你这个不算什么啊, 我觉得我完全能够忍耐. 关于dirty hack或其他功过问题, 好好沟通一下啊, 有时候直接当面说出来, 是更好的选择. 核心是去解决问题, 而不要再继续因为情绪去制造问题. 我以前遇到一个极品同事, 你这同事比他好太多了.

@sillyousu

还有这里:
https://github.com/astaxie/beego/blob/14dee37a2159ee9db1770e79ab23651c59797ebc/router.go#L422

上下翻动，还有很多问题。

@sillyousu
但是作者不这么认为，他认为，能工作就可以了。代码质量都是浮云，代码美感都是浮云，设计的美感都是浮云。就像我上面说的，我现在明白了，为什么来说他把稳定性看得很重要，因为他写代码的模式，要写稳定真不容易。

我其实很想问其他人, 看到这段代码的感受如何
https://github.com/astaxie/beego/blob/cec151fda71cf6220fcfc9487240989d6dee1f6e/orm/db.go#L801

我也很想问作者, 写出这段代码的感受如何.

@Wuvist 初略的看了下，我觉得很好呀。

@astaxie

我觉得一个好的框架，就应该是简约的。写出来的代码有质感的。但是你只看到了稳定性和性能

1 稳定性 当然这个很重要，如果只是弱包装一层，然后说很稳定，试问弱包装一层，怎么才能不稳定？既然弱包装很容易稳定，那么稳定性就不应该是你强调的特性。（我从来没说过要什么从原始开发包写）

2 性能 我不觉得，写几个静态测试，然后测试出框架的性能有任何意义。静态测试高那么一点或者低那么一点点，重要么？

3 我自己也写了一个小框架，我自己还不满意，不敢丢人。我对自己的要求比较高。我上面说过了，做过开源的人，就喜欢动不动就说你拿一行代码来看看啊

4 既然不强制别人喜欢不喜欢，那你说这些干嘛呢，我有不喜欢的权利。你刚好也在说一套做一套。

5 自我感觉，写代码质量比你高，你的代码在我眼里屁也不是。光追求完成功能，没有任何美感（包括代码，包括设计的美感）的代码在我眼里都是垃圾。就好像C语言之父说的, UNIX很简单。但需要有一定天赋的人才能理解这种简单。你的代码缺少这种看似简单东西。

6 随便打开了一个文件 github.com/astaxie/beego/blob/master/router.go 8层嵌套，看的欲望都没有了，哥，你这是在写代码啊? 难怪写稳定，对你来说是一件很重要的事情。

7 我又乱点了一个文件，github.com/astaxie/beego/blob/master/orm/db.go 12层嵌套

8 以上代码我并没有挑选，随机点的。一共点了5个文件，还有一些其他问题。

10 现在，我发现用你现在写代码的模式去写框架，给你谈代码质感，谈简约，还引用了大神的名言是多余的，对不起。

我居然仔细的读完了。感觉很靠谱，为什么我每次遇到的人都是做事特别武断的人？要是有楼主一半，这么温柔体贴就好了

@overlords 就你最腹黑

@astaxie beego只能说是可以工作,beego用golang来做传统的MVC，感觉路子不对，写出来的代码没有质感。这个是一开始设计上的问题。不是说别人能够马上分享一两段代码纠正的。但凡做过开源的，动不动就喜欢说，有本事你分享段代码来看看啊。

实际上在做开源的时候，很多人都喜欢写出一个东西后就开源出来。这样确实是贡献，但是有没有感觉现在的开源代码质量越来越低了。

像redis这样的项目大家都佩服，你说技术难度，很多做C语言的人都能写出来。但是还是佩服他。因为他写出来的质量很高。代码和设计都很有质感。

同时在golang上包装一层弱框架，想不稳定都难。

这水平，只能写一辈子python了。

@BinbinWang
@vimutt
是否亲测？效果怎么样？

感觉还是12.04好用点

@sanddudu 这种还在问命令行选项的人，属于自以为记了很多命令行选项，很牛逼的人。但是这些选项重要么？为什么要记？为什么要在面试场合来问？这类问题属于哪类技术？属于基础知识？还是经验？都不是吧？ 所以问这样问题的人，多半是自我感觉良好，但是智商-情商都很低的技术人员。

@janxin 额，这个还是算了吧。

@Livid 他是128M的内存。redis不合适。可以试试EJDB或者是leveldb

定向爬一天可以写几十个

一天写5个爬虫，有什么好开源节流的价值？

为什么不直接用go

情商低，一般来说智商也不会高，上次遇到一个号称腾讯出来的服务端开发的人问我命令行的选项细节。我去！

在面试的时候，因为环境，因为心态，一般都发挥不出自己的实力，在这种情况下，如果比面试官都还牛。那是真的很牛