我给你说个我的土办法：
1 、先把文档全屏了，然后 ctrl+s 保存网页。
2 、把保存的网页本地打卡控制台里手动删除广告啊、充值活动啊那些个元素。
3 、再另存为个 PDF，将就着用了。。。。

@wolfan #4 原文：“大连铁路局还是用上了盗版 flash 。”
======
回复：都是高手 都是高手

翻翻圣经亦可看下自己中文名的谐音。

@FS1P7dJz #106 原文：“有些人也确实高估 intel 了 intel 优势在于通用计算领域但是这个领域随着制程到顶,架构提升难度增加,其实也差不多到天花板了 14nm 还是 7nm 并没有你们想的那样真的缩小了一倍,台积电 3nm 技术基本上算是物理天花板,现有硅基芯片制造工艺差不多就这样了,当然也足够维持人类未来 5 年的发展,再往后就不好说了既然物理上的制程已经接近天花板,这几年主要都是靠设计在提升 CPU 性能设计说白了就是堆晶体管,把大量常见的操作统统丢专用电路里去这里甚至不等同于 RISC 和 CISC 的区别(实际上这 2 个早已融合),而且类似 CPU 和 ASIC 了很多人分析 M1 为什么这么强,说什么统一内存,soc,blablabla 但是只要看一下最原始最粗暴数据,晶体管数 M1 仅仅 8 核心却高达 16B 晶体管,对比一下 AMD 每个 CCD(8 核心),仅有 4B 晶体管,加上 IO 单元也不过是 6B 左右,都不到同样核心数 M1 的一半,这么多晶体管干吗用的?这当然苹果才最清楚了事实上这也不是苹果第一次这样堆料一直号称移动设备最强 A 系列芯片,也总是拥有比对手晓龙系列更多晶体管数结果就是无论是一些特殊的计算场合,还是通用跑分场合,都拥有了更强的性能那么说回 intel,为啥不堆料?如果简单的增加晶体管就能让性能在 X86 体系上提升,那自然最好,但是更是因为通用计算的包袱,让 intel 不能轻装上阵你出新架构新指令集,软件上又不用,你能怎么办?而苹果则是无与伦比独此一家的软硬件一体化的厂家即便 ARM 阵营相比较,历史包袱也轻的多各厂家其实也越来越割裂,独占的功能或者特色,都越来越依靠芯片的定制去实现,这种环境之下只做通用计算的 intel 确实会越来越变成一个强大,但毫无生气的公司了”
======
回复：
机器赞同最后一句话：“都越来越依靠芯片的定制去实现”

说实话 a 的性能为什么好实际是和其与 foundary 共同定制密不可分的，只是消费者很难看到以及看懂。

lz 若果条件允许我建议你买点腊肉和香肠，真心建议，反正我屯了。

没意义，建议细分业务，不同业务之间差别比人和狗大。

只会以字母和下划线开头，所以是第二种

我最早用这玩意是在 perl 里，所以我天然的把这玩意当单射的字典。

建议去看 verilog，

除了 bit 没别的类型。

大老牛逼

mate40 pro

真的，用起来真爽

1 、家庭条件差，学习好：保研去好学校，退可选调进可高薪工作。
2 、家庭条件好，学习好：出国好学校。
3 、家庭条件差，学习差：考公回老家。
4 、家庭条件好，学习差：物色个好地方买房，工作不用急，好好体验生活，包括但不限于女朋友。

LZ，你一定要体验一下冬天 12 月的重庆和 8 月的重庆再做决定去重庆啊。
国庆的体验要不得。

@clxtmdb [楼主] #94 原文：“@fengxuejuan 你别想钓鱼”
======
回复：好好讨论掉什么鱼？