V2EX › flowfire 的所有回复 › 第 7 页 / 共 114 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 114

❮

❯

2020-09-01 13:40:49 +08:00

回复了 flowfire 创建的主题 › 问与答 › 数字货币是否具有无限法偿性？

@cmdOptionKana
你理解的和我想表达的大概差不多。
但是这和偷东西又有点不一样。
偷东西属于刑事案件，有公安机关可以予以立案侦查，在有蛛丝马迹的情况下可以申请强制搜身。相当于有公权力机关作为背书，用于寻找证据。
而不接受电子货币只是违法，不是犯罪，没法立案，因此证明对方不想收电子货币的义务转移到了支付方身上。然而支付方作为自然人天然具有寻找证据的弱势地位。

2020-09-01 11:29:59 +08:00

回复了 flowfire 创建的主题 › 问与答 › 数字货币是否具有无限法偿性？

@cmdOptionKana 我讨论的是概念问题你说的是实践问题。这根本就不是一回事嘛。
打个比方，你给我钱，我说：不收纸币。虽然两个人都不会为此大动干戈，但是实质上，我的行为是违法行为。
如果我说：我不收电子货币。那也是违法行为。
但是假如我说：我没有可以接受电子货币的设备。那我违不违法呢？
我说这两句话之间的唯一差别就是：我说的话不一样。这样就直接导致了一个行为违法一个行为不违法，不奇怪吗？

2020-09-01 11:11:52 +08:00

回复了 flowfire 创建的主题 › 问与答 › 数字货币是否具有无限法偿性？

@sunjourney 问题就在这里。“没有电子设备” 无法作为特殊情形。不像上面提到的。找不开可以通过携带零钱规避，证券市场则是小范围交易情形。
而对于任意交易，“没有电子设备” 都是可以适用的。

2020-09-01 09:49:16 +08:00

回复了 flowfire 创建的主题 › 问与答 › 数字货币是否具有无限法偿性？

@kop1989 这并不是一个理论与实践的问题。
刚开始发行人民币的时候，理论上是能做到无限法偿，哪怕老百姓不要，不追究，但是落到道理（法律）上来讲，就是违法行为。
而这个不一样，理论上就无法做到无限法偿，因为你必须保证所有接收者必须要有可用行为百分之百的电子设备用于接收。然而这是不可能的。

2020-08-28 11:40:51 +08:00

回复了 wsseo 创建的主题 › Linux › UOS 个人正式版发布，联网自动激活

@zhangxs1989 我反而希望所有东西都能跟征信挂钩…………不然的话遵纪守法者吃闷亏太难受了

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 114

❮

❯