我申请的时候国家电网要我提交了车的行驶证的

枝江往事

量子力学相关的我都是看的别人的科普视频，这两个播放列表的科普内容应该是我看过最全的量子力学科普了。尤其是这个双峰干涉实验我还没看到过有科普说的比他更详细的

https://www.youtube.com/playlist?list=PLYtoePJQbGmjPQG8kukmuKpevpfBt3CDg

https://www.youtube.com/playlist?list=PLYtoePJQbGmiO08bS7xF78czdQy6gDw9Q

好像忘说结论了，贝尔不等式在经典力学中完全成立，如果在量子世界也成立意味着爱因斯坦解释正确；不成立说明不存在隐变量，哥本哈根诠释正确。

结论就是量子不遵循贝尔不等式。

类似实验进行了好几次，还有召集十万网友参与生成随机数的一个实验，最大程度避免不够随机的问题，结论都是一致的。

下面只是我作为一个物理科普爱好者的理解，如果说的不对的可以请专业人士指正。

一些关键节点是：

1. 哥本哈根学派认为：
- 两个纠缠态的粒子 A B （不论距离多远），在测量之前，他们的一些属性（比如自旋）是处于叠加态的（例如看竖直方向上的自旋，应当是同时既向上又向下）
- 一旦测量其中一个粒子 A 的自旋，就会坍缩成为一个确定的状态
- 如果测量得到 A 自旋为上，即使不测量 B ，B 自旋的状态也会立即坍缩为下
2. 爱因斯坦（ EPR 佯谬）无法接受波函数坍缩和概率这种解释，觉得这是一种超距作用；他的解释是
- 两个粒子应当是在一开始（分开前）就确定好了状态；一直存在一个我们未知的参数（隐变量）
3. 贝尔支持隐变量理论，提出了一种理论上的验证方式：可以判断出到底是观测时才随机坍缩，还是分开前就已经确定
- 两个纠缠态粒子分开以后，如果经过两个竖直方向的磁场，由于一个上一个下，他们俩必然会向不同的方向打去；我们可以把一上一下叫做一个成对粒子；此时成对粒子出现的概率是 100%
- 如果我们旋转磁场让他们出现夹角，则出现成对粒子的概率会变化
- 旋转两个磁场得到不同夹角，做很多次实验；然后可以比如画一个图横坐标是夹角值纵坐标是概率值
- 如果存在隐变量使得分开前就确定状态，那这个变化会是线性的；如果哥本哈根诠释正确，这个变化会是余弦函数的
4. 今年诺奖的获奖人就是实验验证了量子不遵循贝儿不等式，爱因斯坦是错的，量子世界就是这么魔幻

哇！ Torvalds 为自己的 Apple M2 Macbook 专门修改了 Fedora Linux
https://linux.cn/article-15041-1.html

@jdz 这我就真没试过了，不太用 vscode

@jdz #25

没有 daemon 就是个很大的优势，装好了直接用，不用起一个后台程序；也不用管什么 root 权限、docker 用户组的事情，当前用户就能用

然后 cli 几乎完全兼容，alias docker=podman 就可以

docker-compose 有 podman-compose 这样的兼容工具

他官方吹的写 k8s pod deploy yaml 在我看来几乎没有用，最重要的滚动更新用不成，还是用 compose 顺手

@hahastudio #11 不用 systemd 如何自动启动 daemon 呢

22H2 Preview 升级成功

不过我最需要 systemd 的应用 docker 已经用 podman 替代了，现在还真没有东西要用 systemd

从头看到尾，还是觉得我发音的时候你和拟完全相同；举例的两首歌在唱的时候会不同，但如楼上有人说的，唱歌的时候就是会有不同的发音。

倒是 二 儿 这些拼音是 er 的字，我一直疑惑他们为什么差异这么大。

Metro / Modern UI / UWP / WPF / WinUI 表示很赞

去看看没有电商有锤子的库存😁

发张自拍

如何卸载一堆微软内置 APP https://github.com/Raphire/Win10Debloat

当然是离线做好的，为每个用户都付出这个转码成本也太高了

印象中机器学习流行之前很多年大家就是把游戏里的这些 if else 叫 AI 的捏😑现在说它不够 AI 会不会有一种超时空打击的感觉

用 Redis 做分布式锁简直不要太常见