开发数据库，数据量不大的情况下，用 DataGrip 爽得一批

生产数据库，你还是老老实实用 CLI 吧

以后填 110

@gaolycn 我就知道有小白要来较真，如果不生成数组改成 for 遍历，结果也一样

@MoYi123 改一改不用内存差距很很大，根本不是一个数量级的

估计楼主是指一部分接口调服务端，一部分开发的接口调本地，你都有本地接口了，为啥不直接全部调本地

楼主百度一下“跨域的几种方式”，以后不要再到 v2 上做伸手党，下次看到直接拿🔨敲头

https://gist.github.com/tikazyq/e596f9c7b214b4f0b368570ed4ee21a0

遍历 100000000 次
go: 0.058280 seconds
py: 3.965864 seconds

go 只消耗 1/68 倍 py 的运行时间

孰优孰劣，一目了然

fuck programming

👍1⃣️个

不做 token 校验就可以直接访问了

读了几遍标题，还是没有读懂是什么意思。

github 一下 roman

.Net 真心不错，抄袭借鉴并吊打 Java，但和 Golang 比起来应该是各有千秋

另外阐述一下自己的不成熟的观点，真正的大佬不是做了多么牛逼的框架，而是这个框架提高了多少生产力，真正帮助了多少人，产生了多少真实价值。我深深感觉楼主深深陷入了自嗨的模式而不可自拔，所以推荐你去读一下堂吉柯德，如果你还是停留在自我欣赏自己的框架多有前景，自己的技术能力多么 nb，那么可能你只是现代版的堂吉柯德。以上

古人云：“不因言废人，不因人废言”

因为楼主恼羞成怒，我有些担心自己的言辞有偏见，就专门看了一下这个项目的代码。

不得不佩服，楼主的代码整体非常整洁，代码结构也很合理，在合适的位置配有注释，这个值得表扬，这个项目适合让新人提升阅读理解开源项目的能力。

但缺点也很明显:
1. 喜欢重复造轮子，例如 HTTP 的 Utility 部分竟然有单独重写 URL 参数的方法，这违背了 DRY 原则（重复造轮子的必要性能否解释下？）
2. 框架似乎是用 REST 来做的远程通信，这要求显式配置需要传播的节点 IP 地址和端口，不管是从安全还是效率上都让人堪忧
3. 层层嵌套的方法太多，这种组织方式显得很冗余，大大降低代码可读性，也有降低灵活性易用性的问题
4. 楼主没有写一些基本的部署教程或步骤，只有通过阅读源码来猜测框架是如何启动的，我甚至有些怀疑楼主是否能用这个框架跑通一个 demo，是否在实际分布式环境中做了测试，实际的效率、易用性、扩展性如何

暂时就这些反馈。

总之，除了这些缺点以外，真正让人持怀疑态度的是楼主没有给出令人信服的测试结果，推销你的框架好，总之要给点证据吧，这些都没有在楼主的描述中体现出来。因此，楼主项目不受人待见，是自然而然的事情，真的没必要大动肝火。建议多学习一下其他的框架，而不是搞这些看上去高大上的框架，酒香不怕巷子深，你这个东西好用，自然有人用，你这个东西不好用，你把它吹上天也没人鸟你。所以，楼主加油