@goreliu 在你这个例子中你已经预设了 a 有必要继续聆听 b 说太阳是白色的理由，但同样的 b 似乎没给出太阳是白色的理由，也没有问 a 认为太阳是黄色的理由，很多时候你认为你清楚明晰的表明了自己的观点，理解和不理解都是他人的问题，事实真的一定如此么？

修改错别字：同意-->同一

同意圈子的前提是有相近的共识，如果大多数问题都有很大理解差异，那根本无所谓圈子。再能包容也是有限度的，比如路人甲爱吃甜豆腐脑，路人乙爱吃咸豆腐脑，看起来是一个各有所爱的问题，但是如果天天在对方面前说别人不喜欢的东西，恐怕长时间也会受不了。这还是不涉及原则的问题，更严肃的问题更不用说了。

很多同学举外国社区如何理性讨论，那是没看到有些问题而已，外国人争论的面红耳赤，甚至互相乱喷的也是有的，只是相对不容易上纲上线，容忍度确实大一些，但也只是相对而言。

我之前说过，能平和的表达自己的观点就已经是你能做到的唯一的事情了，至于别人如何看，如何理解，如何评论，说实话你真控制不了。

另外关于楼主说的独特思考的问题，我认为只要是有恰当、合理的理由，以及独立思考的过程，也就行了。甲乙观点相同很正常，不用特意追求所谓“独特”。即使是从其他地方听说的，有合理的思考，消化成自己的东西就可以了。

看讨论，从来都是你能理解多少，不在于你是否认同，你说的观点也是一样，你不可能要求每个人都去认同你的观点，包容也是一样。

开始可能会睡不着，可以循序渐进，比如先提前一小时，然后慢慢提前，睡觉前不要吃东西，不要做让大脑过度思考的东西，睡前半小时要尽量放松大脑，你思考太多也会睡不着。

很简单，强迫自己定点睡，养成习惯。人的活动精力有限，延长晚上活动时间就是减少白天的活动时间，如果白天也不能睡，那就是在透支身体。

另外你要知道睡眠不仅仅休息这么简单，睡眠时也有意识活动，属于调整期，就好比电脑间隔一段总要关机和休眠一段时间，是必备工序，不是无意义的，都说苯环的结构是梦中得到的启示，虽然可能有所夸张，但睡眠中能做休息式的思考，应该是没设么大疑问的。

珍惜睡眠吧，就如机器，暂时停机不是坏事，长期高负荷运作容易出问题。

@msg7086 这样还行，不过寒暄语打扰了之类我肯定会说，有人可能觉得太假没必要，我觉得是必备流程，因为你不知道对方在看你留言的时候是何种情绪状态，礼貌一些当然是可以有助于放平情绪的。

另外楼主觉得别人慢慢问问他是在套路他，我真觉得没那么严重，他说他要去如何如何让楼主陪他去，完全可以拒绝啊，除非是父母之类拒绝不了的人，换句话说真的有不要脸的人纠缠不休，难道你不回复他他就放弃了？我就遇到过我没及时回复的亲戚就直接打电话给我妈的，这种人是很讨厌，但绝不是单纯开场白决定的。

@ysc3839 那交际中还有其他情形呢？对方正在忙或者再和他人聊天，贸然看到你的留言（说清楚事情说不定还要一定篇幅），请求或询问某件事，你能保证这样对方就一定觉得好受了？如果对方受到打扰，你怎么说都一定会让对方觉得不快，这个问题我们几乎无法避免，纠结这种事情，不如解决问题，像楼主的问题就是如何拒绝，而不是在不在。

@ysc3839 其实对于喜欢开门见山的同学来说，问题根本就不是在不在的问题，单纯问在不在或许会觉得不舒服，但你如果他们真的烦交际，你问这句其实效果差不多，你问您不能帮忙，他们一样可以想，你有事不说问我愿不愿意试探我，我就不想帮了。

我认为重点真的不在用词上，固然好的用词，可能会更好，但问题在于对方如何理解，在不在，至少不是一句骂人的话吧？难道连中性词也不能说了？

楼上说的推销之类的我也遇到过，这种情况问了什么事，如果他发推销，熟悉的人会提醒一句，问不是中毒了之类的，不熟的人直接拉黑就可以了。至于楼主的担忧，亲戚不合理的请求之类的直接拒绝，如果真的拒绝不掉，要么说明你没办法应对死缠烂打，要么就说明这个人的重要程度让你不能拒绝。

人在社会中本来就是要应对各种各样的人，不是任何事情都向代码一样直接，代码还有出 BUG 的时候，难道调试麻烦就不写程序了？

我觉得楼主以及某些同学真的是搞错了重点，既然各位这么喜欢直接表明观点那我也就直接说了。这个问题核心真的是“在不在”吗？当然不是，楼主自己都说了，是害怕别人请求不合理的帮助，那么问题来了，如果真的是你不想帮助的事情，人家直接说了，你觉得你就会帮助了么？

换句话说，人家问在不在，你完全可以询问有何事，不想帮他，不回应或直接拒绝都是可以的，真的到无法拒绝的地步，人家不管如何问，你都无法拒绝，结果有何不同？

别人不清楚，至少我问在不在，一般会问您好，打扰了之类的，我认为这是基本礼貌，如果我一上来就说事情，除非是我们的关系好的穿一条裤子，否则，我一般不会直接提要求，说事情。而且有的时候你突然想和某人讨论一个事情，难道不应该确定他人是否繁忙？

怎么现在连问一句礼貌寒暄语都成为问题了，唐突的反而直接说事变得很正常？

既然有小字，算作给了补充说明，当然如果缩小重要提示就有误导宣传购买嫌疑，这也是某些商家惯用手段（就如软件捆绑也会使得文字不醒目一样）楼主觉得不公平就按照常规途径申诉就是，感谢楼主提醒大家。

@razios 很久没有上来特地来赞你，我觉得有些同学对黑名单功能似乎有误解，固然对方要拉黑谁，是他们的自由，但如果只因为正常咨询，价格谈不拢就要拉黑，也只能说他们的东西也没必要买，处理事情如草率和偏激，不买他的东西也是好事，从这个角度说，确实节省了双方的时间，你换个角度想，也就无所谓了。

不过话又说回来了，我买东西也越来越不喜欢还价了，有些商品看着就没有还价的余地，硬刀真的是费力不讨好，这个事情的本质其实是双方越来越注重自己的利益，商量的余地自然觉来越小。

@anyele 不能混为一谈不代表互相之间没有联系，如果真的没有，也就不能混为一谈了。事物之间有联系也有不同，拿相似的事例作比较应该很正常吧？

@eeljiang 这些东西不值得鼓励就是因为取巧而言它们会越做越过分，道义上说跳一跳刷分也不公平，但因为没有金钱利益几乎没人说什么，这些东西出现我是不屑的，也不会去使用，但这不等于我不去考虑他们所产生的原因和影响，具体问题具体分析，如果都能以不公平一言以蔽之的话，很多东西都不应出现，然而世界永远没这么简单。

@Liyuu 不同专业领域，起点不同，这样你都觉得公平那你就别怪别人骑车你跑步了。不同专业比不过你还要比你还觉得公平，那你怎么不能接受别人骑车呢？那让你和赛车手比赛车你就觉得公平了？

作为面对公众的问题，如果不能在统一的地方回答，就要接受各种相对的不公平，一个人后面有一个智囊团，其实和搜索答案也差不了太多，不接受可以不参加。

@SuperMild 结论是从具体案例总结而来的而不是先有结论再来讨论，这种才叫看心情，按你的说法，我一样可以为下面的说法先说一套例外情形，例外情形有无数种，一样是你说的想怎么说就怎么说。

所谓作弊，其实是利用规则之外的手段是自己通过检验，但不是任何自己获得优势的东西都是作弊，抢票软件虽然使用机器使得自己有所优势，但固定数量下的购买，在僧多粥少的情况下，本来就是抢购，并非考试，我真的不知道有些人怎么会觉得那是和考试作弊是一个性质。

答题辅助的确是作弊，但本身这种在线答题就是纯粹吸引人气流量的娱乐，看不惯就不参加，这种意外之财这样计较，那你有本事的话可以专设考场派点监考去各位看直播的同学家里守着，这样绝对公平。

一些人捡到 6s 大言不惭说还不还看情况，不当得利可以说与自己无关，却计较一个直播娱乐活动的公平性，丢西瓜捡到芝麻。

这个不过是前一段时间跳一跳辅助的延续罢了，当时没见人出来说那是作弊，涉及金钱利益立即有人做不住大喊不公平，不知道是什么心态。

珙桐-->共同

@CRight 没有绝对的公平，你和那些含金钥匙出生的人相比不公平，你作为程序员，让你去和长跑运动员比跑步公不公平？小明家网速只有 512K 和 200M 的人珙桐答题又何来公平？

我不否认三者都有一定的问题，而且也不应当鼓励（甚至封杀），但偌是以不公平一刀切之，那么从不同的角度，不同的人，不公平实在太多，你全部封杀之？

@SuperMild 本来就是不同的情形，客观标准要符合客观条件，犯罪还有故意和非故意，按你的说法过失伤人和故意伤人就是相同的东西了？不分青红皂白和稀泥才叫看心情不讲道理。

请你仔细读原文，我说的是她们虽然都问题，但是轻重各有不同，不能一概论之，和你那种以貌取人的例子不能相提并论。