tstar

@ThomasKim

建议你看看这个！

https://www.bilibili.com/video/BV1NdUzYUERD/?spm_id_from=333.1007.tianma.8-2-28.click&vd_source=125a94fa7f4b62f479ada944eccf8fcc

还真的有可能是剧本！

@jifengg
@KevinXC

我经过截图比较，感觉两者清晰度没有任何区别，分辨率都是 3840*2160 ，比较有意思的是，在 1080p 下的截图 dpi 是 144 ，而 4k 下的 dpi 是 72 ，像素密度正好是两倍。

至于 youtube 的 viewport ，应该理解为视窗，因为 1080p 的视窗分辨率正好是 4k 的一半，所以显示的是 1920×1080×2 。

至于 mvist 这个软件显示的 1920*1080 （ 50%），我认为这里指的还是视窗的大小，和实际的像素无关。

hidpi 的确只缩放了界面，对 4k 内容并没有影响。

ChatGPT 的回答可能是错误的！

@niubilewodev
@KevinXC
@IvanLi127

感谢各位回复，viewport 的确应该理解为视窗大小！但是画质到底有没有损失，ChatGPT 是这样说的：

如果 viewport 的数值是 1920×1080×2 ，它与 3840×2160 的显示效果不完全相同。虽然两者在像素数量上相当，都是 830 万像素（或 8.3MP ），但实际显示效果和分辨率体验可能会不同。具体原因如下：

1. 显示内容的渲染方式不同：1920×1080×2 通常表示使用一个缩放倍数（例如 HiDPI 模式）来将 1920×1080 的界面内容渲染为 3840×2160 分辨率。这种模式在 macOS 等操作系统上很常见，可以让界面元素看起来更清晰，同时保持一定的大小比例，但并不是真正的原生 4K 。

2. 细节表现：在 3840×2160 的原生分辨率下，界面和内容的显示会更细腻。每个像素点都是独立显示的，没有缩放。因此，图像和文字会呈现更高的锐度。

3. 适配需求：在一些应用场景中（如视频编辑、图形设计），选择原生分辨率 3840×2160 更能体现细节。而缩放的 1920×1080×2 模式适合需要在高分辨率屏幕上保持界面大小适中的情况。

总结来说，虽然 1920×1080×2 和 3840×2160 的像素数相当，但缩放模式与原生 4K 模式在显示细节和画质上有差异。

我现在还是无法确认 HiDPI 是否会缩放 4k 视频的画面！或者它是否还是真正的原生 4k 画面，有没有经过多余的渲染。
我的疑问主要来自播放器的信息以及 ChatGPT 的回答！

@IvanLi127 文字缩放后反而清晰了，但视频缩放后是损失画质，不能类比！

@smartruid 这也是我迷惑的地方，想必是截图是物理分辨率，但渲染出来的所有内容都是 1080p*2 。

@uvhchina 我建议各位用各种视频工具测试一下，即使全屏下也是缩放的！

我在 youtube 上做了测试，在 1080p 分辨率下播放 4k 视频，播放信息显示的输出是 1920*1080*2 ，在 4k 分辨率下就是 3840*2160 。

这说明两种分辨率下，其显示效果完全不同！

基本确认了，根据 ChatGPT 的回复：

在 HiDPI 模式下，视频内容也会先按照物理分辨率渲染再缩放显示。这个处理是因为 macOS 的渲染系统会保持屏幕像素密度的一致性，以确保所有内容在缩放后仍然保持较高的清晰度。这对于一般视频影响较小，但对于 4K 内容，视觉上可能不如原生 4K 模式显示的那么细腻。

看起来看 4k 内容，还是要调整到物理分辨率！中间有多余的缩放，画面可能损失细节！

@BKH3h4F 我看了一下，大概的理解是 HIDPI 是基于缩放的，如果视频内容本身是 4k 的，是不是说明，完全没有缩放的必要？而是以物理分辨率显示？也能解释两者在观感上并没有区别。

那么问题就来自这个播放器的播放信息，为什么要在 1080p 的分辨率下显示 1920*1080 （ 50%），它指的到底是什么？安装这个播放器（ Movist Pro ）的可以试一下。我稍后测试一下其他播放器！