当我发现好像身边很多人都吧唧嘴，我开始反思自己了，之前跟同龄人交往多的时候感觉大家都不会吧唧嘴，工作之后开始上班发现大部分人吃饭吧唧嘴。
第 1 条附言 · 24 天前
看到有这么多人反感我就放心继续反感啦
不过不理解但是尊重
用降噪耳机吧～
不过不理解但是尊重
用降噪耳机吧～
128 条回复 • 2024-11-20 14:37:24 +08:00
 |
101
Serino 23 天前
之前我一直闭口吃东西。但是没意识到别人吧唧嘴。某天我意识到之后，就开始受不了吧唧嘴了。还跟父母说过这事，老爸有改
|
 |
102
ruandao 23 天前
这种没什么好反感的啊
|
 |
103
mark2025 23 天前
喝汤唆面可以发出声响，吃饭还是静音比较好
|
 |
104
Quarter 23 天前 via Android
一般不会，不算特别反感，别太离谱就行
|
 |
105
airw 23 天前
@katwalk #93
尊重 != 服从。无条件地压抑自我来满足领导和他人的喜好，这不是尊重；用相同的态度对待服务员和领导，这才是尊重。 尊重是平等、理解和共情的态度，它不仅意味着要接纳他人的声音，同时也应尊重自己的想法和界限。而服从则是对权威的让步，是对个人权威、对社会权威、对自我意志的让步。 无论是哪种文明下的礼仪，其起点和基础都是建立起尊重与理解的良性文化氛围，当然礼仪之邦要三跪九叩首的跪拜礼这种是除外的。礼仪从来不是将压抑个人和自我合理化的工具。 "吃饭吧唧嘴在领导心里是要扣分的"，其背后的逻辑实际就是「服从性测试」机制。潜在的权力控制暗示你"大家都在这么做"，进而让你形成「我最好和别人保持一致」的服从惯性，别人能服从，我也要服从。这个过程中你会逐渐丧失自我判断的能力，然后等他们提出任何不合理的要求时，你的下意识的第一反应就会一直是「遵守」。 并且，不要以为你在一件事上顺从了，那些爹们、爷们、领导们，就会舒服。今天管你的吃相，明天就管你的着装和发型，后天就管你进门先迈哪只脚。妥协了第一步，就会不断被要求让步，直到不知不觉中自我被完全抹消，甚至把它内化为「应该」的行为标准。 以及，有些斯德哥尔摩综合症患者，自己服从着跪久了，就看不得别人不服从。他手里可能什么屁权力都没有，也盼着大家都跟他一样乖乖顺从。 |
 |
106
katwalk 23 天前
@airw #105 你把「尊重、在意他人感受」和「压抑自己」绑定了。如果尊重、在意他人的时候让自己不爽，那么优先让自己舒服。这是一种自私，以自我为中心的想法。
以前公交、地铁上大音量外放声音是常见的现象，近年越来越少了，甚至有些地方已经明文不可以大声外放音量。习惯外放听声音的人群被「压抑」了。 打喷嚏的时候让自己最舒服的状态是，有感觉了马上正面舒畅的喷出去。但是在公众场合我们都会下意识的偏向没有人的地方，用手挡一下。人的本能被「压抑」了。 你对服务员以礼相待，对周围平等看待，是尊重他们的表现，但你某些方面尊重了他们，就可以做一些让别人感到不适的事情。 …… 在公众场合，确实是要「压抑」自己的。 这个帖子的回复可以看出，大部分人是反感吧唧嘴的声音的，其中一部分人还表现出了包容度，表示不干涉你的权利，但是不改变他们厌恶这种声音的事实。 |
 |
107
dawn009 23 天前
@katwalk
问题是，你要求别人压抑自己的时候，这实际就是没有尊重和在意别人的需求，你选择了优先让自己舒服。按你的话说，这是一种自私，以自我为中心的想法，反而是你应该压抑自己。因此你的话自相矛盾。 这里的问题在于，当两个人的需求相冲突的时候，怎么协调。 |
 |
108
qooweds 23 天前
不会, 不介意
比较认同讨厌吧唧嘴”是一种“恐音症”的观点 |
|
109
katwalk 23 天前  2
@dawn009 #107 公共场合的规则和礼仪通常是基于大多数人的利益制定的。比如图书馆需要安静，是为了让所有人都能专心阅读。在这种情况下，个人的需求应当适当让步于公共利益。吧唧嘴这个让大多数人反感的声音，自己是不是应该根据场合稍加意识的控制呢？去嘈杂的餐厅吃饭自然可以放开吧唧。
如果你硬要在安静的地铁里吃东西吧唧嘴，在公司商务聚餐上吧唧嘴，要在任何你喜欢的时候吧唧嘴，不顾场合，不分对象的吧唧嘴，会给周围的人留下什么印象呢？ 你可以标榜「做自己」，认为其他人的感受不是需要考虑的。但是现在推崇的「做自己」更多是在个人成长、自我实现、社会交往、真实表达上，而不是拿来对抗公共场合基本规则和礼仪。 你可以这样活着，但是这样是不顾及个人形象的，是不尊重他人和公共秩序的，是没有社交礼仪的，不懂得自我约束的，谈不上是一个有同理心和社会责任感的人。 |
 |
110
yangliudi123 23 天前 via iPhone
不会，讨厌吧唧嘴的人
|
 |
111
lemayi 23 天前
我对 B 事多的人比较反感！
|
|
112
dawn009 23 天前
@katwalk 什么是公共利益？是由人数来决定的吗？如果出声的和不出声的各占 50%呢？如果出声的人数更多，厌恶出声的是不是该自己忍着呢？如果所有人都不在乎，就你一个有意见，你会乖乖闭嘴吗？
很显然，本帖下面大多数支持“不压抑”，而你支持“压抑”，那么你现在说的所有这一切都证明了你是一个“不顾及个人形象的，不尊重他人和公共秩序的，是没有社交礼仪的，不懂得自我约束的，谈不上是一个有同理心和社会责任感的人。” 由人数来决定来决定的“公共利益”和多数人暴政有什么区别？ |
|
113
dawn009 23 天前
@katwalk 所谓的公共场合就是所有人都有同等权利的场合，没有任何人的喜好是天然高于其他人的喜好的，没有人有资格让其他人“压抑”。如果你想要别人“压抑”，那么你先把这块地方买下来，把它变成私人场所，你才有资格定规矩。
|
 |
116
arslion 23 天前
恶心，纯恶心，就是没有教养。
委婉劝吧，对方会说吃饭吧唧嘴说明吃得香（两个不同省份的人竟然都这么跟我说） 讲道理地劝吧，对方直接变身赵日天 没法沟通，能沟通也不至于养成这种膈应别人的毛病 |
 |
117
aulayli 22 天前
不会，很反感，是没教养的体现。
|
 |
118
yvkino 22 天前
听着很不舒服，一般不会和这种人再吃第二顿饭。
不过我发现有时候闭嘴吃饭也会听到自己的声音 |
 |
119
18k 22 天前
不会，且方案，我感觉真的教养问题
比如有人超大声吸(进去)鼻子 擤鼻涕...之类的 真的一点不顾别人感受🤮 |
 |
120
Sawyerhou 22 天前
@dawn009 #115 图书馆赋予每个人 要求其他人保持安静 的权力，但没赋予任何人 打扰其他人 的权力，这是图书馆的规定。
如果大家都喜欢吵闹，那么图书馆的规定就会变，多数人就是可以暴政，没有绝对的对错，但有绝对的力量，而多数人力量足够大。 |
 |
121
zachary99 22 天前 via Android
我觉得吧唧嘴的问题在于食物有概率飞出来，但是我从没有碰到过吧唧嘴+食物飞出来的情况，所以我对吧唧嘴无感。
|
|
122
dawn009 22 天前
@Sawyerhou 图书馆的规定不是因为多数人，而是因为图书馆的所有者有权利定他想定的规则，他的产权他说了算。
如果多数人就是可以暴政，那么长得丑的人就没有上街的权利，他能上街要感谢其他人的施舍。 这种观念非常的史前。 |
|
123
Sawyerhou 22 天前
|
|
124
dawn009 22 天前
@Sawyerhou 图书馆这么规定是因为：图书馆管理者的目的是建造读书环境，人类生理结构决定阅读时需要安静环境，因此管理者这么规定。它之所以和多数人的目的重合是因为管理者的目的是为多数人服务。
而当管理者和多数人的目的不一致时就是另一回事。多数人还不想要 GFW 呢。 人数多 ≠ 权利/权力 大 如果多数人才是真理，那么就不会出现殖民时代列强的少数人对全世界的多数人进行碾压。 |
 |
125
EscYezi 22 天前 via Android
不会，但是很多年前会，被同学提醒了之后才发现有这个毛病，很快改掉了。然后其他人吃饭吧唧嘴的时候很容易注意到，感觉会有点不舒服，久了也就脱敏了
|
|
127
ruandao 13 天前
主要看是否影响了别人午睡什么的
想到了一个事，有一回，leader 指责我说我对运维同学指手画脚，因为指责的时间又比较长，刚好是中午大家午睡的时间，估计我回应的声音影响了背后 data 组的一个妹子，她提了一下，后来我跟 leader 说尽量不要中午聊事情会影响到别人 |
|
128
ruandao 12 天前
被指责指手画脚 这个
之前还跟 一个离职去创业的 hr 说过 |
Select Language