V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
James369
V2EX  ›  程序员

一直有个疑问,软件开源出去,就不怕竞争对手抄走吗?

  •  
  •   James369 · 2022-07-13 08:25:08 +08:00 · 16812 次点击
    这是一个创建于 883 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    最近正好 vscode 又发版了,所以又想到了这个问题。vscode 以轻量、强大、可扩展著称,特别是它的远程工作模式,非常便捷。而且 vscode 还是开源的,那么它就不怕竞争对手直接抄走它吗。

    有人可能说有软件许可限制,但是它的软件架构,设计思想都是可以借鉴。甚至如老罗所说,大不了换一种语言再实现一遍,也规避软件许可问题。所以,ms 真的不怕被 IDE 大厂抄走吗?不过既然如此,一定有不能被抄走的东西。

    这种不能抄走的东西可能是“影响力”,那么又有另外一个显著的问题,就是一个软件先由厂商 A 开源出去了,并且有了一定的影响力,但是后来被另一个厂商 B 借鉴走,厂商 B 也开源了类似的软件。会不会出现厂商 B 开源的软件后来居上,出现其影响力超过厂商 A 的情况?

    第 1 条附言  ·  2022-07-13 09:42:43 +08:00
    没想到大家对开源这么感兴趣,那么我稍稍总结和引申一下,如何把开源做大做强:

    对于大厂的开源,其背后是强大的基础设施,品牌影响力,营销推广能力,维护团队等等。
    对于个人和小团体开源,可能是:出于情怀和梦想,拥有核心算法,垂直专业领域,背靠特殊资源,掌握奇淫技巧(如晦涩的汇编或冷门语言或自研框架)等。
    131 条回复    2022-07-16 19:54:07 +08:00
    1  2  
    uxstone
        101
    uxstone  
       2022-07-13 14:56:59 +08:00
    生态,生态,生态!
    光有代码有个屁用。
    wtdd
        102
    wtdd  
       2022-07-13 15:10:17 +08:00
    你理解一下专利是怎么玩的,开源其实是类似性质,当然鉴于国内的法制状况,多少有一些怪相
    Mark24
        103
    Mark24  
       2022-07-13 15:28:04 +08:00   ❤️ 1
    开源依然遵循马太效应。强者变得更强。

    普通人开不开区别不大。 拥有核心技术和人才的大公司公开,一方面你无法取代人家水桶一样的服务。 所谓竞争对手抄,你抄又如何? 既然你是抄的。我们为什么不用原来服务更好的。

    大公司还可以借助广大的用户测试,收集强化软件的稳定性。这一方面 win-win ,另一方面占据了话语权。


    不知不觉,游戏引擎、语言、编译器、操作系统、框架,全部被别人把持着。他们还拥有雄厚的研究人员。
    看似你用了。只不过是跟游戏里的免费玩家,陪玩、陪跑、陪测试罢了。


    今天上面的领域都有开源替代品,发展中国家有什么异军突起的产品抗衡么?其实没有。就像被盗版抢占的市场,本国的企业被碾压。


    随着市场竞争更加激烈,自研和拿来主义相比,显然拿来主义了。你的对手可以用开源碾压你。于是大家都必须参与进去。都是陪跑。只有把持着上游的人是有优势的。
    tkHello
        104
    tkHello  
       2022-07-13 15:49:29 +08:00
    我都开源了,你还创新什么?需要你创新么?
    lanlanye
        105
    lanlanye  
       2022-07-13 16:01:38 +08:00
    是你一个人、一个团队抄得快还是人家整个社区迭代得快?开源软件是属于社区的,不是属于微软或者其他某家公司的。
    shangwuli
        106
    shangwuli  
       2022-07-13 16:44:59 +08:00
    软件开源的话一定要选择好协议!!!
    shangwuli
        107
    shangwuli  
       2022-07-13 16:52:22 +08:00
    软件开源一定要选择好协议!!!
    常见的开源软件协议有 GPL, LGPL, AGPL, Apache, BSD, MIT 。从授权的严格程度来讲,AGPL 最为严格,Apache 、BSD 和 MIT 授权较宽松。
    前两天看到禅道的新闻里写着他们支持双协议: https://www.zentao.net/redirect-index-21536.html ,第一次了解到还可以支持双协议,所以:
    如果软件想要开源,千万千万要选择好协议,先研究下各个协议的区别,再看哪个对自己友好对自己未来有好处?别最后被抄袭没了。
    1more
        108
    1more  
       2022-07-13 16:55:56 +08:00
    体量大的企业开源当然没什么事,利大于弊,个人开发者还是要好好斟酌下,毕竟自己的心血,真要被抄袭了也很难不糟心
    TomChaai
        109
    TomChaai  
       2022-07-13 17:06:20 +08:00 via iPhone
    开源就是要让你来抄的,欢迎大家来抄。
    最主要是抄完之后你们得叫我爹,就这点规矩。
    cyberpoint
        110
    cyberpoint  
       2022-07-13 17:12:10 +08:00
    早就有人抄了,有人改一下 vscode 就拿来卖钱的
    echo1937
        111
    echo1937  
       2022-07-13 17:40:58 +08:00
    学我者生,像我者死。
    Cu635
        112
    Cu635  
       2022-07-13 17:48:04 +08:00
    @kennylam777 #10
    MariaDB 完全是另一件事,MariaDB 是在 Oracle 收购 Sun 之后,由于 Oracle 的做派,MySQL 创始人出于对 MySQL 前途的担忧而成立的,这是真正的后继。

    @shsdust #25
    做大了,有些插件开始收费了。
    chaleaochexist
        113
    chaleaochexist  
       2022-07-13 18:05:55 +08:00
    VSCODE 是开源的吗?
    404neko
        114
    404neko  
       2022-07-13 18:57:50 +08:00
    国外无需担心
    国内吗...
    vain
        115
    vain  
       2022-07-13 19:09:14 +08:00
    我感觉 OP 问这个问题,应该是深信“掌握核心科技”,"卡脖子“这种小农经济的竞争方式。不太理解合理的合作与竞争共存的现代商业社会。
    vain
        116
    vain  
       2022-07-13 19:09:44 +08:00
    哦,对了,还有”自力更生“。
    MoeMoesakura
        117
    MoeMoesakura  
       2022-07-13 20:09:33 +08:00
    @wheeler Code-server?
    kiii
        118
    kiii  
       2022-07-13 20:33:17 +08:00
    巨国人没有道德底线,大疆不也是人家开源项目改的嘛,创新什么的,不存在。
    ltkun
        119
    ltkun  
       2022-07-13 20:39:36 +08:00 via Android
    以后的趋势就是不开源的软件没人敢用 大家都卖服务
    aliveyang
        120
    aliveyang  
       2022-07-13 20:49:07 +08:00
    老罗:我没开源,也被抄得裤衩都不剩了
    sparky
        121
    sparky  
       2022-07-13 21:21:20 +08:00 via Android
    反观国内 藏着掖着 总之还是思维不一样
    FrankHB
        122
    FrankHB  
       2022-07-13 23:02:03 +08:00
    借鉴思想……被借鉴得最多的数学家物理学家还没找你算算总账呢……

    @miniliuke 显然有关系,没源码的东西借鉴起来麻烦不说,连发现能借鉴的地方都麻烦,没钞能力那就四舍五入当作不存在好了。
    @m4d3bug 这不大对,Atom 已经嗝屁了,VS 自家的,还有啥对手? JB 家的么……你确定人家没盈利?还是说打算干翻 NP++/Sublime (这目标听着就有点 low 吧)或者 vim/emacs/nano……?
    HankAviator
        123
    HankAviator  
       2022-07-13 23:18:37 +08:00
    微软说是“拥抱”linux ,怎么看都像是绞杀。等大家像用 chrome 一样用 vscode 之后,微软想怎么改就由不得用户了。好在微软到现在都还比较克制。
    m4d3bug
        124
    m4d3bug  
       2022-07-14 00:46:25 +08:00 via Android
    @FrankHB 幸存者偏差,你看见的只是活下来的,而看不见的才是关键。看起来只是软件之争,实则是桌面平台 os 之争
    Chieh
        125
    Chieh  
       2022-07-14 01:03:29 +08:00
    软件闭源,是怕竞争对手知道有多烂吗
    06_taro
        126
    06_taro  
       2022-07-14 01:30:52 +08:00
    我就是做了个好东西,自己用着感觉挺好,给大家用,大家都开心。
    为什么要靠这个赚钱?
    赚钱很难么?
    我看起来缺钱么?
    james122333
        127
    james122333  
       2022-07-14 09:29:16 +08:00
    当然会 只是大厂通常怕的是大厂 小厂大小厂都怕
    而且这类套件多数都不会写的太直观简洁 甚至还有缺陷 别人抄也有成本
    至于比较接近底层的只能说门槛比较高 多数人看不太懂的 不懂就不能修改应用了 所以一堆上层应用会刻意建立门槛的原因就在这 这样搞才显得更上游 稍微有点类似有新人进来才能进管理阶级的意思 没钱没势又不想搞乱代码那只有闭源一途 不然成效只能说非常低 帮助穷人是做善事 那帮助有钱人呢? 多数是韭菜
    james122333
        128
    james122333  
       2022-07-14 09:32:39 +08:00
    @06_taro
    你不缺不代表别人不缺...
    hamsterbase
        129
    hamsterbase  
       2022-07-14 09:38:07 +08:00 via iPhone
    拥抱 扩展 消灭。

    最核心的部分都是闭源的。 开源吸引用户,闭源锁定用户。
    albertni
        130
    albertni  
       2022-07-14 17:22:44 +08:00 via Android
    从盈利模式上说,开源就是倾销获得垄断地位
    FrankHB
        131
    FrankHB  
       2022-07-16 19:54:07 +08:00
    @HankAviator 微软曾经是坚持 EEE(Embrace Extend Extinguish),但是至少 Linux 这块认识到了自己根本没这个斤两,只会口嫌体正直了。
    比如 WSL1 做个替代实现都做不全,就怂到直接自己编译内核了……

    @m4d3bug 那么看不见的有啥,你举一些例子吧?编辑器或者 IDE 之类的开发工具很吃用户习惯,如果不是有足够优势大多用户是不大会切换的,所以好用的不知名的例子远少于其它软件,更别说好用到能让大量用户自觉付费的了。

    @TomChaai 倒不如说是爱抄不抄。基本只有 GPL 或者某些商业开源项目才比较刻意会欢迎抄(因为别有用心),只要是抄完还能被抄回去。
    还有一种管生不管养的。稍微有点家教的是儿子闯祸别说是爹。要求认爹已经是很有追求了……
    1  2  
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3989 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 34ms · UTC 01:03 · PVG 09:03 · LAX 17:03 · JFK 20:03
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.