zpf124

@geelaw 我的观点就是一句话 他的用法不违规，但不道德， 因此被人口诛笔伐是应该的，活该。

@geelaw 如果没人能看到他的代码那确实是个黑盒，你首先就很难确认了对方是否使用了某 MIT 的软件，也无法确认对方是否遵守了 MIT 协议，因为 MIT 协议没有强制扩散开源的要求。

但是 我听说(我没实际点进去看过，如果是误传请指正我会道歉) 他视频里展示的代码删除了原作者署名，改成了自己，这个从道德和协议内容而言都不对吧？

没错，他的软件并没有分发给我们，所以他不需要向我们展示引用引入的开源协议归属，但他既然展示了源代码并且还修改了署名那就是错误的。

那些初中就申请专利写出论文和写出代码被几百万收购的故事也和大多数人没关系啊，按你的意思大众也不应该指责呗？ 而且人家这些教授导师给儿女铺路的更不违反任何规定了，人家就说确实是孩子天赋异禀自己搞的，自己只是指导。

@testonly 宣传单估计不会写，写了也是 “7 年后年化利率 3%” 把后半截用大字号 玩排版文字游戏。
但营业员之间口头说的时候就直接忽悠着说，甚至他们自己都算不明白利率，上级开会咋宣传他们就咋忽悠。

我妈今年也找活干也去当保险销售员了，她拿回来正经保单我对着条款收益挨个看了一遍，坐那和她掰手指头捋：
“七年后才开始每年年化 3%，前七年一毛不给，你平均一下，第八年算平均年化收益不到 1%，第 15 年了才差不多 2.3%，怕麻烦我按照第一年就压死 7 年本金计算了，即便是拆分开按照 7w*15 + 6w*14 这样每年都细算 15 年年化也超不过 2.6%”

结果给我妈算迷糊了，她说他们领导她们上级都是是 3 她也就以为是 3 和别人推销也说 3 。

@wulin2008 邮政储蓄银行不是五大行...，五大行是“中 农 工 建 交”，你们选的银行恰恰是受监管约束最少的那个。

邮储银行成立的背景就是，把邮电局拆分把人赚钱的业务全给拆除去了，后面市场化改革之后邮政业务连年亏损还不能撤点和涨价。
最后国务院特别允许邮政单独成立自己的金融吸储业务用金融业务利润来弥补邮递业务的亏损， 和快递整体一个集团自负盈亏，不受银监会监管直接隶属国家部门，15 年才发文说要改革统一归银监会管理。

用小米的或者其它国产网盘或者相册工具，给你 mac 和 ipad 也下一个对应的软件。

果系的官方软件几乎都不给外部系统玩，所以你只能选择在 ios 的商店里下载一个和其它平台通用的云盘 app 。